Windows 8 för OEM prissätts

Men fattar du inte? Microsoft vet bättre än oss hur vi använder datorn, så nu är det bara att göra som de säger och börja äta soppa med gaffel.

Man står ju och inte och faller med Windows 8. Finns ju goda alternativ för desktopen om man inte står kvar vid Windows 7:
http://www.zdnet.com/blog/open-sourc...mparison/10900
http://www.ubuntu.com/ubuntu


På desktop (med mus och tangentbord) upplever jag Ubuntu som mycket lättare än Windows 8 RP.
Men jag tror de flesta gnäller lite nu och ändå kommer att gå på Windows 8.

Att få den nästan gratis är nog lockande.
http://www.techradar.com/news/comput...motion-1087746

Jag vill ha en startmeny där jag kan hitta alla mina program utan att behöva leta över hela skärmen (eller mer), ett aktivitetsfält som visar aktiva program och låter mig växlia mellan dem snabbt, samt en "tray bar" som visar "passiva" program. Inte minst så vill jag ha allt detta omedelbart synligt på en och samma skärm. Detta är nödvändigt för att effektivt kunna använda datorn.

Men visst, jag kan ge det att det såg häftigt ut att använda på TVn som en HTPC.

ja, ja vi får väl se hur det blir. Microsoft burkar fixa allt helt okej!

Ja är väl rätt dyrt för en licens precis som med Windows 7. På en vanlig dator räcker Windows 7 för mig. Jag använder mest Windows 7 för spel och vissa program som inte går att köra i Linux/Ubuntu annars använder jag Ubuntu mesta av tiden.

Ja, Microsoft har nog bra mycket bättre koll på användarskaran som helhet (inklusive grupperingar) än folk som utgår från sig själva och antar att det gäller alla andra. Vi får se om den kollen räckt till för att göra ett framsteg som går hem, men att en slumpmässigt vald person på nätet har bättre koll på användarmönster i Windows än MS känns befängt. Sedan kommer ju inte något OS att passa alla. Själv har jag inte kommit överens med OS X (vilket jag märkt efter hyfsat långt användande, vilket är först då man märkt om man kan anpassa sig eller inte), men jag väljer istället att fokusera på det jag vill använda istället för att klaga på det.

Är det konstigt att en journalist skriver om vad som är aktuellt. Om du går tillbaka i historiken till släpet av windows 7 hittar du nog en hel del där med.


Du behöver ju antingen ett lokalt konto eller ett live-konto. Men du kan ju aktivera automatisk inloggning så slipper du tänka på den biten.

De flesta "normalanvändare" vet inte ens om att det är ett nytt OS på gång, så det är först när det är släppt för release som vi får veta vad folk tycker. Men inte ens "vanligt folk" i min bekantskapskrets gillade Vista som kom med automatiskt vid laptopköp osv, och det var inte SÅ stor skillnad från XP. Så det ska bli spännande att se hur de ställer sig till Windows 8.

Problemet med Vista vid lansering var att vissa drivrutiner var omogna samt kanske framförallt att många användare var ovana med säkerhetstänket bakom UAC.

Det kommer säkerligen bli jobbigt att vänja om sig som redan befintlig Windows 7/XP användare men jag ser dock ändå på Windows 8 med i största del positiva ögon.
Kör release candidate på en dator och kommer nog försöka ta del av de uppgraderings erbjudanden som Microsoft kommer erbjuda och byta på alla datorer, metro stör mig egentligen inte eftersom jag som bespottad "Svensson" användare redan har de ikoner och genvägar på arbetstid som jag använder. Startmenyn använder jag i stort sett endast när jag skall in i kontrollpanelen eller skall starta om datorn.

På telefonsidan så kan jag knappt vänta på att se nya kraftfullare produkter lanseras då jag vill bort från Android då jag upplever att det är allt för dåligt styrt vad gäller uppdateringar från Google's sida. Surface ser också den ut som men mycket intressant produkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Du tror inte det skulle kunna bli samma sak med metro?...

Folk blir överlag negativt inställda till ändringar i början, oavsett om de visar sig vara bra eller inte i längden. Man minns ju bara hur det var när alla företag började använda sig av datorer för att föra lagersaldon och allt annat. Arbetarna tyckte bara det tog längre tid (för att de inte vant sig ännu, och att vissa system såklart var sådär) men idag kan nog ingen tänka sig att sköta det på annat sätt, utom i undantagsfall.

Människan är, konstigt nog, ganska benägen att hålla kvar vid det som fungerar istället för att utmana sig och se om man kan utveckla det. Lyckligtvis finns det många nog som gör det senare och vi utvecklas därmed rätt mycket pga dem. Om ett år kanske vi har lite koll på hur Windows 8 verkligen blev.

Ja, såklart är det svårt att veta hur det blir i slutändan. Nu sitter ju bara ett gäng nördar och testar, och då får man bara nördsynpunkter. men när skarp version släpps växer feedbacken enormt och det är lättare att se vad som gick fel och vad som slog rätt. Så oavsett om man är positivt eller negativt inställd till Windows ( i nuläget så är nog de flesta överens om att det i alla fall ska bli spännande att se hur det går

Ska göra som en riktig svensk gör med XP fast med W7. Kör det tills det inte finns uppdateringar att hämta.

...och det baserar du på vad?! Din bekantskapskrets?! Är nog väldigt många som vet att det är på gång eftersom det nämns på många fler platser än här, räcker med att ställa sig vid tidningshyllan på affären så nämns det på förstasidan på PC tidningar

Jag håller med dig, if it ain't broke, don't fix it

Hmm läser man förstasidan på PC-tidningar i kassakön i snabbköpet skulle jag gissa att man tillhör en minoritet ,medelsvensson =inte intesserad och datanördar ointresserade eftersom det som står i tidningarna har man läst online för flera veckor sen .

Ingen startmeny men en startsida som du kan använda nästan likadant.

Gadgets finns till desktop i windows 8.

Man kan logga in direkt till desktop om man vill.

Jag förstår att många är upprörda men man kan ju kolla hur det fungerar innan man skriver allt för mycket skit om det. Ytterligare ändringar ska enligt många vara gjort till release, bl a ska det gå att göra mer "desktop friendly".

Det spelar väl ingen roll eftersom det fortfarande står och även om man springer förbi det så hinner man se att det står

Vad majoriteten av nej-sägare här inne inte riktigt verkar vara kapabla att förstå är att Windows 8 är inte avsett för 1337-h4XX0r.

Det är avsett att vara ett cloud-baserat system som sömlöst kommer fungerar mellan olika enheter. Från din PC till din ARM-baserade enhet; tablet, telefon, rymdskepp, etc.

Problemet just nu tror jag är hönan och ägget syndromet. Någon måste våga börja realisera framtiden, visst, man kan tycka att de kunde behållt desktop i sin helhet med start-meny men det dröjer nog inte länge innan någon har hackat till den funktionen. Hav förtröstan.

Vad jag inte förstår är vad du menar med "realisera framtiden"??? Skulle gränssnittet vara framtiden då?! I så fall har mitt hopp om framtiden tynat bort om det bara hänger på utseendet...som dessutom ser förjävligt ut på en dator, gör sig dock bra på en telefon, men själva sync-biten är ju den samma som mellan iOS och Mac OS X, i grund och botten är iOS i stort sätt ett nedbantat Mac OS X

Men att börja revolutionera sådär från desktop och tro "Metro" detta är framtid? Det är dålig syn på hur många människor vill ha det och har 20 års erfarenhet av Microsoft. jag tycker det är som ett slag på käften.

Har inga problem med "cloud-baserat system som sömlöst kommer fungerar mellan olika enheter. Från din PC till din ARM-baserade enhet; tablet, telefon, rymdskepp, etc."

Vad jag har problem med är det ofantligt tillkrånglade hanteringen av det
Windows 8 är rörigt, inkonsekvent, lider av svår schizofreni och är allmänt väldigt fult.

Förresten sömlöst det borde ju förutsätta att man kör windows på alla enheter, vilket inte så många gör, jag kör tex PS3, android, windows 7, linux, osv, har inte planer på att köra nått widows på nått annat än datorn och med windows menar jag inte åttan, skaffar jag nån x86 platta är det för att installera ubunto på den, inte nåt gräsligt windows 8...

Jag är ganska övertygad om att Microsoft ser detta som framtiden. Utseendet är oavsett, din tro på framtiden, oerhört viktigt. Kommunikation är nyckeln och desing och utseende är den viktigaste spelaren i det sammanhanget.

Att du tycker det är fult kan jag inte argumentera emot, det är ju din subjektiva bedömning, men jag tror nog det mer handlar om ovana. Intressant också att du anser utseendet vara ok för en telefon men inte en dator. Kan det vara så att en viss enhet, läs: iPhone, har gjort den typen av utseende rumsrent?

Som jag nämner ovan så är jag övertygad om att MS anser att detta är framtiden. Titta lite på trenderna när det gäller elektronik, tror du att den traditionella PC kommer vara lika central i arbete, nöje och annat i framtiden? Troligen inte, alltså är det inte så smart att fokusera på ett OS som är skräddarsytt för en typ av enhet; PC. Det är väl betydligt smartare att skräddarsy ett OS som fungerar mellan olika enhter. Surfplatta, telefon, dator etc.

Din åsikt om utseende och funktion är ju din bedömning men jag anser det vara rätt läckert. Jag tror att du upplever Win 8 rörigt eftersom det förändrar grundreglerna. Vi är vana att Windows fungerar som det gör sedan Win 95 och till viss del Win 3.11. Klart att en sådan här fördänring kommer skapa kaos.

Visst i dagsläget har du en massa olika OS på olika enheter men det tror jag inte är Microsoft idé. De vill att du ska ha en PC med MS, en platta, MS Surface och gärna en telefon. Alla med Win 8 i olika iterationer. Du kan ju inte gärna planera för framtiden genom att stirra dig blind på hur saker och ting är idag. Hade Apple gjort det så hade vi aldrig haft en iPhone.