Geforce GTX 660 Ti släpps tredje veckan i augusti

Läs det jag skriver en gång till.

"Uppföljaren GK110 kanske kommer till grafikkort däremot, men då tidigast Q1."

Dock så tror jag att det är rätt stor sannolikhet. Men jag vill inte lova något, det kommer bli en svårtillverkad best.

Det var inte 256 bitar som nämndes, vilket hade varit logiskt, utan själva minnesmängden.

Nej, men att öka bitbredden blir dyrt, och 384 bitar är väldigt dyrt, dessutom har inte ens chippet stöd för så bred buss. Alltså måste det vara 256 bitar eller lägre. Är det då 1.5Gb minne som det ryktas om så borde det vara 192 bitar. Väldigt enkelt. Som sagt så finns det fall då man fixar till det på annat sätt, men det är verkligen något som tillhör ovanligheterna.

Nooooooooooooooooooooooo, precis innan skolstarten.........

Här sitter man med integrerade HD Graphics 4000 och kan knappt spela något under sommaren.

Men eftersom 680 och 670 har 256-bits med 2GB minne är det väldigt logiskt att 660 får 192-bitars om nu minnesmängden skall bli 1,5GB.

Läs det jag skriver en gång till.

"Dock så kommer GK110 med största sannolikhet aldrig hitta ut i konsumentmodeller utan endast i Tessla kort. Den GPUn är helt enkelt inte inriktad på spelmarknaden utan endast GPGPU."

För att utveckla vad jag menar:
Flera av funktionerna de har byggt in i GK110 är någonting du aldrig kommer få användning av som hemanvändare andra funktioner kan du i endast extrema situationer få användning för men då måste programvaran vara specialanpassad (nVidia only). Vem vet det kanske kommer en GK114 eller nått liknande där de skalar av dessa funktioner och släpper till som GeForce version.

Detta verkar logiskt med tanke på att de skalade bort så mycket GPGPU från GK104. Det är ju rätt troligt på att de tröttnade på att tillverka krångliga och dyra kort och sälja dem som spelkort med mycket av den dyra funktionaliteten ändå är låst i mjukvara. Låter mycket smartare att tillverka två separata serier då. Som Intel och deras Xeon som har massa funktioner som bara är dyra och meningslösa på en vanlig surfdator. Genom att splittra produkterna kan de tillverka billigare och strömsnålare spelkort och samtidigt optimera GPGPU-korten för just GPGPU och skita i spelprestanda.

Ja och för att göra saken än värre har ju GK110 en TDP på 300W, de måste minska en hel del av den för att kunna få ut det som konsumentkort.

300 W på en ensam GPU?

Japp men då kommer GK110 ha mer än 3ggr (300%) bättre beräkningsprestanda än GK104 vilket gör att prestanda/W kommer bli bättre. Är ju trots allt 7.1 miljarder transistorer vi pratar om.

E.. Sitter ju precis i samma båt.. Men tycker ändå att det är bra effekt på det integrerade HD Graphis i äldre spel som inte kräver så mycket men har dock inte testat Metro 2033 eller Mafia II som ligger i lådan och skräpar.. Tänkte nog slå till på ett GTX 660Ti när det kommer men har lite beslutsångest för tillfället..

Självklart kör man på 660 ;D

Personligen tycker jag att HD 4000 är helt okej, men inte mer. Har försökt spela Skyrim och The Witcher 2 och det gick inte särskilt bra

Ja men snälla du, om du läst vad jag skrev så ser du att ingenting alls av det jag skriver går emot något du skriver. Du förklarar saker jag redan känner till.
Även fast jag kanske inte skulle säga "största sannolikhet" jag tror att det är fullt rimligt att GK110 kommer till konsumentmarknaden. Ryktet om att de inte kommer till konsument härstammar från att de enda ryktena man hört om GK110 ännu är om beräkningskort. Vi har inget officiellt att gå på alls. Tänk på att toppkorten i de tidigare serierna också varit byggda med funktioner enbart för beräkningskort, funktioner som inte funnits i de billigare korten, ändå har de korten släppts.

Tidigare versioner han inte innehållit Hyper‐Q, Dynamic Parallelism, NVIDIA GPUDirect, m.m, funktioner som är helt värdelösa för "normal" användaren. Dessutom är SMX omarbetat och fungerar lite annorlunda nu. Lägg där till att en del av de nya instruktionerna GK110 har fått är mer CPU än GPU bara för att kunna köra vissa operationer utan att belasta CPUn. Dessutom 255 register per tråd? Skulle jag skriva ett spel/program för det så skulle det endast fungera på GK110 kort. GK110 och GK104 är inte helt kompatibla med varandra och för de förändringar som krävs tror jag helt enkelt är för stora för att nVidia inte ska kalla GPUn för något annat (exempelvis 114 som jag skrev tidigare).

nVidia har gått ut med att de kommer satsa hårdare på servermarknaden än vad de har gjort tidigare. Tittar man sedan vad nVidia har gjort med GK110 så inser man snabbt att de inte alls har haft spelmarknaden som målgrupp. Pratar man sedan med experter på området så tror de att det kan bli svårt att använda samma GPU för person- och serverbruk, vad som krävs av produkterna är helt enkelt för långt i från varandra.

Väger man in allt detta så är det inte speciellt långsökt att Tesla och GeForce inte kommer dela plattform i framtiden även om viss del av R&D fortfarande kommer vara gemensam. Jag kan förstås ha helt fel vilket framtiden får utvisa.

Så det är så de får ut trippel prestanda ur dubbla antalet transistorer med samma arkitektur. De gör den mer specialiserad. Låter som ett kort som kommer vara väldigt intressant för en del tillämpningar.

Låter troligt att de kör en ren beräkningsserie nu när de inte är ensamma längre. Intel har ju äntligen lekt klart med sin Knights Corner (Xeon Phi) som ju är den första riktiga konkurrenten till Tesla. Nu när Nvidia inte är ensamma på banan längre måste de satsa hårdare på att vinna och Intel har en stor fördel med sina x86-kärnor som gör det väldigt mycket enklare att porta befintlig kod.

Jo jag vet det där, frågan är bara hur mycket nackdel det där är vid spel, om det inte ger så mycket sämre prestanda per mm² eller per watt i spel så är kortet fortfarande gångbart på spelmarknaden. Det kan också vara en väldigt stor nackdel, det vet vi inte. Det jag säger är att den typen av förändringar inte nödvändigtvis påverkar storlek, värmeutveckling eller spelprestanda så pass mycket att man bemödar sig med två olika kort för de olika marknaderna.

GK110 är straxt över 500m2
GK104 är på straxt under 300m2

GK104 har en TDP på 200W
GK110 har en TPD på 300W

Var ju någon ifrån University of Illinois som gick ut med bild och allt på deras K20, det försvann dock fort eftersom de ligger under NDA. Men ser man till siffror som har läckt lite här och var så är spelprestandan inget att hänga i granen. Ser man till hur GPUIn är uppbyggd så borde det inte bli någon vidare spelprestanda heller med tanke på att kompatibiliteten till andra grafikkort är bruten. Frågan är om vilken prestanda man skulle kunna få ut om spelet vore special anpassat eller om nVidia kan pilla lite i själva kretsen för att få tillbaka kompatibiliteten. Men ska de pilla i kretsen så är det ju inte GK110 längre, enligt mig i alla fall.

Ett ord GF100.
Vi får se, sätt en timer på 12 månader så tar vi det då.

Fast dålig spelprestanda är ju väntat. Du kan ju köra ett Quadro som är identiskt med ett Geforce rent hårdvarumässigt och ändå få rätt kraftigt försämrad spelprestanda bara för att drivrutinerna ställer till det.

Fast det här verkar ju betydligt mer specialiserat än Fermi var. Fermi var designat som spelkort med möjlighet till GPGPU. Det betyder att de får offra GPGPU-prestanda för att hålla uppe spelprestanda samtidigt som de har en större och mer komplicerad krets än nödvändigt för spel. Lite av ett lose-lose. De måste kompromissa åt båda håll. Nu när Nvidia får konkurrens från Intel så måste de skärpa sig ordentligt. Plus att de nu har slagit in grafikkort som en seriös produkt som blir vanligare och vanligare bland HPC. Då räcker det ju inte riktigt med kompromisser längre när konkurrenten har ett dedikerat kort. Sen är det möjligt att de släpper stympade och binnade versioner som spelkort bara för att kunna sälja skiten.

Jag tror inte du behöver vänta så länge. Skulle tippa att nVidia kommer gå ut med att de splittar GPU serierna redan i höst, säg 3-4 månader?


Mjo ja... Nu är det ju modifierade GeForce drivisar som de försökt använda till att spela för annars fungerar det inte alls. Men som du säger nog kanske de kan fixa till prestandan något men kompatibilitetsproblem kommer ju fortfarande att finnas.

Det var snarare ett svar till hans prat om TDP och kretsstorlek. Som att det på något vis skulle tala emot ett spelkort baserat på GK110. Det är tydligt att 300W TDP och 500mm² stora kretsar inte är några hinder alls.

Vi får se hur lång tid det tar, vi kommer få svar tids nog.


OCh det är fortfarande inte konstigt om prestandan blir usel med de drivrutinerna då det skiljer en hel del.

*le tip: Prefix sätter man före ord. Det som sätts efter ett ord (t ex GTX 560Ti) heter suffix.

Skickades från m.sweclockers.com

bara undrar hur funkar det med minnesbussar är det bättre med högre eller lägre =S?