Intel genomför omfattande prissänkningar på SSD-enheter

Det jag menar är att rent teoretisk så är det ju Datan du startar. jag har full koll på skillnaden mellan Dator och Data. det jag menar att att dator är ett väldigt löst begrepp då Datan är de man faktiskt använder. att använda Datorn borde vara typ att använda den som pall eller liknande annars är de ju faktiskt Datan man använder.

Förutom att ordet "datan" inte existerar då... I så fall får du sätta på data vilket ju låter helt fel.
Det finns ingen bestämd form av ordet data. Finns egentligen inget singular heller för den delen utan det är alltid plural. Sen är det fortfarande inte data du startar. Du starta ett operativsystem som innehåller lite data men det mesta är ju saker som utför saker och inte data.

Jag kan ge två exempel.

Första exemplet kommer skriva ut Hello world! tills datorn kraschar. Det är inte data. Andra exemplet är en matris med 37 värden. Det är data.

Det kan ta ett tag eftersom det är Intel som sänker priserna. Först ska ju de stora grossisterna köpa in enheter från Intel med det lägre priset och sedan ska butikerna köpa in enheter från grossisterna till det nya, lägre priset. Båda leden vill ju sälja slut sina lager först. I alla fall vill de bli av med de flesta till de högre priset innan de tvingas dumpa priserna på saker de redan köpt in för konkurrenterna har köpt in nya, billigare prylar.

Allt är relativt.... Har du redan en bra dator, skärm och ljudsystem så är det ju inget att snacka om. Eller om man t ex använder datorn ofta och mycket. Det finns näst intill oändligt med anledningar till både det ena och det andra.

Snälla... Rekommendera inget som du inte själv testat. 60 GB räcker ungefär halvvägs om ens det, om man har ett par spel och program på datorn. Jag har själv 128 GB och det är för lite. Som tur är har man en 80 GB disk till som ett par spel ligger på också.

Ska jag köpa en ny SSD i framtiden kommer den vara på minst 240 GB.

Tanken slog mig aldrig


Skickades från m.sweclockers.com

Ja, 128GB fylls snabbt...

Fast det beror ju helt på vilka program det handlar om. Till min stationära dator hade jag helst velat ha 500 GB SSD men det är för dyrt så kommer få nöja mig med 256 GB och fortsätta köra vissa saker på HDD. I laptopen har jag nu 128 GB och det är inte ens halvfullt så 60 GB räcker gott och väl för Windows, Office, Firefox, GIMP och lite andra småprylar som FTP-klient, mediaspelare, Winamp och så vidare. Är man lite selektiv med vad man lägger på sin SSD är det inga som helst problem att köra med 60 GB systemdisk. Det är ju inte alltid det är någon större vinst att lägga spel på SSD heller. Så du ska kanske vara lite försiktig med att skrika om att andra inte ska ge råd utan att testa.

Sen att det är svårt att försvara 60 GB rent ekonomiskt idag är en annan sak. Det skiljer typ 200-300 kr upp till 120 GB så det är lite onödigt att bara köpa 60 GB till nuvarande priser.

Jag kör en Intel X-25M G2 på 80 GB som system disk. Varav jag splittat den i två partitioner på 25 och 55 gigabyte. Den på 25 gigabyte är min systempartition. Den på 55 gigabyte är tom.

Sen har jag en gammal 500 gb mekanisk hårddisk för lagring.

Jag klarar mig galant på 25 gb SSD.

Bra, kommer dock vänta lite tilll. Tycker inte riktigt att det är värt priset ännu

Bravo!

Nej, man kan inte starta data.
Data är information.
Du har uppenbarligen INTE koll på skillnaden.

Datorn använder man för att processa data.
Datorn är det redskap du använder för att ta del av och ändra datan, om man ska se det på det sättet.

Nja, det finns ju 60gigs diskar för typ 400 och då är det nästan 100% dyrare med en 120 gigs disk så det känns ju bra om man verkligen inte behöver mer.
Men i dom allra flesta fall är det inte värt, det håller jag med om!

Det onödigaste är att köpa sådant man inte utnyttjar, alltid.

Köper jag exempelvis en samsung galaxy mini bara för den råkar vara jäkligt billig samtidigt som jag inte kommer använda den (då jag har en mycket bättre telefon) så är det något väldigt onödigt att köpa.

Jag såg inga så billigt när jag letade. Kan du få en för 400 kr är det ju värt det men att lägga 700 kr på 60 GB när man kan får 120 GB för 900 kr känns ovärt.

Fast det är två olika saker du försöker jämföra nu. Du köper ju inte en 120 GB om du redan har en 60 GB som fungerar. Står du däremot och funderar på vilket telefon du ska köpa och ser att det skilljer 200 kr upp till en betydligt bättre telefon så kan det ju vara värt det om den bättre kommer hålla längre. Det ligger i SSDs natur att en dubbelt så stor kommer hålla dubbelt så länge. Om man köper en 60 GB SSD idag så är det inga problem att då den att räcka som systemdisk med en hög program. Problemet kommer om tre år när alla program har blivit större. Gränsen mellan good enough och dumsnål är inte alltid helt uppenbar dock.

Absolut, framförallt då 60gigarna oftast har klart sämre prestanda dessutom!
EDIT: Och den där 400 kronors disken var något special erbjudande. Så, jag håller med dig, jag bara säger att det KAN finnas undantag, men dom är väldigt sällsynta.

Varför har de lägre prestanda?

För att prestandan i en SSD skalar rätt bra med storleken. En 120 GB är snabbare än en 60 GB och en 240 GB är snabbare än en 120 GB. Enklaste förklaringen är att en SSD kan skriva till flera celler parallellt så ju fler celler den kan skriva till samtidigt, ju snabbare går det. Lite som en intern RAID0.

Edit: det är därför du ofta ser recensioner på 240 GB först eftersom de är snabbast så är det de som skickas ut till recensenter.

Zotamedu har redan svarat på din fråga men för att utveckla lite så går det en gräns just där också mellan 40-60gig gentemot 80-120gig där prestandahoppet är väldigt stort ibland.
Det finns säkert 60 gigare som är lika snabba också men jag tvivlar på att dom tillhör dom billigare.

I de flesta fall är en långsammare SSD ändå ett fantastiskt köp, men när prisskillnaden är så liten och man får både betydlig prestanda och dubbel lagringsplats för 30% mer pengar så tycker jag det i dom flesta fall är dumsnålt att köpa en 60 gigare.
Det finns så klart undantag, men dom är rätt få.

Tack för förklaringen. Då blir det 120Gb. Men någon prissänkning tycks inte skett ännu iaf.

Dustin har sänkt priserna.
240gb Intel 330 för 1800:-, 120gb för 900:-

Nu är jag inte superduper inläst på SSD diskar men såvitt jag vet så använder intel 330-serien Sandforce-2200 läsaren. Jag har läst på lite olika forum och har hört att man ska undvika Sandforce ifall man kan; och helst köra på något som producenten själv har skapat.
Men då undrar jag (nu är det dock för sent, men ändå) ifall man ska köpa en Samsung 830 120GB eller en Intel 330 120GB då de är väldigt lika i pris. Jag undrar eftersom Samsungs har en egen läsare; vilket kan tänkas vara bättre.

Samsung körde vi på sist, just eftersom de gör både minnescellerna och kontrollern själva så är de väldigt stabila.
Plus att de är 128 istället för 120 GB =)

Aaah, 240gigarn måste vara väldigt ny i sortimentet, den såg jag inte häromdagen

http://www.dustinhome.se/product/501...25nm-reseller/