Citat:
Ursprungligen inskrivet av Password
Väldigt frustrerande att de ska byta sockel hela tiden.
Om man ska välja mellan AMD och intel så kan man ju ta med i beräkningarna hur bra procesor man i slutändan kan få på respektive bygge utan att byta moderkort i framtiden.
Fast jag har fortfarande svårt att se att det där gamla argumentet har så mycket relevans i praktiken. AMD byter också sockel med jämna mellanrum men behåller bakåtkompatibilitet och vad har du för nytta av det? Du uppgraderar ju inte till en äldre processor eller? Sen för det med sig massa annat trassel eftersom du måste ha kvar massa gammal skit hela tiden. Som det ser ut nu byter Intel sockel ungefär vartannat eller vart tredje år och varje gång har du fått massa mer funktionalitet.
För att ge ett exempel så skulle du behöva ha dubbla minnescontrollers i processorn om Intel skulle köra bakåtkompatibelt. Det är lite inte så effektivt att behöva stödja både DDR2 och DDR3. Ju mer saker du lägger in i processorn, ju mer gammal skit måste du ha kvar på processorn för att behålla kompatibiliteten. Detta kostar pengar, strömförbrukning och prestanda.
När man väl uppgraderar vill man ju gärna ha tillgång till alla nya gränsnitt för det är ju rätt tråkigt att idag sitta kvar med ett moderkort som bara stödjer USB 2.0, PCIe 2.0, SATA2 och så vidare. Bara en sådan sak som att en gång för alla göra sig av med BIOS blir jobbigare.
__________________
Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24
|
Linjär visning
