Intel 335-serien SSD dyker upp på roadmap med flashminnen i 20-nanometersklassen

Varför gnäller folk om SandForce? Intels version av SFs firmware har väl inte haft problem?

Även om man inte kan vänta sig lägre priser på en gång så innebär en krympt process att det finns mer utrymme för prispress. Så det är bra även för oss konsumenter, inte bara tillverkarna.

20 "Newton-Molar"..?

Skickades från m.sweclockers.com

Lite småroligt att folk rekommenderar Intels SSD:er till höger och vänster och i samma mening klankar ner på Sandforce pga. deras "stabilitetsproblem". Alla problemen härrör inte från själva controllern utan kan oftast återgäldas i firmwareupdates. Något Intel har visat prov på.



Men ändå säljer de som smör i solsken?

AS-SSD testar med okomprimerbart data,
specifikationen är förmodligen baserad på komprimerbart data.

Detta medför att Sandforce-enheter kan marknadföras med "uppblåsta" maximala överföringshastigheter.
Detta imponerar förstås på medelkunden, som köper!

Som alla SweC-are vet, är random read/write och responstiderna i praktiken mycket viktigare parametrar.

Fo3

Antar att du råkat skriva fel, och har en 330...

Och att något säljer bra är en bevis på att det är en bra produkt exakt hur då?

Sandforce är en bluffkontroler som har lagt tyngden på att få bra benchmarks, vilket de lyckats med då de flesta kör med okomprimerad data. Och det finns många som ser 550MB/s write och tänker att det måste ju vara bättre än 300MB/s write. De vet vad folk kollar efter och fokuserar all energi på det. Därav att det säljer som smör i solken. Okunskapen hos konsumenterna är tillräckligt omfattande helt enkelt. Plus att det låter coolt... SANDFORCE! Som en Amerikansk militäroperation ungefär... "Operation SandForce"... Det kan säkert bidra en del. Och t. ex OCZ och Corsair har ganska snygga enheter... Det gör nog sitt till.

Fast sandforce har problem som inte bara beror på buggig mjukvara. Deras garbage collect är inte så kul och de presterar ju rätt ojämt beroende på hur komprimerbar data är. Förr var Sandforce snabbast på banan och då gick det att ha lite överseende med buggar och lite sämre funktionalitet. Fast nu är alla andra lika snabba eller snabbare så då finns det egetnligen ingen anledning att köra vidare på Sandforce och deras brister. Eller ja, priset är väl en stor anledning för Sandforce har blivit rätt billigt.

Känner du till några problem som inte avhjälpts av Intels moddade mjukvara? Jag har nämligen inte hört talas om några sådana ännu.

ni slog inte helt fel alltså "20 nanometer på g ssd ssd ssd"

Du blandar ihop problemen. Det Intel lagade var stabilitetsproblemen, det vill säga alla slumpmässiga BSOD och frysningar som Sandforce länge har dragits med som berodde på buggig firmware. I början var det dåligt men nu har de flesta lappat ihop det hyfsat men Intel verkar vara bäst som det ser ut. Fast det är inte hela problematiken med Sandforce. Den dåliga garbage collect är en feature och ingen bugg. Samma gäller life time throttling som kan ställa till problem. Komprimeringen var ju det som gjorde Sandforce så mycket snabbare än alla andra men nu har andra gått om även på svårkomprimerad data.

Det är alltså skillnad på buggar och dåliga features. En annan sak som hintar om vilket typ av företag Sandforce är var ju att deras controller inte alls stödjer 256-bit kryptering som de lovat. Lite fult att lova att något stöds och sedan gör det inte det i praktiken. Det blev dyrt för bland annat Intel som fick köpa tillbaks massa enheter.

Windows Vista såldes också som smör i solsken en gång i tiden..Betyder det att den var bra?
Nej, så länge de inte är mycket billigare per Gb än nuvarande modeller så ser jag inga fördelar med 20-nanometersklassen..