Citat:
Ursprungligen inskrivet av
Dahle86
Vet att du inte tänker som stejf eftersom du faktiskt diskuterar och inte propagerar. Tyckte bara det var roligt för ett av hans huvud argument var tidsvinsten.
Det är ju rätt uppenbart att jag inte är förtjust i "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" dock tycker jag att W8 har en hel del förbättringar under ytan.
Problemet när man försöker diskutera här är att båda sidor är idioter och så fort men skriver något dåligt (i mitt fall) om metro då blir man på hoppad och säger att jag jobbar på fel sätt, hur kan mitt sätt att göra saker vara fel? Varför är dennes sätt att jobba rätt? Möjligheten att göra saker på sitt sätt är styrkan med Windows. Nu håller de på att ta bort mitt sätt att göra saker är det då konstigt att jag ifråga sätter det? Speciellt när jag märker att saker blir omständigare och ologiskt.
Samtidigt kanske man är en domedags profet när jag känner att "desktop" kommer dödas inom ett par versioner, det är vad som skrämmer mig mest eftersom "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" gör det omöjligt att ha framme mer saker än två åt gången, själva idén är inte dum eftersom man slipper ramarna men hela poängen försvinner när man inte kan anpassa storleken på ett bra sätt. Jag hade velat kunna ha hur många rutor som jag vill och placera dessa efter behov och inte bara 70/30(?).
T.ex. Dela 30 rutan på mitten och ha calc uppe mejlen nere samtidigt som jag kan få fram en taskbar på 70 rutan och smidigt byta mellan öppna program.
Samtidigt är det inte optimerat för fler skärmar då man inte kan ha olika program på olika skärmar vilket förstör hela poängen med "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" tänk att kunna ha t.ex. caden på en skärm databasen på den andra som "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget"-appar samtidigt som jag kan krympa och anpassa storleken på dessa så jag kan få in Outlook och lite annat på sidorna.
Som avslutning jag gillar inte "vad det nu kommer heta pga. att namnet redan var upptaget" för det känns som en halvfärdig produkt de försöker tvinga på folk hade produkten varit färdig och man kunnat utnyttja möjligheterna så hade troligtvis åsikten varit annorlunda.
Hoppas du tycker detta är mer diskussions vänligt och alla andra med.
Det går nog åt det hållet, ja. Microsoft fasade ju succesivt ut "klassic start menu". Jag tyckte det var skitjobbigt i början men "all programs" finns ju kvar, och man vänjer sig. Metro tycker jag är distraherande på så sätt att Windowstangenten innebär att desktop-miljön tillfälligt försvinner tills man har sökt färdigt, och Metro är ju inte så lite färgglad heller, så det är besvärligt för oss som i grunden inte gillar det.
Jag tycker också att Windows 8 har många spännande nyheter under skalet, men det hjälper liksom inte när man tar bort det som gör att Windows blir Windows, eller i alla fall en stor del av det hela. Jag förstår att Microsoft vill in mer aggresivt på pekplattemarknaden, men jag tror att de begår ett misstag med Metro på desktop.
__________________
http://ozzed.net
Min egenkomponerade
8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska
NES eller
Gameboy och liknande är det värt ett besök :)
Jag finns också på
Jamendo och
last.fm
Linjär visning
