Valve: Left 4 Dead 2 snabbare på Linux än Windows

Eftersom flera stora aktörer ratar Windows 8 kanske Linux på sikt kan få ett rejält uppsving. Fler användare medför större marknad för Linux-kompatibel hårdvara vilket medför bättre drivrutiner = profit.

Problem är när alla dessa tolvåringar och datorspelare får upp ögonen för Linux. Förhoppningsvis stannar allt bloatware som dessa grupper innebär i Ubuntu. Världen behöver inte mer mjukvara med tuffa förkortningar, militärtema, 120hz skärmar eller fps-hysteri.

Om folk litar på en såhär tunn artikel så börjar man fundera över vad det är för folk som hänger på SweC. Som artikelförfattaren sa så har Valve och alla stora spelutgivare allt att vinna på en Win8-flopp. Att de sedan inte ger en mer bevis och går in närmare på vilka grafiska skillnader som kan påträffas gör bara deras påstående ännu mer suspekt. Om nu OpenGL ger bättre prestanda med samma bildkvalité så är det väl bara att de slopar DirectX i alla framtida titlar, eller??

Hur tänkte du nu? Varför känns det så nittiotal och "xD"? OpenGL är inte baserat på enbart en plattform. Det är gjort för att fungera över flera plattformar, vad är så hemskt med det? Jag sitter enbart på Windows eftersom alla spel jag spelar fungerar här. Hade det ändrats så hade jag bytt direkt och kört en gammal burk med Windows för nostalgispelande.

Min container med salt verkar fortfarande vara en sund investering, många nypor salt blir det. Ska dock bli spännande att se vart detta leder. Vore intressant om OpenGL skulle göra en comeback.

Nej, men det är ändå anmärkningsvärt att det ens når upp till samma prestanda med tanke på hur drivrutinsstödet tidigare har varit till Linux.

Visst, OGL känns som dom har pulat in massa skit om och om igen och känns inte alls strukturerat på något vis, men ändå kan APIt göra det mesta D3D (grafikdel av DX) kan göra. Det är ingen som helst skillnad i texturkvalite då man kan ladda samma texturer, generera egna mipmappar och skriva likadana shaders etc.

Jag tror att även du missuppfattar mycket av det som skrivs =)

Även ifall du har rätt i det du säger, att mestandels av personerna på Swec faktiskt inte läser artiklarna, eller litar blint på det som sägs, så är det fortfarande mestandels som hoppas på ett uppsving för Linux.
Ska jag vara ärlig så får Valve ljuga så mycket dem vill, bara Linux växer?
- Varför?

För att Linux är helt enkelt en framtid =) Jag tror inte jag är själv i att ha tröttnat rejält på Microsoft och gärna vill ha alternativ. Det som håller mig kvar är spelen, som Valve nu äntligen jobbar byxorna för att lyckas med =)
Och då får man helt enkelt dras med lite vinklade artiklar, kan Apple ha "världens mest avancerade OS" så kan fanimej Valve få sina 30 FPS extra, punkt.

Fast att Linux (OS-kärnan) är mer effektivt än Windows (OS-kärnan) borde inte vara en överraskning för någon. Att skillnaden inte blir större beror nog väldigt mycket på att flaskhalsen i spel tenderar vara kvalitén på drivaren för grafikkortet och där har man naturligtvis investerat mycket mer tid i att optimera för Windows.

Här är en person som tittat på prestandaskillnaden mellan Linux och Windows när man använder C++, Java (JVM 1.6) och C# (.Net och Mono). Linux är i detta fall 30-40% snabbare och det trots att de tester som utförs är s.k. "compute bound", något som minskar betydelsen av OS:et då man gör relativt få OS anrop relativt hur mycket CPU man använder.

Minneshanteringen i Linux är mycket snabbare än Windows, här kan skillnaden vara när nog en tiopotens. Skulle gissa att det är just detta som gör att Linux trots allt är snabbare i testerna ovan. Kostnaden för att kommunicera över ett nätverk är också ett par heltaltsfaktorer lägre i Linux än Windows + att Linux skalar bättre om man skriver sin nätverksapplikation så den kör på flera CPU-kärnor, framförallt om man använder någon av de Linux-kärnor som släppts de senaste 1.5 åren då Google bidragit med en rad optimeringar kring TCP/IP stacken skalbarhet i version 2.6.36-2.6.39.

Så hoppas Steam tar far på Linux, skulle vara intressant att veta hur pass bra prestanda man kan få ur Linux för spel om nVidia/AMD/Intel verkligen satsar på att skapa riktigt bra drivare för sina GPU:er på Linux.

Edit: notera att Linux överlägsna minneshantering är inte så stor fördel i spel som man kan tro. Spel tenderar att allokera och fria massor med objekt på väldigt kort tid, så alla "high end" spel implementerar sin egen minneshantering av alla objekt som är kortlivade. Just detta är nog en (av flera) anledningar att C++ är så populärt för spelprogrammering, C++ har standardfunktioner för att använda custom-minneshanterare för vissa specifika klasser.

Haha då har du totalfel... Dx hör däremot till 90-talets instängda microsoftdominerande tid. Nu kommer öppenheten och standarder starkt!

OpenGL är dessutom den dominerande standarden på mobiler och surfplattor, både Ios och Android och för den del alla plattformar utom just Windblows. Linux, OSX, Ps3, Nintendo kör alla OpenGL.

Finns det en grupp som är mer hatisk än datoranvändare? Känns som att det blir argsinta kommentarer i var och varannan tråd.

varken förvånad över att linuxkärnan är snabbare än windows eller över att opengl är snabbare än directx. Visst är det bra att inte tro blint på alla nyheter men detta har bevisats många gånger. Ni som säger att source är gammal och detta säger ingenting, kom igen. Get off balmers balls already...