Geforce GTX 660 Ti på Prisjakt

De kunde åtminstone använda en kortare PCB, men det kommer väl...

Jag tycker det kostar mycket pengar.

För några år sedan var korten mycket billigare tror jag.

Fast jag har inte sett många som jämfört med 560 utan alla tittar på 670. 560 Ti kostade $249 vid lansering. 570 kostade $349 och 670 kostade $399. Fast det här kortet verkar ju vara mer jämförbart med 560 Ti 448 som gick på $289.
Så visst har Nvidia höjt priserna senaste generationen och det beror antalgigen på att de har svårt att få ut kort. Tillgång och efterfrågan. Är tillgången liten och efterfrågan hör så går priserna upp. Antingen gillar man läger eller så låter man bli att köpa tills priserna går ner.

runt 2500kr lär vara ett rimligt pris, kanske lite över.

Absolut, verkar dock konstigt om man jämför 660ti med 560ti 448 om man tittar skillnaden i kärnor mellan 570 och 560ti 448 resp. 660ti och 670 men jaja det enda jag bryr mig om i slutändan är prestandan.

Absolut, jag har ju haft ett 670 så jag kan ju inte klaga men tycker att det är trist att dom ska suga pengar. Sure, nu är det ju för att dom har det svårt med att få ut grejerna och då ser jag det inte som ett hinder att stödja tillverkarna men det får inte bli som med hårddiskar och cd/dvd/blu-ray -läsare.

Är det inte "tänkt" att GTX 680 faktiskt inte ska bli den bäst presterande single-GPU:n i denna generationen (GK110?), och således är efterföljarna som så:
GTX 690 --> GTX 590
GTX 6?? --> GTX 580
GTX 680 --> GTX 570.
GTX 670 --> GTX 560 (Ti?)
GTX 660 Ti --> GTX 560
GTX 660 --> GTX 550 Ti
GTX 650 Ti --> GTX 550.
GTX 650 --> GTX 540.

Som synes så blir namnschemat förvrängt med ett, men det hade iallafall förklarat varför GTX 650 Ti blir ett någonlunda vettigt spelkort, medan vanliga GTX 650 blir...skräp.

560 448 ligger närmre 570 i prestanda än 560 Ti gör. Skillnaden mellan de båda är mindre. Fast skillnaden mellan 670 och 660 Ti verkar vara ännu mindre. Rätt udda koncept att bara strypa minnesbandbredden och inget annat.

Nej 680 ska ersätta 580. Det är därför det heter just 680 och det är även därför det kostade lika mycket. När GK110 väl kommer (om det kommer som Geforce) så kommer det antagligen bli 700-serien istället. Det verkar ju vara minst ett halvår kvar tills de kanske dyker upp och då är det för sent att fortsätta harva på 600-serien.

Det där är dock ett Palit GTX670 som är väldigt underklockat. Fast trevligt pris om man kan klocka upp det själv

Skitsnack.

Palit GTX 670 är ett vanligt referenskort gjort av Palit, med samma specifikationer som vilket referens GTX 670 som helst, och är lika överklockningsbart (ca +100Mhz på kärnan, +400Mhz på minnena).

Var har du hört att det skulle vara underklockat?

GTX 680 är Nvidias topmodell med ensam gpu. De skulle inte vinna något på att släppa en mycket snabbare gpu i dagsläget.

Lär inte få se GK110 för vanliga användare iallafall.

Jo, men det är faktiskt kanske ganska klart varför dom har gjort så om dom nu har problem med arkitekturen, att endast strypa bandbredden ger ju en prestandaskillnad utan alltför stora modifikationer

Frågan är var alla kort med trasiga beräkningsenheter hamnar då. De måste ju samlat på sig en hög med binnade kort vid det här laget. Kanske det som blir 650 om någon månad?

Edit: skrev fel ordning på siffrorna...

Jo förmodligen.. det blir väl lika många olika versioner på 650 som det var på 560

Helt rätt, GK110 = Tesla kort, GK100 var tänkt att vara ersättaren till 580 men GK104 presterade allt för bra, folk betalar high end pris för kort som egentligen borde vara billigare... bra deal för Nvidia.

Jag är fortfarande inte övertygad om att den logiken stämmer eftersom de rimligtvis borde släppts GK100 för Tesla och Quadro för de behöver verkligen en uppdatering. Framförallt Tesla lider av det höga effektbehovet eftersom prestanda per watt är högst relevant av flera anledningar i HPC-världen. Det handlar både om kostnad och om kylning. Den enda indikationen vi har på att det du säger stämmer är för att Nvidia har sagt att det är så och det i ett rätt skrytigt pressrelease.

En del frågetecken kvarstår dock. Det verkar ju som om Nvidia har problem med Kepler med tanke på hur lång tid det tar att få ut nya kort och hur stora problem de har med att hålla kort i lager. De drabbades hårdare av problemen hos Global Foundries än AMD gjorde. Så om nu GK104 är en så krånglig krets att tillverka så att de inte får ut tillräckligt mycket kort, hur var då GK100 att tillverka? Varför dumpades den så sent? De har ju då lagt massa pengar på utveckling som de kunde fått tillbaks om de släppt kortet på en marknad som faktiskt ville ha den.

Det förklarar inte heller de väldigt höga priserna som råder. Hade de haft så stora marginaler som du säger hade Nvidia kunnat pressa priserna för att stänga ute AMD ännu mer. Istället har vi rekordhöga priser på grafikkort. GTX 690 är det dyraste kortet Nvidia någonsin släppt och 670 är dyrare än 570 var vid lansering. Det verkar fortsätta på samma sätt med 660 Ti.

Så jag tycker att det luktar BS från Nvidias läger faktiskt. Får se hur det ser ut sen när deras kvartalsrapport kommer. Har de stora vinstmarginaler kommer det synas där rapporten för andra kvartalet borde dyka upp relativt snart.

DWaUDHu, var är det jävla kortet?

Verkar ju inte ha kommit något nytt och om man söker på Prisjakt så hittar man inget... Det ska ju släppas imorgon!

Får väl hoppas på det bästa...