Windows 8 RTM visas upp på video

Lite halvkul att W8 får byggnummer 9200 medans W7 hade 7600, vista hade 6xxx och xp hade 5xxx..

Är det någon som har en pekskärm som har installerat Windows 8?
Vilken modell har du i så fall?

Hela vitsen med 8:an är väl att kunna peka?

Jag har kollat lite på prisjakt men det verkar inte finnas så mycket skärmar att välja på än.
Varför lanserar dom ett operativsystem som är optimerat för pekskärmar, när det inte finns några vettiga pekskärmar på marknaden?

Många frågor nu, jag hoppas att någon svarar.

Microsofts tanke är rätt tydlig. De vill ha ett operativsystem för alla plattformar/datorer. Vilket inte ens konkurrenterna försökt sig på och jag tror inte det är svårt att komma på varför. Några "ja"-sägare här tror det handlar om startmenyn men snarare är problemet att Metro genomsyrar allt man gör i Win 8. Du kan inte köra det i enbart "skrivbordet" utan att på något sätt navigera i metro vare sig du ska åt program, inställningar eller nått annat.

Ja, det kommer att komma datorer med pekskärmar framöver. Bl.a. från Microsoft själva. Det dröjer nog några månader till. Det är nog först då man får en vettig plattform att köra det på.


Till er som inte greppar varför folk är kritiska.
Försök att förstå att det handlar inte om hur ni navigerar i varken windows 8 eller för den delen windows 7. Om nu personer som testar och konstaterar att detta inte fungerar för dem gör inte dessa individer något fel eller är emot utveckling. Metro ger dem ingen fördel helt enkelt. En del går säkert i rage mode direkt men en del andra testar och sen återgår till vad som fungerar för dem själva. Det glöms allt för mycket att för en stor del människor är startmenyn fortfarande vida använd och då är Metro en nackdel. Bara för att några av er är 1337 på att söka samt använda windowskey-genvägar gör inte detta startmenyanvändarna sämre. Metro slår helt enkelt undan benen för många användare. Och det vinner ingen av oss på.

Just nu, ta en söndagsöl/läsk gott folk och chilla. Skulle nu Win 8 bli en dålig produkt rent försäljningsmässigt för Microsoft så kommer dem garanterat revidera med ett servicepack som kanske ger oss det bästa av två världar, pekskärmsanpassning och desktop/laptop-anpassning. Vi får vänta och se!

Microsoft har nog aldrig haft tanken att pekskärmsfunktion är relevant för normalt pcanvändande vare sig sådana skärmar var vanliga eller inte. Det folk syftar på i dessa diskussioner lär vara pekskärmsanvändande av typen surfplatta/mobiltelefon-stil.

Dock kan man ju fråga sig varför folk blir arga på ett OS de inte behöver använda. De överdrivna poster som vissa skriver i dessa trådar får dem att framstå som rätt patetiska. Men lite underhållning blir det ju.

Jo precis. Vissa saker kan jag förstå att man måste "tvinga" folk att göra. Men det här gillar jag fan inte att dom tvingar en till. Har riktigt svårt att anpassa min utgångspunkt (skrivbordet och startmenyn) på den dator jag använder. Inte fan har OSX ett rutnät som iPad. Och då är ändå Apple enligt 90% av sweclockers ett företag som är bakåtsträvare.

Jag tror "hatet" kommer ifrån att Windows 8 är jävligt bra - förutom Metro som förstör hela upplevelsen. Hade 8:an i övrigt varit kasst hade det ju inte spelat någon roll, men nu är det som om någon bajsat i en annars god soppa. Windows 8 går att köra, utan problem, utan Metro över huvud taget. Start8 är ett exempel på detta. Men det känns bara så över huvud taget onödigt att behöva ha med det att göra på en arbetsstation. Metro på desktop tillför ingenting över huvud taget. Det är bara irriterande.

Saken är den att vanliga Svensson användare knappt använder startmenyn eller snabbknappar, de lägger istället i stor grad upp genvägar på desktop. De behöver inte heller komma åt system inställningar titt som tätt eftersom helt enkelt inte gör några större förändringar i sitt system vilket gör att Metro knappt kommer påverka dem alls negativt.

Det är en av kompromisserna. Jag tycker inte att Metro tillför något på min stationära, men inte heller förstör något. Jag har samma funktionalitet på startskärmen som jag har med startmenyn. I värsta fall är det ett irritationsmoment i någon vecka innan man vant sig ordentligt. Tycker inte att Metro förstör Windows-upplevelsen på en workstation därför att skrivbordet är som vanligt. Minus startmenyn, men det är ingen större grej för min del.

Nog finns det rutnät allt, vet flera som använder den och den var inte önskad när den kom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Launchpad_(OS_X)
Men de flesta använder spotlight för att öppna program/filer etc. =)

Att säga att man blir "tvingad" är helt fel eftersom man kan låta bli. Man behöver inte uppgradera och man behöver verkligen inte använda metro.

för min del under win7 använder jag i stort sätt eller ca 95% av gångerna jag öppnar startmenyn för att söka.
startar programmen från skrivbordet eller 'classic quicklaunch',
Som det ser ut nu kommer jag iaf uppgradera min surfplatta från win7 till win8 direkt vid release, får se på prislappen sen om det är rimligt pris att uppgradera någon extra PC, tänker främst på att det är snabbare uppstart/mindre krävande så för htpc o 'köksdator' är det rätt gött o ha kan jag tänka mig.

Det huvudsakliga syftet med ett startmenysystem är lär ju vanligen vara att det ska användas för åtkomst av saker som avänds relativt sällan, så ditt resonemang känns något bakvänt.

tror att jag köper windows 7 innan det slutar att säljas...

Shit. Hur många här inne använder startmenyn? På riktigt? Jag gör det kanske 10 gånger om dagen och då uteslutande (uteslutande) genom att klicka på orb eller trycka på Win-knappen och sedan skriva vad jag vill åt. Det är INGEN skillnad mot Windows 8. Vill man KLICKA går det fortfarande helt utmärkt, det ser bara annorlunda ut.

Jag ser däremot stora fördelar med Windows 8 UI om man VILL browsa runt i startmenyn vilket många här inne verkar göra. Alla här inne kommer att spendera 99.6% av tiden inne i webläsaren, i Word, i Excel, i Notepad++ eller inne i ett spel, vad gör det då om startmenyn är väck?

Jag gratulerar istället Microsoft för att de fokuserar designspråket och ger hela företaget en tydlig identitet, på datorn liksom på nätet och i telefonen. Smart rent affärsmässigt och otroligt välkommet för oss som vill ha enhetlighet.

Problemet är att du ibland måste använda Metro. Hade det varit ett val så tror jag att det inte hade varit så stor reaktion.

Stora problemet som jag ser det är "Gudrun, 55 år" och jobbar med Windows dagligen och har gjort så sedan mitten av 90-talet. Med flera/många sådana personer i ett företag gör att det kommer det bli kostsamt att byta till Win 8 pga minskad produktion. Jag tror i alla fall att en del företag kommer att titta lite på alternativen till Windows, ska de ändå förlora produktion tills de anställda har lärt sig något nytt så varför inte titta på alternativen?

Kan nu mycket väl vara så att Wijn 8 blir mer effektivt när man väl kommit in i det, även för "Gudrun", men frågan är om det inte kan ta för lång tid och MS kommer att släppa Win 8 SE men valet att helt inaktivera Metro.

Verkar som att windows håller mönstret.

Jag använder mig aldrig av startmenyn. Kör typ allt via windowsknappen + r (kör)

Skickades från m.sweclockers.com

Bilden stämmer ju inte ens.

ge oss möjligheten o ta bort skiten (metro) så är allt frid o fröjd.. hur svårt kan det va?

En vanlig dag på jobbet, där jag har använt Windows 8 på ena datorn i nästan ett halvår: Jag startar upp datorn och ser Metro-inloggningsskärmen. Jag loggar in, ser Metro och klickar på skrivbordslänken. Sedan jobbar jag i 8h, och ser bara Metro om jag behöver starta upp något exotiskt program som jag inte har i taskbar eller på skrivbordet.

Hur mycket Metro ser jag en vanlig dag? Rekordet ligger nog på 2-3 minuter på en dag, men oftast mycket mindre.

Oavsett om man tycker att Metro är bra eller dåligt så är det ingenting man behöver spenda all sin tid i. Ibland undrar jag vad folk gör i sin gamla Windows 7 start-meny hela dagarna, eftersom bytet till Windows 8 upplevs som så negativt. Om man provar att faktiskt använda Windows 8 så går det ganska snabbt att bli minst lika produktiv som man var i Windows 7.

Det är kanske ett pedagogiskt problem för Microsoft att vissa uppfattar Metro som något man måste sitta i hela dagarna, och att allt man gör hela dagen måste vara Metro-fullskärmsappar. Så kommer Windows RT på ARM-surfplattorna fungera, men på en vanlig dator så kan man jobba precis som man gjorde i Windows 7. Enda skillnaden är att startmenyn blivit fullskärm, och bättre.

Jag ser därför heller ingen anledning till att Microsoft skulle ta bort Metro. Man behöver inte använda Metro mer än nödvändigt, vilket inte är många minuter per dag för den genomsnittliga desktop-användaren.

Men du har ju möjlighet att köra Classic Shell..

Folk glömmer att W7 stödjer också touch. Ej bara W8.

Tycker den nya startsidan fungerar helt okej. Detta är ju något mycket mer än bara en simpel, ganska korkad och utdaterad meny. Ett enda knapptryck för att få det mest vanliga som vanligt folk använder är inte ett dumt tänk. Oavsett vad man nu sitter på. Den gamla startmenyn är ju endast en launcher och inget annat, Metro är så mycket mer och går att använda till så mycket mer också.

Vill man bara använda startsidan som en enkel launcher går ju det fint också så jag har vädigt svårt att se problemet. Man kan t.om. gå så långt som att lägga in ett 3:e partsprogg och på så vis högst troligen disable:a hela Metro i helhet om man så önskar (om det inte redan finns...?)

Det är fullt möjligt att Nokia lyckas med WP, det återstår att se, just nu ser det väll inte så bra ut men när Windows tågar in på plattorna så är det definitivt ingen omöjlighet. Men det är ganska mycket OT antar jag.

Förstår inte vad du menar med att "Win 8 kukar upp arbete på PC och MS kommer inse som många gjort innan att det är bättre att specialisera sig än att försöka göra en sak som passar allt", menar du att produktions kapaciteten kommer minska brutalt med Windows 8? Jag har inte själv provat det som sagt men jag är ganska skeptisk till ett sådant uttalande särskilt när man använder ord som "kukar", kommentaren hamnar på en så pass låg nivå.

Egentligen, om du inte alls gillar Windows 8, varför fundera på det alls? Det är väll bara till att köra vidare på Windows 7 eller vad det nu är du föredrar och låta de som tycker att Windows 8 tillför något använda det? Man brukar ju säga "välj rätt verktyg" och är inte Windows 8 rätt för dig så välj inte det.

Att ha ett OS för alla plattformar är ju något de flesta har kunnat förutspå ska komma med alla dess nya möjligheter.
Då måste man antingen anpassa det till telefoner/surfplattor, vanliga laptops/stationära datorer alternativt möjlighet att modifera det till det man använder, som vad jag har förstått är vad man kan på Windows 8? Man behöver väl inte ens använda metro-menyn om man nu känner att den blir lite för överflödig när man använder en datormus?

Har bara sett bilden en gång innan och det var inte ens på det här forumet. Ledsen om jag fick er karva ut ögonen i åsynen av denna uppenbarligen hemska och antika bild.