MSI Geforce GTX 660 Ti Hawk fastnar på bild

Nja inte riktigt. GTX 670 är en strypt version av GTX 680 och GTX 660TI är en strypt version av GTX 670. DVS GTX 660TI är en extra strypt version av GTX 680. Lär knappast kunna ge 7979 en match. Men 7950 får se upp! Tydligen kommer det fabriks OC från början. Undrar om det ens kommer en referens modell ?

Att Nvidia har 3 kort med samma GPU beror på att GK104 från början var tänkt som en enhet för den mellan klassen. Den blev dock bättre än planerat (hur ofta händer det !!!) och uppgraderades därför till toppmodell. Men jag misstänker dock att produktions priset är relativt lågt och därför kan man köra den i många olika modeller. Skulle inte förvåna mig om den kommer att finnas kvar i 7xx serien. Dock inte som topp modell. Men det får framtiden utvisa.

Priset ? Det blir Nvidias "A god old tradition of love and hat". Dvs överpris i början (ca 3000:-) men lär nog sjunka till ca 2500:- inom ett par månader. Kanske ännu lägre. Beträffande de affärer som redan har lagt ut den på prisjakt så är det bara ett sätt fiska efter oerfarna kunder. Har sett det förr. Räkna med lägre priser bland de seriösa.

Beträffande GT640 så är den för OEM tillverkare på SIBA/Elgiganten/Mediamarkt/mm. Ni vet de med "bra spel dator med kraftfullt grafikkort" när det är en I5 3470 och GT640. Bland SweC medlemmar kommer den fm bara att finnas i HTPC. Om ens det!

Sen har Nvidia GTX 660, GTX 650TI, GTX 650 kvar. De kommer fm närmare jul (om alla kommer). Fm kommer dessa att ligga i pris spannet 2000-1000:-

1, Hade den varit billig att producera hade Nvidia inte slagit prisrekord utan tryckt till AMD på både pris och prestanda.
2, Hade den varit enkel och billig att producera hade de inte haft sån brist på kretsar.
3, Hade den varit enkel och billig så borde de rimligtvis släppt mellanklasskort för länge sedan för det är där volymerna ligger och därmed de stora pengarna. Det finns inte mycket till pengar i 680 och definitivt inte 690.

Jag tror inte riktigt på Nvidias marknadsföring om att GK104 bara råkade bli bra nog för att inte lansera KG100. Låter snarare som en ad-hoc förklaring för att dölja att de av någon anledning inte kunde få ekonomi på den. Som det ser ut nu har de lanserat långt mer Fermi än Kepler under 600-serien och de har varit sällsynt långsamma med att få ut kort. De tog också väldigt lång tid på sig att få ut några kort alls i klassen 28 nm vilket gav AMD fritt spelrum. Om de nu hade ett så starkt kort från början borde de lanserat det direkt och underminerat AMD från början istället för att sitta och vänta och låta AMD tjäna pengar. Så något stämmer inte riktigt.

Det du beskriver är 2 problem. A. Nvidias utvecklings problem. B.TSCMs produktions problem.

A. Nvidia hade från början tänkt att ersätta GF110 (GTX 580/570) med GK100. Dock fick man problem, gissar på strömförbrukningen/värme. Däremot gick utveckling av GK104 bra. Den var fm tänkt att ersätta GF114 (GTX 560TI, GTX 560) men pga problemen med GK100 så valde man att att uppgradera till toppmodell. Dessutom så utökade man den. De första ryktena talade om ca 800-1000 cuda kärnor.
Som jämförelse kan man ta Volvos motorproblem på slutet av 70-talet. Man utvecklade en V8 för sina prestige modeller. Problemet var bara det att V8an var stor, tung, dyr och bränsletörstig. Man lade ner den innan den kom i produktion och satsade i stället på en trimmad/överladdad (turbo) R4 (B23). Nvidia gjorde en liknande sak.
Man skall komma ihåg att GK104 inte är perfekt. Den dåliga GPGPU är ett bevis på det. Men man fick fram en GPU som kunde konkurrera med AMD. Och sedan valde man att lägga ner GK100 och satsa på GK110 i stället. Den skall komma i Quadro/Tesla utförande under Q4. Hur vida den kommer i GeForce utförande återstår att se.

B. TSCM har problem med 28nm. Både med kvantitet och kvalitet. Bristen på 7970 i början var ett bevis på det. De relativt låga hastigheterna var ett annat bevis. Nu verkar TSCM börja få ordning på problemen men det är långt ifrån lösta. AMDs GHz edition är ett bevis på detta.
Detta gav Nvidia ett val: Man kunde bara få ett visst antal GPUer producerade. Låt oss som exempel ta 5000. Efterfrågan är ca 10000-20000. Vad väljer man ?
1. 5000 av samma modell (GK104) och får fram GTX 680/670 som säljes för 3500-5000:- st.
2. 2000 av GK104 och 3000 av GK106 (finnes fn inte officiellt men förväntas komma med GTX 660/GTX 650TI). Den första säljes för 3500-5000:-, den andra för 1500-2500:-.
Givetvis valde Nvidia alternativ 1. Nu har TSCM börjat att få ordning på sina problem. Och då kommer Nvidia med nya modeller. GTX 660TI är först på tur.

Sedan har försäljnings strategi med i bilden. Korttillverkarna och och affärerna måste få chans att sälja ut sina gamla modeller. Och man måste tajma med "rätt" säsong. Dvs det är under hösten och Jul som de flesta korten säljer. Dessutom så säljer GTX560TI fortfarande bra.

Men kom ihåg att bristen på GTX 680/670 och därav de relativt höga priserna är lika mycket (om inte mer) TSCM fel.

Fast det verkar ju som om AMD klarade sig bättre än Nvidia när TSMC fick problem. Det var ju inte riktigt samma brist på kretsar hos AMD som det var för Nvidia. Det var ju till och med snack om det skulle vara möjligt att få tag på 690 i butik eftersom kortet åt upp två högt binnade GK104. Så antingen satt AMD på större lager sen innan eller så hade AMD än en gång en krets som var enklare att tillverka.

Det riktiga svaret kommer vi nog aldrig få veta eftersom varken AMD eller Nvidia delar med sig av sådan information.

Här finns en recension av ett GTX 660 Ti referenskort för de som inte kan hålla sig.

Säger som jag gjorde i den andra tråden om 660 Ti där denna recension länkades: Jag är inte jätteimponerad.

Hoppet mellan 660 Ti och 670 är större än hoppet mellan 680 och 670.
Nu beror det så klart på vilket pris 660 Ti kommer hamna på i slutändan, men just nu så ser jag ingen poäng med att köpa ett 660 Ti när man kan köpa ett 670 för nästan samma pris.
För 660Ti:s egen skull bör referensdesignen max kosta 2500: (då är det rätt prisvärt)-, men jag gissar på att det kommer bli dyrare (och då hamnar man i "köp ett GTX 670 istället"-sitsen).

Det är lite som den nuvarande situationen med Radeon 7870 - varför skulle du köpa ett 7870 när du kan köpa ett 7950 för nästan samma pris?

SLI bryggorna följer med moderkorten inte Grafikkorten. Men annars rätt lustigt ändå

http://www.tweaktown.com/reviews/486...w/index13.html

Illustrerar poänget väl. Tweaktown recensionen är så när köpt det kan bli, Far Cry 2 är nog inte så seriöst i Augusti 2012 (det har varit tveksamt från releasen av spelet iom hur skevt det är i Nvidias favör). För att förstå den verkliga prestandan hos 660Ti så titta på Metro 2033 och Aliens vs. Predator graferna, se hur GTX 580 och 7870 antingen saknar 2560x1600 eller är helt borta.

Skönt att det fastnar på bild, det känns spöklikt, när saker eller personer inte fastnar på bild.

Prestanda som ett fabriksöverklockat 7850 typ? Så en prislapp på ca 2500 kr och det känns som ett bra köp.