Stort intresse för VR-headsetet Oculus Rift

ja jag ser inte heller hur det skulle bli 3D med en skärm. såvida det inte är lösningen med färg/polarfilter används igen då.

däremot skulle man ju alltid kunna anpassa spelen för en slags pseudo-3D iaf i horisontled med en böjd skärm om saker liksom deformeras i periferin.


berodde väll oftast mer på den fula grafiken ihop med det faktum att man skulle stå och röra sig i en värld och se en annan.



kan nog kännas så för vissa, men permanenta ögonskador av dåliga skärmar och belysning tar åratal att dra på sig.




hoppet är det sista som dör.

Absolut inte, enligt mig. Hellre ett större synfält/yta/upplösning än detaljrikedom. Du som har lirat spelen sedan bland annat Descent borde veta detta.

Ahhh, jaa-a, ge mig!! :]

Tror det kan gå snabbare än så, betydligt snabbare.. Skulle inte förvåna mig om samhället ser ut så om 10-15 år..

Inom 100 år sa jag, men visst.
När upplösningen börjar komma upp i klass med verkligheten så blir det grejor det.

Det, plus att pc gick om ps3 spelförsäljning genom origin. Crytek 3 engine blir iaf ett snäpp uppåt sen crysis spelen, äntligen.

get your facts straight. Det är en 6,5" 1280x800-skärm, delad rakt på mitten.

Jag förstår inte din poäng, skärmen kommer fortfarande befinna sig ett fåtal centimeter från dina ögon. Du kan likna effekten vid att ta på dig ett par väldigt kraftiga glasögon för närsynta. Du kommer antingen få en suddig bild eller så kommer du behöva "ta i" med ögonen för att få en skarp bild, textdokument som flygsimulator.

Det går (rätt så enkelt till och med) att använda linser för att optiskt placera skärmen "långt bort", men det finns en rad problem med det. Optiken tar plats och skulle förmodligen väga mycket samt att skärmen skulle ta upp ett mycket mindre FOV.

Jag har ett par vuzix 920vr glasögon och jag har aldrig blivit åksjuk. tyvär är dom som att sitta längst bak på bion.

Skickades från m.sweclockers.com

Möjligt, men det är inte speciellt viktigt. Det viktiga är att det är riktig 3D och att det inte är en "vanlig" bild som är kapad på mitten.

Du får gärna länka någonstans där det står/någon säger att det är EN skärm så man kan undvika missförstånd.

Jag är 110% säker på en skärm också som jag antingen läst eller sett YT-klipp på, dock kommer jag inte ihåg var..

Tippar på Virtual insanity @ Quakecon ( klippet jag postade tidigare)

Skickades från m.sweclockers.com

haha... jag mins den dagen på grönan! jag tror att det var 1991! har jag fel ?
Amiga 4000 dator med VR

Sedan var jag sugen på att köpa Olympus som släppte glasögon man kunde koppla in data, video mm det var
mitten av 90 talet, VR för mig har stått helt still sedan dess, Sonys nya med HD som kom i sommras kan vara något...
men vi som har glasögon har fortfarande problem som inte är löst :/

Det kanske inte blir guld & gröna skogar vid release av det första Rift, men tekniken finns ju redan där och har använts i icke gaming-sammanhang så varför skulle det inte kunna lyckas?

Titta på tangentbordet för att se vart man har fingrarna har man väl inte gjort på 10 år?

Tyvärr kan jag inte hålla med, men det brukar vara så med åsikter som helt saknar fakta som grund.
Konsoler för utvecklingen framåt, tack vare konsoler har vi en 3D kamera i varje rum (nåja, 20 miljoner Kinect sålda), som klarar röstigenkänning och rörelseigenkänning, första VR headset för konsumentmarknaden var väl också konsol...
Sen kan vi prata rena spel, som också utvecklas tack vare konsoler. Konsoler har fast hårdvara, men det gör att mjukvaran utvecklas mångfalt istället. Jämför Perfect Dark eller Kameo med ex. Halo, The Witcher eller Battlefield på konsol och du ser en fantastisk utveckling av mjukvara helt utan byte av hårdvara. Den teknik som ger den utvecklingen kan användas och finslipas vidare, så att nästa generation erbjuder bättre hårdvara och bättre mjukvara från grunden, mer spel för samma pengar.
Eller om man nu vill, jämför WP/iPhone med Android. Medan de två föregående har grymma OS optimerade för mjukvaran och därför fungerar utmärkt trots begränsad hårdvara, så kämpar Android mobiler för att uppnå ett liknande flyt trots år på marknaden och trots klart överlägsen hårdvara. Konsoler för mjukvaruutvecklingen framåt vilket är det viktigaste, då hårdvara ändå utvecklas naturligt på PC/mobiler/allt annat. ^^

OnT:
Hoppas detta blir en fungerande bra VR tekniks om sen när den når konsumenterna får bra pris och prestanda, givet att man skaffar denna istället för värdelös 3D

Samma utmaning till dig. Ingen har sagt något om att vi inte kan använda 180 grader av vår syn. Men frågan är hur användbart det är i ett spel. Slöseri på resurser varför betala mer för något du har minimal användning för? Det används inte ens inom militärsimulering...

Skickades från m.sweclockers.com

Som flera redan har sagt, detta är INTE en konsument produkt ännu!!!! Det är ett DEV-KIT för utvecklare att experimentera med, som Carmack sa dock i hans keynote på Quakecon, risken är att det går för snabbt nu och att det kommer floppa igen, Oculus är INTE redo för massproduktion och konsumption än (iaf enligt Carmack) men den är inte långt ifrån. Det han nämnde var dock att största problemet var intresset från hårdvarutillverkare som t.ex. OLED tillverkare att göra paneler som passar till den typen av produkt.

Han nämnde även att Oculus Rift har fortfarande många problem, upplösning är en av de då man inte får nån HD upplevelse med den men det är ett problem som kan lösas med hjälp av hårdvarutillverkares intresse i den typen av produkt vilket är nästan icke-existerande just nu. Sätt er o kolla på Carmack's Quakecon keynote om ni vill veta VÄLDIGT detaljerat om hur Oculus Rift har kommit till och väldigt tekniska detaljer runt den och hur många olika saker han testat innan som var betydligt sämre.

TL;DR Det är inte en konsumentprodukt och den har flertal limiteringar ännu men det är problem som Kan lösas med dagens teknologi så länge intresset från hårdvarutillverkare finns.

Funderar på hur man kan tänkas lösa det här med folk som har synfel och använder sig utav glasögon (som jag).
Eller tänker jag bara kraftigt skevt just nu?

Hur som - tok häftigt. Skulle gärna prova på detta

Hmm.. jag tänker om man spelar med en sån och ett par surroundlurar, å så hör man något snett bakom sig och fort som fasen vrir på huvudet, sådär lagom lite för mycket å sträcker nackmuskeln. Lär ju bli 2010-talets musarmsproblem isf! ;D

Lyssna på Carmacks keynote tal från Quakecon 2012, lyssna på hela.
Han är på bra väg att lyckas få fram det här på ett vettigt sätt.

Oj, var det så lågt. Har inga starka åsikter om de siffror jag nämnde, bara att det var lågt.

Ävensom, det har ju inte hänt så imponerande mycket på nästan 20 år!

Just för att priserna fram till några år sedan var dyrare, som både Palmer och Carmack påpekar så är det i princip NU som paneler med hög upplösning tillverkas och för bra priser.

Sen kan vi ju inte direkt påstå att intresset har varit jättestort under dessa 20 år. Den första VR-"boomen" gjorde nog fler människor besvikna än man kan tro vilket fick dem att totalt dissa VR-teknik.

Men precis som Carmack sa så fattar inte han heller varför intresset inte har varit större (från tillverkare) med tanke på att utvecklingen har rullat på och tillverkning av snabbare och bättre saker har skett.

Flopp. Bara det att de inte kan få tag i riskkapital på ngt annat sätt än att "lura" allmänheten på pengar känns som en fail redan där.
Varför vill inte ID, STEAM osv finansiera detta projekt om de nu tror så mycket på det?

Har som sagt provat tekniken för drygt ett år sedan. Det var en prototyp. Inte särskilt polerad men imponerande rent tekniskt. Problemet är att de vägde så ända in i helvete. Runt ett kilo vägde dom och de hade inställbar optik, dubbla 1024*600 skärmar som gav uppskattningsvis 110 graders synfält, dom nämnde inte det. Dessa var menade som simulerings verktyg och för ögonkontroll/syntest, bla hade de eyetracking. Grejen är den att det är fortfarande det är alldeles för klumpigt.

Prova ha skidglasögon på dig och spela lite och montera lite vikter på dom så vikten åtminstone är runt 400 gram. Eller gör 90 graders läsningstestet.

Tror inte på tekniken som den fungerar nu. Ge det 10 år till och det kommer vara standard men tror vi inte ser denna teknik i vardagslivet på 5 år till. Om jag har rätt eller fel spelar ingen roll för det är ändå min åsikt och teori.

Och just det. Carmack trodde väldigt mycket på megatexturer. Hur bra har det gått?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vet mkt väl hur det känns att ha ~1kg utrustning framför ögonen.
Har NODs/NVGs

Men som sagt, det är nu saker händer på riktigt, och man kommer kunna lösa dessa problem.
Innan nu fanns inte skärmarna och processkraften/trackingtekniken som finns nu.
Och allt är inte ens färdigutvecklat ännu.

Som sagt, lyssna på carmack, han tar upp allt det här.

Specsen satta idag för RIFT är
Även om det inte skiljer mycket så är det ändå (nästan) hälften så mycket som du tar upp i exempel.

Ja, det är imponerande. Men tror ändå inte på det blir en bra produkt i denna iterationen. Kan ta TotalBiscuit's argument. Inom e-sport så skruvar man ner allt till minimum för att få bästa möjliga prestanda. Varför skulle dom använda detta?

Vilken mailbox det var minns jag ej, en av de två senaste. Nu har TB en väldigt negativ inställning till det mesta, så vi får se, jag tror inom fem år men inte nu.

Skickades från m.sweclockers.com