Internt designdokument ska hjälpa Apple i patentkriget mot Samsung

Försöker du dra paralleller till till Apples stämning mot Samsung så håller de inte enligt mig. Apple stämmer inte inte Samsung för att de gör en smartphone eller tablet. Det stämmer dem för att de anser att Samsung har kopierat för mycket av deras egna produkt.

Det fodral som länkades till skiljer sig i design, metod för stöd, fästanordning och delvis funktion (skyddar endast framsidan, stänger av skärmen när man stänger locket).

Exakt vad är det som är så unikt och nytt med Googles ETD menar du? Jag har missat det. Att estimera tidpunkt baserat på historik och address samt kontinuerligt skicka data till en server för att uppdatera status? Att ge mer exakta tidpunkter för leverans är inte heller något nytt, finns redan de som gör detta.

Men om du kan peka ut vad som gör detta system så speciellt så att det är värt ett patent så berätta gärna för jag kan definitivt ha missat det (helt ärligt fråga).

Tar vanliga system aktivt hänsyn till Historik? Att lastbilen oftare blir sen till utlämningsstället på storgatan när det är första måndagen efter löning eller dylikt?

Försöker du dra paralleller till till Apples stämning mot Samsung så håller de inte enligt mig. Apple stämmer inte inte Samsung för att de gör en smartphone eller tablet. Det stämmer dem för att de anser att Samsung har kopierat för mycket av deras egna produkt.

Det fodral som länkades till skiljer sig i design, metod för stöd, fästanordning och delvis funktion (skyddar endast framsidan, stänger av skärmen när man stänger locket).

Min fråga till alla som försvarar Apple: Tar ni någonsin fel på eran iPhone och polarens Galaxy S2 (alt Ipad/Galaxytab)?
Följdfråga om Ja: Trolol?

Nej. Däremot har jag faktiskt förväxlat en iPad och en Tab, dock på lite avstånd.

Jag "försvarar" dessutom inte Apple i ordens rätta bemärkelse. Däremot tycker jag det är lustigt att så många personer inte verkar förstå / vilja förstå varför det som sker faktiskt sker. De tror att Apple är onda och stämmer andra företag bara för att jävlas, och att alla andra företagen är snälla och oskyldiga, som blir offer för Apples ondska.

Jag tycker att Apples patent är lika generaliserade, vaga och tramsiga som du gör. Men jag skyller inte på Apple som tog dem, det var ett ekonomiskt försvarbart beslut som tjänar pengar åt företaget på olika sätt. Jag skyller på USAs nedbrutna patentsystem som tillät dem att göra det.

Jovisst alla bevis är ju bevis oavsett hur man skaffade fram dem. Men man kan väl fortfarande bli ställd till svars för brottet man begick när beviset införskaffades? Eller blir man straffimmun om man begår brott i syfte att skaffa fram bevis? Dessutom var väl detta knappast i Sverige?