Intel Thunderbolt för PC/Windows

Bra Recension som vanligt!

Är det bara jag som inte kan se på någon video?

Enda anledningen till att använda thunderbolt för mig vore att driva externa grafikort. Men det verkar som om bandbredden inte är stor nog för det... sa jag ser thunderbolt som tämligen poänglöst. Lägg till att det är en intel standard och aldrig kommer att bli plattformsoberoende...

USB3.0 high power verkar betydligt bättre (100W via en kabel, mums!)

Väldigt svart Film...

Vad var det för film som spelades i bakgrunden i videon?

Nej, och det vore helt meningslöst att ansluta saker som tangentbord eller möss till en buss som är designad för väldigt hög hastighet, framförallt när ett kontrollerchip för Thunderbolt är långt dyrare än det USB 1.x chip (11Mbit/s) som utan problem räcker för denna typ av enheter.

Intel tar inga avgifter alls för en Thunderbolt-licens, men det är inte en öppen standard så de kan naturligtvis vägra ge någon en licens. Men för ARM-enheter är det nog ett icke-problem då dessa normalt sett inte ens har stöd för PCI då en så pass snabb och bred buss drar alldeles för mycket ström för den typen av enheter man typiskt använder ARM i. Just detta är något många missar där de hävdar att ARM är mycket strömsnålare än t.ex. Atom, man jämför ett ARM SoC med en desktop/netbook Atom som då innehåller saker som PCI. PCI-bussen är en sådan sak som även Atom baserade SoC:er som Medfield saknar.

Kanske jämfört med de värsta grafikkorten du kan ha i en desktop, men Thunderbolt är ju definitivt mest interessant för bärbara enheter som laptops. Och även med PCIe x8 så får man en grafikprestanda som vida överstiger något man på ett vettigt sätt kan stoppa in direkt i en laptop. Jag skulle inte ha något emot en Thunderbolt-kontakt till en monitor som har plats för ett extrent PCIe grafikkort så man har rejält med 3D-kraft så fort man koppla in sin externa skärm.