Intel Thunderbolt för PC/Windows
 

Intels höghastighetsgränssnitt Thunderbolt hittar sakta men säkert ut även utanför Apple-världen. SweClockers undersöker hur det hela fungerar med Microsoft Windows 7.

Läs artikeln

Bra Recension som vanligt!

Är det bara jag som inte kan se på någon video?

Enda anledningen till att använda thunderbolt för mig vore att driva externa grafikort. Men det verkar som om bandbredden inte är stor nog för det... sa jag ser thunderbolt som tämligen poänglöst. Lägg till att det är en intel standard och aldrig kommer att bli plattformsoberoende...

USB3.0 high power verkar betydligt bättre (100W via en kabel, mums!)

Väldigt svart Film...

Vad var det för film som spelades i bakgrunden i videon?

Har inte kunnat se någon video under de senaste veckorna... inte nu heller

Samma här...fungera verken på google chrome eller waterfox (Firefox mod..ish)
EDIT : Här har du - http://www.youtube.com/watch?v=Hp_Ju077hjM&feature=plcp

Funkar i från Safari på min ipod men inte från Google Crome

Tunderbolt kan jag tänka mig som arbets disk när man redigerar Film klipp

vad e det för film på skärmen?

Ni som har problem att spela upp videon, kan ni se den direkt på youtube?

http://www.youtube.com/watch?v=Hp_Ju077hjM

Det verkar ha uppståt något kompabilitetsproblem med Flash och vi har inte lyckats upprepa det på konsekvent sätt här. Det tycks även påverka de annonser som fortfarande är i det formatet, så det är inte isolerat till just videospelaren. Vi skulle uppskatta om ni som har problem att spela filmerna ville rapportera era versioner av flash, browser och operativsystem i den här tråden:

http://www.sweclockers.com/forum/72-...v-swec-videos/

Elephants Dream heter den. Det är en datoranimerad kortfilm gjort helt med fri mjukvara.
http://www.elephantsdream.org/

Filmen på skärmen är denna: http://www.elephantsdream.org/

edit:


darn you :P

Ungefär som när Bill Gates demonstrerade USB på Win98 :)

Samma problem här (W8 x64, Chrome)

Okej... Om vi ska tillbaka till topic så har jag hört om folk som har samma problem med hot plug även i OS X... Men jag har inte hört något om att det skulle krascha OSet...

Annars verkar det ju trevligt, men ett ordentligare test krävs för att det ska gå att säga mer än så. Men tekniken måste ju helt klart mogna lite först innan det blir intressant på riktigt. Det skulle vara kul med en jämförelse mot just USB 3.0 också.

Bra recension som vanligt annars :)

Det största problemet med externa enclosures är ju ovissheten över vad kontrollerkretsen i densamme presterar. Har (till min besvikelse) ägt bland annat Seagate med E-SATA som varit i par med hastigheten i USB 2.0.

Ett intressant testscenario (för mig) vore en enhet med både TB, USB 3.0 och eventuellt senaste upplagan av E-SATA, där man kan jämföra dem mot den interna SATA-bussen. Tyvärr är det ju snålt med TB-enheter i dagsläget.

Sitter med 3st pegasus r6 på jobbet "daisy chained" har använt dem det senaste halvåret. Problemen som jag upplevt är diskar som dör, men inget som relaterar till thunderbolt.

Absolut. Jag tycker också att en jämförelse med USB 3.0 vore på sin plats.

USB3 överför inte video/ljus, och Thunderbolt kommer i framtiden att överföras via fiber, vilket inte kommer ske med USB3.

Thunderbolt är bättre än USB3 på alla fronter, nu såg jag videon och det verkar som att det är en hel del problem med drivrutinerna..

Men på Mac verkar det fungera riktigt bra (inte många som har problem jämfört med 100% felträffsäkerhet SweC verkar ha på PC plattformen), inte många Macs som klagar att dom får blåskärm så att säga heller ;)

Du menar att Thunderbolt aldrig kommer slå därför att Intel står bakom? Jo, finns ju gott om exempel på saker Intel skapat som ingen använder, t.ex. AHCI (öppen standard för SATA controllers), PCI och USB... Intel var i.o.f.s. inte den ENDA som jobbar med USB, men det var och är en av de mest drivande företagen bakom den standarden, PCI är helt skapad av Intel.

Thunderbolt i sig har ingen övre gräns för bandbred, det är bara ett sätt att transportera PCIe traffik i en kabel/fiber där även ljud och bild kan transporteras. Precis som PCIe kan man skala bandbredden uppåt/nedåt genom antalet kanaler.

http://www.youtube.com/watch?v=Lu6D4FffdR0

Aktivera "interaktivt manusskript" för mer humor.

Det finns ingen möjlighet att skriva direkt mot RAM? 10gbit/s är ju ~1.25GB/s, vore intressant att se om det kan nå upp till det.

videon funkar utmärkt på Explorer 9 .. som alltid !

Har jag förstått saken rätt att man kan använda en Display-port som en thunderbolt port? Mitt moderkort har DP, kan jag t ex ha bildskärm till ett grafikkort och köra thunderbolt enhet till den inbyggda Display-porten?

Vilka hastigheter kan man komma upp på en sån? är det 10 Mbit/s?

Vet att DP klarar grymma överföringshastigheter men trodde det enbart var för bildskärmar.

skulle vara riktigt najs med daisychain till eyefinity-riggen :) ännu bättre skulle det vara om de går ström i den också :)

Det mesta fungerar med Explorer. Är oftas de andra kopiorna som strular.
Därför jag oxå använder Explorer. Fast det är lite som att säga att man gillar Apples produkter. Nästan så folk här spottar på en.

Thunderbolt kan inte förse enheten med ström. d.v.s. att alla thunderbolt enheter kräver en extra strömkabel. USB3.0 high power betyder t.ex. att du kan ta din externa HDD och ansluta med en enda kabel till datorn.

Och visst, thunderbolt är kanske snabbare men spelar snabbheten nagon som helst roll för ett tangentbord t.ex?

Vill du ansluta en stömkontakt och en signalkontakt till ditt tangentbord?

Jag sa inte att Thunderbolt aldrig kommer slå, men jag är skeptisk till det. Jag kan tänka mig att intel inte vill ge ARM tillgang till Thunderbolt. Eller bara ge tillgang mot dyra avgifter och andra straff.

Sant, antar jag... men dagens Thunderbolt klarar bara PciE 8x har jag för mig. inte nog för ett modernt grafikkort. Det kanske ändrar sig med tiden.

När det kommer till e-sata så behövs ingen kontrollerkrets i kabinettet. Bara en förlängning av kontakten in i ändan på hårddisken. Du får nog söka felkällan på annat håll än Seagate i ditt fall.

Nej, och det vore helt meningslöst att ansluta saker som tangentbord eller möss till en buss som är designad för väldigt hög hastighet, framförallt när ett kontrollerchip för Thunderbolt är långt dyrare än det USB 1.x chip (11Mbit/s) som utan problem räcker för denna typ av enheter.

Intel tar inga avgifter alls för en Thunderbolt-licens, men det är inte en öppen standard så de kan naturligtvis vägra ge någon en licens. Men för ARM-enheter är det nog ett icke-problem då dessa normalt sett inte ens har stöd för PCI då en så pass snabb och bred buss drar alldeles för mycket ström för den typen av enheter man typiskt använder ARM i. Just detta är något många missar där de hävdar att ARM är mycket strömsnålare än t.ex. Atom, man jämför ett ARM SoC med en desktop/netbook Atom som då innehåller saker som PCI. PCI-bussen är en sådan sak som även Atom baserade SoC:er som Medfield saknar.

Kanske jämfört med de värsta grafikkorten du kan ha i en desktop, men Thunderbolt är ju definitivt mest interessant för bärbara enheter som laptops. Och även med PCIe x8 så får man en grafikprestanda som vida överstiger något man på ett vettigt sätt kan stoppa in direkt i en laptop. Jag skulle inte ha något emot en Thunderbolt-kontakt till en monitor som har plats för ett extrent PCIe grafikkort så man har rejält med 3D-kraft så fort man koppla in sin externa skärm.