Sidan 3 av 3 12 3
 
Verktyg Visningsval
2012-11-09, 07:17   #61

bandite

Medlem

bandites avatar

Plats: Kristianstad

Registrerad: mar 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av aMpari Visa inlägg
Jag spelar också i 2560x1440, hur mycket minne tar BF3 MP med höga grafikinställningar? Med vilket program kollar jag hur mycket vram som används?
Jag har tänkt köpa GTX 690 men tvekar just nu för att det "bara" är 2 GB minne per GPU...

Då är nog två GTX 680 4 GB @ SLI ett alternativ som ger bättre prestanda och kommer att klara nyare spel ett längre tag framöver. Det på bekostnad av ljudnivå, mer värme i datorn, högre strömförbrukning och tar mer plats + att det är dyrare. Fan vilken beslutsångest jag har

När kommer Nvidia med nya högpresterande kort? Frågan är om jag kanske gör bäst i att vänta - 680/690 har ju funnits ett tag nu och jag vill ju inte köpa något som är "gamalt" om några månader.

Till er som klagar på priset så är det ett rekommenderat pris, det brukar gå ner en bit från det ganska snabbt. Och det är ju inte ett kort för budget-burken utan för mer avancerade användare med höga krav, som gärna betalar för extrem prestanda. AMD har ju så mycket micro-stuttering så det inte är så optimalt att köra CF, och 2 GB minne är (iaf enligt mig) på gränsen till för lite om man kör på hög grafik i hög upplösning. Då är GTX 680 4 GB @ SLI i principdet enda rriktigt vettiga valet = det kostar därefter.

Skickades från m.sweclockers.com
Du kan se VRAM användning i t. ex. MSI Afterburner, slå på loggning till text-fil så blir enklare att analysera. Jag kör BF3 i Ultra@2560x1440 med mitt GTX690 och en mätning med Afterburner gav ett VRAM-nyttjande på ca 1700Mb.
__________________
| Core i7 4930K | ASUS Rampage IV Black | Corsair Dominator Platinum 32GB 2133MHz CL9 | 2x EVGA GTX 780 Ti SC | Mushkin Scorpion DeLuxe 480GB PCI-e SSD | Sound Blaster Zx | Watercooling by Aquacomputer.de | Overlord Tempest X270OC S-IPS 2560x1440@100Hz |
bandite är inte uppkopplad
2012-11-09, 07:35   #62

Sängkant

Medlem

Sängkants avatar

Plats: Harstad

Registrerad: aug 2007

Look at news title: Yeeeeaaaaaaaahhhhhh!!!!!
Look at price: fffffffffffuuuuuuuuuuuu
__________________
Moderkort: ASUS MAXIMUS VI Gene | CPU: Intel i5 4670 @ 3,4GHz | Minne: Corsair Dominator Pro @ 2133MHz | GPU: ASUS GeForce GTX 670 DC2 | Lagring: 128GB SSD Agility 3 + 6,4TB HDD | Ljudkort: Creative X-FI Titanium Fatal1ty Champion | Corsair 350D |
Laptop: ASUS G75VW 17,3" | i7 3610QM | GeForce 670M | 8 GB DDR3 @ 1600MHz
Sängkant är inte uppkopplad
2012-11-09, 07:45   #63

tvelander

Medlem

tvelanders avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: sep 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Sängkant Visa inlägg
Look at news title: Yeeeeaaaaaaaahhhhhh!!!!!
Look at price: fffffffffffuuuuuuuuuuuu
And then look at your wallet and : Fuuuuuuu <3
__________________
Case Little Devil PC-V8 BLACK XL WINDOW CPU 4930k GPUs 4x GTX Titan RAM 32GB Dominator GT 4x8GB PSU EVGA SuperNOVA NEX1500 Classified SSD 2x Samsung 830 512GB RAID 0 Keyboard Ducky G2Pro Tenkeyless MX Red PBT White engraved Headphones DT990 Manufaktur 250Ω Screens 3x BenQ XL2720T 120Hz Mobo Rampage IV Black Edition WC 3x 480+D5+250 RES HDD 6x 3TB Mouse Deathadder 2013 Mousepad SteelSeries QcK Heavy Microphone Samson Meteor
tvelander är inte uppkopplad
2012-11-09, 07:52   #64

Teknocide

Medlem

Plats: i din garderob

Registrerad: sep 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Burks Visa inlägg
Ett grafikort blir inte snabbare bara för att det får mera minne. Ibland så gynnar det sig med mindre fps istället.
Det stämmer, men mängden minne och storleken på minnesbussen är inte samma sak. Ett Radeon 79xx har femtio procent högre kapacitet när det kommer till att flytta data till grafikkortet, vilket innebär att minneshanteringen blir snabbare när mycket data ska flyttas.

Vad menar du med "Ibland så gynnar det sig med mindre fps istället." ?
__________________
Bilanaloger är som Volvo — varenda svenne kör med dem
Teknocide är inte uppkopplad
2012-11-09, 08:47   #65

Heat and Serve

Medlem

Registrerad: nov 2011

Verkade som vissa redan påpekat lite väl dyrt.

Läste en snabbis på Tek syndicate häromdagen som har viss relevans i prisfrågan. Jag kände mig manad att dra fram en länk: http://teksyndicate.com/videos/amd-r...nvidia-gtx-680.

För cirka 4000:- får du 2 stycken 7870. För runt 5000:- får du ett 680. Rent prestandamässigt, så länge du spelar på 1080p, knäcker 7870 CF. Till och med över flera skärmar pumpar 7870 CF ut mer FPS.

Att köra det här kortet i SLI för övrigt... borde det inte vara klokare att köpa ett GTX 690 som i stort sett är samma sak som ett 680 med 4 gb minne? Plus att det är billigare.
Heat and Serve är inte uppkopplad
2012-11-09, 08:48   #66

_Merc_

Medlem

Registrerad: mar 2012

Assassins Creed Skriker hur mycket de hatar PC spelare.

Radeon 7970 med 6GB ram minne är det enda valet när man ska köra 3 skärmar
__________________
Moderkort Socket 2011: Gigabyte GA-X79-UD3, CPU: intel 3820 3,6 ghz
Minne: 16 Gig, Grafikkort: Radeon Sapphire 7970 OC. Låda: Cooler master HAF 932 Advanced.
_Merc_ är inte uppkopplad
2012-11-09, 08:53   #67

aMpari

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Dangerdan Visa inlägg
Vi vill ha test på detta kort . Måste ju få veta om det är tystare än 3-slottarn!
Jag håller absolut med där! Även temperaturen vs 3-slottarn är intressant =) För att inte nämna överklockningspotentialen!

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Nvidia GTX 690 4GB (+125/500 MHz, PL 135%) | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II
aMpari är uppkopplad nu Folding
2012-11-09, 08:58   #68

Åkan

Medlem

Plats: Borlänge

Registrerad: mar 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Heat and Serve Visa inlägg
Att köra det här kortet i SLI för övrigt... borde det inte vara klokare att köpa ett GTX 690 som i stort sett är samma sak som ett 680 med 4 gb minne? Plus att det är billigare.
Hur tänker du nu, ett GTX 690 har ju 2x2GB VRAM så det är egentligen två 680 2GB i ett kort. Hur kan det då bli lika som ett 680 med 4GB VRAM???
Åkan är inte uppkopplad
2012-11-09, 09:03   #69

aMpari

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Heat and Serve Visa inlägg
Verkade som vissa redan påpekat lite väl dyrt.

Läste en snabbis på Tek syndicate häromdagen som har viss relevans i prisfrågan. Jag kände mig manad att dra fram en länk: http://teksyndicate.com/videos/amd-r...nvidia-gtx-680.

För cirka 4000:- får du 2 stycken 7870. För runt 5000:- får du ett 680. Rent prestandamässigt, så länge du spelar på 1080p, knäcker 7870 CF. Till och med över flera skärmar pumpar 7870 CF ut mer FPS.

Att köra det här kortet i SLI för övrigt... borde det inte vara klokare att köpa ett GTX 690 som i stort sett är samma sak som ett 680 med 4 gb minne? Plus att det är billigare.
För det första... AMDs 7-serie har hög micro-stuttering vid CF och det är inte så önskvärt.

Sedan ang. GTX 690 så verkar du inte vara insatt hur det fungerar - det är 2 GB vram per GPU och blir då 4 GB totalt på PCBn, men endast 2 GB effektivt minne som kan användas eftersom varje GPU måsteha samma information i sitt minne. Det skulle alltså vara GTX 690 med 8 GB minne som är intressant om man vill känna sig säker ett tag framöver och kunna maxa på med så mycket ögongodis det bara går i alla spel. Dock finns det inte något sådant kort - det hade nog varit ett givet köp för min del!

Så nej, GTX 690 4 GB löser inte några problem mot GTX 680 4 GB @ SLI. Personligen lockas jag av 690, men köper jag ett gfx för nästan 9 000 SEK vill jag klara mig på det i mer än ett år iaf, och jag skulle gissa på att 2 GB vram är för lite i 2560x1440 om ett år i vissa nya speltitlar.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerad av aMpari 2012-11-09 klockan 09:12.
__________________
Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Nvidia GTX 690 4GB (+125/500 MHz, PL 135%) | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II
aMpari är uppkopplad nu Folding
2012-11-09, 09:42   #70

Åkan

Medlem

Plats: Borlänge

Registrerad: mar 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av aMpari Visa inlägg
För det första... AMDs 7-serie har hög micro-stuttering vid CF och det är inte så önskvärt.

Sedan ang. GTX 690 så verkar du inte vara insatt hur det fungerar - det är 2 GB vram per GPU och blir då 4 GB totalt på PCBn, men endast 2 GB effektivt minne som kan användas eftersom varje GPU måsteha samma information i sitt minne. Det skulle alltså vara GTX 690 med 8 GB minne som är intressant om man vill känna sig säker ett tag framöver och kunna maxa på med så mycket ögongodis det bara går i alla spel. Dock finns det inte något sådant kort - det hade nog varit ett givet köp för min del!

Så nej, GTX 690 4 GB löser inte några problem mot GTX 680 4 GB @ SLI. Personligen lockas jag av 690, men köper jag ett gfx för nästan 9 000 SEK vill jag klara mig på det i mer än ett år iaf, och jag skulle gissa på att 2 GB vram är för lite i 2560x1440 om ett år i vissa nya speltitlar.

Skickades från m.sweclockers.com
Mmm, jag köpte ett ASUS GTX590 för ett år sen och jag kan säga att den orkar alla spel idag, dock ligger FPS på gränsen att gå under 60 FPS i vissa spel, BF3 bland annat och då har jag allt ögongodis på och kör upplösning 1920x1080. Så detta med att man klarar sig med allt ögongodis på i ett år med en dual GPU stämmer nog ganska bra.

Men jag tror det var värt ändå för mig, för när man suttit med två XFX 9800GTX+ kort innan som typ var redan gamla när jag köpte en av dem 2006, andra kom ibörjan av 2011, köpte det för 100 spänn av min polare som också köpte det 2006 och så skaffar man ett sånt här kort så är det lätt värt. Sen så planerade jag när jag köpte GTX590 att jag skulle ha kortet fram till 700-serien och ändå kunna spela utan problem, vilket har stämmt än så länge. Sen om spelen som jag kommer spela i framtiden inte kommer kräva så mycket så väntar jag ytterligare tills det kommer något som verkligen tar död på det.

Senast redigerad av Åkan 2012-11-09 klockan 09:48.
Åkan är inte uppkopplad
2012-11-09, 10:30   #71

Heat and Serve

Medlem

Registrerad: nov 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av aMpari Visa inlägg
För det första... AMDs 7-serie har hög micro-stuttering vid CF och det är inte så önskvärt.
Baserat på 43 röster här på Sweclockers har 7 personer stött på problemet. Kontra 5 för GTX600 serien. Jag tar dig på orden men undrar ändå om du inte överdriver problemet: http://www.sweclockers.com/forum/4-o...ll-9400-a.html. För vad du säger annars är ju att AMD 7-series i CF inte är önskvärt överhuvudtaget och det känns lite taskigt mot grafikkort som ändå ses som högpresterande för sitt pris av så många. Nvidia är ju marknadsledande men att AMD 7-serien i CF skulle vara obrukbart känns lite hårt.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av aMpari Visa inlägg
Sedan ang. GTX 690 så verkar du inte vara insatt hur det fungerar - det är 2 GB vram per GPU och blir då 4 GB totalt på PCBn, men endast 2 GB effektivt minne som kan användas eftersom varje GPU måsteha samma information i sitt minne. Det skulle alltså vara GTX 690 med 8 GB minne som är intressant om man vill känna sig säker ett tag framöver och kunna maxa på med så mycket ögongodis det bara går i alla spel. Dock finns det inte något sådant kort - det hade nog varit ett givet köp för min del!
Nej, jag var inte medveten om att det bara nyttjade 2 GB per GPU. Tackar för informationen. Nu tycker jag GTX 690 är ännu mer överprisat än vad jag tyckte tidigare. Jag var ju dock, som sagt, mer inne på hur man motiverar priset. Prestanda per krona, alltså. Överlag känns hela GTX 680 serien lite väl dyr i förhållande till prestandan den levererar i dagsläget. Därmed inte sagt att korten är dåliga. Bara dyra.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av aMpari Visa inlägg
Så nej, GTX 690 4 GB löser inte några problem mot GTX 680 4 GB @ SLI. Personligen lockas jag av 690, men köper jag ett gfx för nästan 9 000 SEK vill jag klara mig på det i mer än ett år iaf, och jag skulle gissa på att 2 GB vram är för lite i 2560x1440 om ett år i vissa nya speltitlar.

Skickades från m.sweclockers.com
Mitt inlägg handlade i o f inte om att lösa problem utan om att motivera priset i förhållande till prestanda. Några tidigare skribenter hade invänt mot priset och jag ville presentera alternativ.

Observera nu att två stycken GTX 680 med 4 GB kostar runt 10 000:-. Så du spenderar mer än för ett GTX 690. Med tanke på att merparten av spel idag inte tar 4GB in anspråk känns det lite överkurs. Det kan dröja ett antal år innan det ens blir standardiserat för spelutvecklare att ens räkna med mer än 2 GB. Jag anser bara att man bör vara säker på sin sak innan man kastar iväg pengarna. För att fortsätta med en liten anekdot.

Jag införskaffade ett GTX 580. Det har nu fasats ur sortiment och listas forfarande med svinhöga priser för prestandan det levererar. Så inget SLi för mig. Det räcker dock med ett kort för de spel jag spelar. Om man nu gillar att maxa och bänkpressa Crysis 2 eller BF 3 så varsågod. Jag spelar inget av spelen så för mig är det ändå overkill att ens överväga att uppgradera än på ett. Risken är ju överhängande att jag ångrar mig nästa år igen om jag gör det för det kommer ju bara att fortsätta dyka upp kraftfullare grafikkort.

P.S. Jag har kört Oblivion på ett 8800 GTX med 2560 x 1600 i upplösning med skapliga inställningar. Jag tror inte 2560 x 1440 är såpass hög upplösning att det går käpprätt åt helvete med "ynka" 2GB.

Senast redigerad av Heat and Serve 2012-11-09 klockan 12:51.
Heat and Serve är inte uppkopplad
2012-11-09, 15:22   #72

Burks

Medlem

Burkss avatar

Plats: son

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Teknocide Visa inlägg
Det stämmer, men mängden minne och storleken på minnesbussen är inte samma sak. Ett Radeon 79xx har femtio procent högre kapacitet när det kommer till att flytta data till grafikkortet, vilket innebär att minneshanteringen blir snabbare när mycket data ska flyttas.

Vad menar du med "Ibland så gynnar det sig med mindre fps istället." ?

Kanske dåligt forumulerat. Men det har med minnes bit eller nåt sånt. Om den inte är rätt "synkad" jämtemot hastigheterna på kortet så kan det påverka prestandan.

Ska försöka hitta en kommentar till en person som förklarar. Kan vara så att jag har blandat ihop något eller minns fel

EDIT:

Kan ha vart denna kommentar jag tänkte på

"Like i previously say, 12 SMX for GTX 780, more than that will negatively affect Power Consumption.
I believe GTX 770 will feature 1920 CUDA cores, which represents 10 SMX.
So 2048 number is technicaly impossible to release."

http://videocardz.com/34273/nvidia-g...ti-pcb-exposed

Senast redigerad av Burks 2012-11-09 klockan 16:37.
Burks är inte uppkopplad
2012-11-09, 23:39   #73

Jockwe

Medlem

Jockwes avatar

Registrerad: nov 2012

Hade tänkt att köpa detta snart, verkar vara ett super kort
Jockwe är inte uppkopplad
2012-11-10, 08:46   #74

HeeK

Medlem

HeeKs avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: mar 2007

Äntligen fick 680 2slots DC2 kylaren.
__________________
MBP 15" Late 2011 (Core i7 2,4Ghz, HD6770m 1Gb, 16Gb Corsair 1600Mhz, Samsung 840 500Gb)
Powermac G5 projekt (Core i5 3750k, Maximus Gene V z77, G.Skill 2133Mhz 16Gb, GTX660Ti DCII 2Gb, Intel 510 120Gb, M4 64Gb)
HeeK är inte uppkopplad
2012-11-10, 11:27   #75

Diablo_Lino

Medlem

Diablo_Linos avatar

Plats: Trelleborg

Registrerad: jul 2011

kunde dom inte sålt den som både 2slots och 3slots?
Diablo_Lino är inte uppkopplad Folding
2012-11-10, 13:02   #76

HurMycket

Medlem

HurMyckets avatar

Plats: Skene

Registrerad: aug 2011

Detta är vad 7970 referens kostade när jag köpte det. Och jag betalade 4170:- vilket var ett superfynd då.
__________________
» Webbläsartillägg: Better SweClockers

» Kryptovaluta: Dogecoin (DOGE)

» Guide: Byta bakgrundsbild i Windows 8
HurMycket är uppkopplad nu
2012-11-12, 06:26   #77

BullZeye

Medlem

BullZeyes avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: dec 2011

Har en fråga att ställa.. Har dock inte med denna tråd att göra egentligen MEN gäller fortfarande ett 680 Kort

Vilket utav Gigabyte och Asus (båda med eftermarknads kylare) presterar bäst?

Har hört att Asus ska ha starkaste kortet. Försökte hitta länk där de jämför dessa 2 kort men hittar inget :S

Edit: lyckades hitta något men aldrig hört talas om denna hemsidan dock
http://img.hexus.net/v2/graphics_car...yte/OC/BF3.png
__________________
Chassi: NZXT Switch 810 Vit, PSU: OCZ 850W ZX +80 Gold, Mobbo: Asus P8Z68-V PRO GEN3, CPU: Intel I5-2500K, CPU Kylning: Thermalright MUX-120, GPU: Gigabyte GeForce GTX 680 2GB OC Windforce, RAM: Corsair Vengeance LP 16GB, SSD: OCZ Agility 3 120GB, Samsung SSD Basic 840-Series 250GB HDD: Western Digital Caviar blue 500GB, Skärm: BenQ TFT 24" XL2410T 120Hz
BullZeye är inte uppkopplad
2012-11-12, 18:16   #78

Gyroshrimp

Medlem

Plats: Örebro

Registrerad: aug 2011

Pheew trodde först att det var bättre än mitt MSI 680 4GB men så var det ju inte, bara att Asus släppte sin 4GB mycket senare, om jag har uppfattade allt rätt.
__________________
Chassi: Fractal Design R4 Moderkort: MSI Z77A-G45 Grafikkort: MSI GTX680 4GB Processor: i5-3570K@4,3GHz Kylare: Corsair H100 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB CL9 SSD: Samsung 830 256GB HDD: WD Black 2TB Nätaggregat: Cooler Master Silent Pro M2 1000W
Gyroshrimp är inte uppkopplad
2012-11-12, 18:22   #79

Buio

Medlem

Buios avatar

Registrerad: jun 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Gyroshrimp Visa inlägg
Pheew trodde först att det var bättre än mitt MSI 680 4GB men så var det ju inte, bara att Asus släppte sin 4GB mycket senare, om jag har uppfattade allt rätt.
Typ. Lite svagt att de inte kunde fixa en 4GB version redan när de släppte sina 2GB DCU2-GTX 680.
Buio är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb