Microsoft gör inte DirectX 11.1 för Windows 7

Snart komm MS meddela att Halo 4 endast kommer släppas på PC med DX 11.1 stöd alltså Win-8...

Sanna mina ord!

Ekonomiskt bör man ge folk vad de VILL ha, inte vad man tycker att de BORDE ha. Om Windows 8 varit något som folk ville ha hade det haft jämförbara säljsiffror som W7, men det har det inte... Sedan kan man ju klia sig i huvudet och undra varför när metro är så fantastiskt och bra.

Det tänkandet stämmer ju dock knappast när man försöker utveckla arbetsmiljön relativt drastiskt (det är ju att ta i, men då det är så mycket nerd-rage kring det så får man se det så ändå). Försöker man ta ett stort steg i utvecklingen så är det rätt sannolikt att det kan gå långsammare initialt, även om utvecklingen visar sig vara bra med tiden. Folk är överlag ofta rätt bekväma av sig och vill inte lära sig något nytt "i onödan".

Detta är alltså inte ett inlägg om hur bra eller dåligt Windows 8 är, utan en blick i att man inte kan jämföra försäljning så simpelt. Speciellt inte när de respektive föregående versionerna lämnade helt olika utgångspunkter.

4 milijoner sålda licenser på 2 dagar är helt ok siffra skulle jag påstå. Så jag antar detta är vad folk vill ha. Tyvärr verkar du inte inse att du inte representerar den stora skara av folket som inte bryr sig om teknik.

Säg till när DX12 kommer. Nedgraderar inte till Win8, kan vänta ett par iterationer till. Blir PS4 bra nog kan jag skippa PC i många år för spelande...

Tror inte många bryr sig om DX 11.1.
Jag tror inte det händer något intressant där förrän tidigast när DX 12 kommer.

Tycker för övrigt att detta är sjukt barnsligt. Kanske kan vara aktuellt att börja utesluta Vista lite, men W7 är inte så gammalt så det ska plockas bort redan enligt mig.
Kommer inte köpa W8 iaf, även efter denna nyhet finns det fortfarande ingen anledning att byta från W7.
W8 är, enligt mig, ett ganska meningslöst OS.

Jag har både en Vista licens och en Win7 licens och kan tänka mig uppgradera Vistalicensen eftersom det blir ett kasst OS mot ett annat kasst OS Men Microsoft kräver att man har det OSet man vill uppgradera från installerat :/

Det var 4 miljoner uppgraderingar så det kan inte vara ett enormt klirr i kassan precis.

IMO har varken du eller Ozzed har rätt i den här frågan. Det är fortfarande på tok för tidigt att avgöra om Win 8 går hem hos "stora massan". För gamla persondatorer hos gemene man så stämmer den redan sönderspammade videon med någons gamla farsa rätt väl. Även om de kommer över tröskeln efter ett tag, jag tror inte det går hem att förvirra folk så.

Det enda intressanta är hur plattorna med Win 8 kommer göra sig på marknaden. När väl Microsoft kommer med lite siffror på detta, då ser vi hur det gick. Dröjer väl till 2013 dock innan sådant presenteras.

Stardocks försäljningssiffror på Start 8 skulle också vara intressanta.

Vilka buggar? Har inte hittat en ända liten, inte ens en tendens till det.
Beta versionen däremot frös lite då och då men det var ju en beta.

Jag har aldrig påstått att jag representerar den stora massan, men folk är vanedjur. Jag tror t. ex inte det skulle bli poppis om Windows 9 navigerades genom att spela tvärflöjt, och jag tror inte folk skulle svälja det bara för att de inte bryr sig om teknik. Man vill känna igen sig, men metro är helt obekant och liknar inget som Microsoft gjort tidigare, och det liknar inte konkurrenternas touch-gränssnitt heller, så jag tror nog de flesta är lite vilsna just nu.

bara för alla haters att göra som andra smarta individer har gjort, gå över till Linux kan varmt Rekomendera Linux Mint eller för den som gillar hårdare jobb att få det som dem vill så testa ArchLinux

Bara för att folk inte är intresserade av teknik betyder inte att dom är dumma djur!
Jag förespråkar inte någons gränssnitt, utan att det är touch, mobilitet och användarvänlighet som är på tapeten dom närmaste åren. Jag försöker inte övertala dig att Windows 8 är bra eller dåligt för dig eller att gränssnittet är bättre eller sämre än andras. Utan att marknaden ser annorlunda ut nu. Som företag vänder man sig mot där användarna och pengarna finns!

Du säger att du inte är bakåtsträvare men i denna text klagar du för att det inte ser ut som innan. Ibland måste saker förändras, gränssnitt byts ut efter ett tag då bättre finns. Fattar du hur långt bak mänskligheten skulle vara om alla tänkte som dig? "If I would have asked the people what they wanted, they would have said a faster horse" passar bra in här. Folk vet ofta inte alls vad de vill ha. Bilen var säkert en läskig uppfinning för många i början men nu är den en normal sak i var mans vardag. Jag säger inte att samma gäller metro, jag säger bara att man inte ska vara rädd för förändring.

Du sitter hela tiden och säger att metro är ett pek gränssnitt och att det fungerar värdelöst på desktop. Jag sitter med metro på desktop och tycker att det fungerar bra. Jag tycker win 8 är bättre än vanliga startmenyn då man kan ha många fler program klistrade på ett enklare och mer överskådligt sätt. Bara för att du har fyrkanter att klicka på så blir det inte ett operativ gjort för touch. Några saker är dock lite dåliga, bland annat hur man navigerar i nyhets/sport appen som inte är helt optimalt.

Och sen säger du att folk säkert är vilsna nu, fan sluta överdriv, metro är ingen labyrint direkt.

Var har jag pratat om dumma djur? Jag sa att folk är vanedjur, alltså att man gärna använder vad man är van vid, av gammal vana. Det har inget med dumhet att göra.

Jag har heller inte sagt att Windows 8 är bättre eller sämre, bara att jag inte tror på att MS har gjort W8 för att de analyserat marknaden och kommit fram till att folk vill ha touch-OS på sina desktops.

Jag hade inte höjt på ögonbrynen ett dugg om Windows RT och Windows 8 lanserats som två separata produkter med separata syften, men ingen utom Microsoft tjänar på ett gemensamt gränssnitt för Desktop och Mobila enheter, och det MS tjänar är att det blir lättare för dem att utvecka och felsöka då de slipper hålla reda på så många olika miljörer. Kunderna däremot tjänar inget på detta. Sedan att Microsoft gärna förpackar det som "magical" "fantastic" och "wonderful" är väl en annan sak. Fast det kanske bara var Balmer som var påtänd, vad vet jag..

Jag får inget resultat under "prestandainformation och -verktyg". Står att resultatet är aktuellt men inga delbetyg syns och ingen summering.
Men det är också allt jag hittat .

Du bygger dina argument utifrån att du ogillar Microsoft som företag eller att du har personliga problem med Ballmer. Ser ingen större anledning att forsätta diskutera med dig då du missar "the big picture" och diskussion blir trångsynt eftersom du ser detta bara ur ditt eget perspektiv.

Vad är det som säger att "gamers" promt skall stanna vid w7? Är inte prestanda överlag bättre i W8?

men va faaaaaaaaaan... orka microsoft!

nu när man lagt ner massa pengar på 3 licenser för mina spelburkar samt en extra för sambon.

neee ja vägrar!! seriöst, DUMT J*VLA DRAG microsoft. Ännu större anledning o boykotta windows 8, jag förstår att de vill att den ska lanseras bra och ha stor täckning, men problemet de gjorde var att skapa ett fullt fungerande OS som klarar av flera prollar, SSD, ja u name it.

och nu när de kommit ut med detta OS, windows 7, som funkade så grymt bra, ja då ska de tvinga folket o gå över till 8an, speciellt om man som gamer ska ha de extra funktionerna. Vad händer med alla företag då som investerat i 7an? nee microsoft, stor tabbe där, sådant där kan antingen avskräcka kunden eller dra in en, och just där kände jag att jag blev avskräckt. Jag tänker inte bli tvingad till att använda ett OS som de gjorde med Vista, som i slutfallet blev fail.

Windows 7 gled in smärtfritt in i mitt liv, utan tvång på skaffa de eller dylikt, en av anledningarna till att ja blev så kär i den; att de bara funka..

men nu känns de som MS kör samma fula stil som me vista gällande win 8, så de biter tyvärr inte på mig.

Skärpning MS, INFÖR DX11.1 i WINDOWS 7!!

Det är ingen skillnad prestandamässigt.

http://www.techpowerup.com/reviews/M...ormance/5.html

Microsoft har ju gjort såhär tidigare när Vista kom, då uppdaterade man inte XP så att det fick dx 10. Inget konstigt med det. Tänk om Microsoft skulle lägga ner tid på att implementera exakt samma funktionalitet i alla deras operativsystem.
Tror nog att de flesta som klagar också är de som inte gett Windows 8 en ärlig chans.

screw win8 det är ju bara dåligare xD

För det första. Det är inget bekräftat från Microsoft officiellt ännu om DirectX 11.1 till Windows 7.

För det andra. Det är inget nytt att man gör på det viset, Windows XP fick aldrig DirectX 10.

För det tredje. Kommer det som en chock för er att de vill tjäna pengar?

För det fjärde. DirectX 11.1 eller 11, spela roll lixom? Det är väl ändå den absolut minsta nyheten i Windows 8.

Om fler skulle använda Linux, så skulle förmodligen speltillverkarna lägga lite krut på att släppa deras spel på Linux. Jag hoppas verkligen att fler hoppar på tåget och släpper sina spel till Linux i och med Steam.
Detta är ju också intressant: http://www.omgubuntu.co.uk/2012/11/n...mance-on-linux

4 miljoner är BARA de uppgraderingarna som skedde via Microsofts webbsida. Det har med stor sannolikhet sålts många miljoner utöver det på de två dagarna. Exempelvis det som säljs i butik med datorer och separata Windows 8-boxar och alla licenser som är sålda till företag.

Inte sett några färska tester, och letar inte direkt då Windows 8 är totalt ointressant OS för mig

Men av vad jag har sett så var Spel lite sämre prestanda på windows 8, samt vanliga kontorsprogram hade lite bättre prestanda, men totalt +- rätt små skillnader,
Sen vad är det för meningen med lite bättre prestanda om ett OS är totalt oanvändbart som Windows 8 är i hantering, och fulaste MS har åstadkommit någonsin.

http://www.tomshardware.com/reviews/...ance,3331.html

Ser ut som att Windows 8 presterar lite bättre, men väldigt liten skillnad. Drivrutinerna behöver nog mogna lite till innan vi vet säkert.

Det finns massor med folk som skriver så när Apple gör något dåligt, medan det nu bara var 1 person bland de 100 första inläggen som du citerade och av någon anledning tror att resten av alla i tråden också tycker det Microsoft gjort är bra. Du verkar ha ignorerat alla inlägg i tråden där folk faktiskt "kom med högafflar" som du påstår bara sker mot Apple.

Det enda som möjlgtvis gör diskussionen meningslös är att du antar att jag har vissa åsikter och se'n kritiserar du det. Halmfigur kallas det och det har förstört många diskussionen.

Jag har inget emot Microsoft alls. De är precis lika stora rövhål som andra stora företag så så sett är det inget särskillt med dem. Och varför skulle jag ha personliga problem med Balmer? Var någonstans får du bränsle att fälla en så'n kommentar?

Vem som missar "The big picture" återstår att se. Men att anklaga mig för att bara se saker ur mitt eget perspektiv när ditt enda argument för att Metro är något att ha är att du gillar det är bara tramsigt.

Ehh, ett par användare tycker det är bra.. Procentsatsen nötter o troll är nog ungefär lika i båda läger.