Läckta dokument avslöjar styrkretsarna för Intel Haswell

Vi får väl se om det blir en flopp eller inte, förhoppningsvis en större skillnad men som det ser ut just nu så är det värdare att stanna på Ivy/Sandy bridge

Ingen pcie3.0?

Skickades från m.sweclockers.com

hmm... Man får väl se

Tror nog jag blir kvar på SB ett tag till antagligen, före min 2600K så hade man en E6600 så man byter ju inte allt för ofta =)

Säkert felskrivning.

Oklart hur bra Haswell kommer att prestera, men sockelbyte kanns val lite sisadar. Ar riktigt nojd med Z68/77

På bild 3 står det PCIe Gen3

Display Interfaces enbart VGA?
Vad menas?

jag sitter kvar vid sockel 775 som är trasig så jag väntar bara på lanseringen av haswell

Trevligt att det otroliga snålandet med sata-3 äntligen får ett slut.

Precis, det verkar mycket skumt. Rent ut sagt totalt värdelöst, faktiskt. Måste ha missat något...

Mediokra förbättringar överlag, tycker jag. Ser ingen anledning till uppgradering alls.

Tillägg: Fulhacket med de extra USB 3.0 och SATA 3-anslutningarna är patetiskt - jag trodde att det bara var desperata moderkortstillverkare som tog till sådant?

Är de dåligt att de utökar stödet för USB 3.0? Vad är det för inställning.

+1 Förklara gärna vad du menar

ja konsekvent är det inte iaf. men det står ju också 8 pci-e 2.0, betyder det bara 8 lanes? låter väldigt konstigt tycker jag isåfall. står iofs lika på 7-serien som finns idag... jag förstår inte

tycker allt det här verkar väldigt konstigt... bara vga är ju bara rent ut sagt korkat om det skulle stämma

Sättet de utökar USB 3.0 på är ett fulhack, är vad jag menar. Samma typ av fulhack som desperata moderkortstillverkare brukar ta till (exempel: Gigabyte med sitt stöd för USB 3.0 eller SATA 3, via tredjepartskretsar på vissa av deras P55-kort).

Självklart är inte utökat stöd för USB 3.0 i sig något dåligt. Men varför inte göra det på ett mindre fult sätt, och norpa bandbredd från onödiga överflödiga USB 2.0-anslutningar istället?

Tillägg: Antingen är Intel bara kassa på att designa chipset, eller så gör de så här medvetet för att segmentera produktsortimentet, precis som de gör med alla processorer.

Från artikeln:
Det är väl dåligt att de delar på bandbredden? Det är väl som de där SATA3-korten som går på 1x PCIE - det är tråkigt med gränssnitt för hög bandbredd om de är anslutna via en flaskhals som gör att de inte kan användas fullt ut (åtminstone inte alla portar samtidigt).

Säg att du vill köra mjukvaruraid på SATA-portarna. Då vill man att alla portarna ska ha tillräckligt med bandbredd för att inte flaskhalsa arrayen. Nu vet jag inte hur pass mycket delningen på PCI-express begränsar bandbredden, det kanske inte är något problem i praktiken? Man vill kanske inte att interna hårddiskar ska begränsas bara för att man ansluter en USB3-disk eller tvärtom, att USB3-disken begränsas i prestanda när man använder dessa SATA-portar.

Själv har jag ett moderkort i min filserver (visserligen AMD-baserat men ändå) som delar PCIe-kanaler på PCIE4X porten och 3 stycken PCIe 1X portar. Eftersom jag ville använda 16X PCIe porten till ett 8X PCIe hårddisk-kontroller-kort så satte jag grafikkortet i 4X-porten (det är en server så grafiken är endast för att kunna ge en bild på bildskärmen för textinterface). Men då kunde jag inte få mitt intel 1X PCIe nätverkskort att fungera på detta moderkortet eftersom detta var omöjligt när 4X PCIe porten använde alla PCIe-banorna. Jag kommer att lösa detta genom att sätta i ett gammalt PCI-grafikkort för att frigöra PCIe 1X-portarna. Men detta är ett exempel på "fulhack" som moderkortstillverkarna (i kombination med tillverkare av begränsade chipsets) tar till ibland.

Å andra sidan finns det ju chipsets med massor av PCIe-kanaler avsett för "entusiast-plattformar" men dessa moderkort är ofta betydligt dyrare. Så det hela blir ju en kompromiss. Vill man ha full bandbredd till allting samtidigt kostar det. Ska vi dra slutsatsen at det inte kommer någon "entusiast-plattform" till intel Haswell? Eller är detta bara en version av flera kommande chipsets?

Dessa åtta lanes är de som finns via chipset. De som går direkt från processorn är de som är Gen3, dvs. de som är 16 till antalet på Ivy Bridge. Återstår att se hur många som Hasswell kommer ha, men jag tror att de tycker att 16 stycken är tillräckligt för vanliga konsumenter. Vill man ha fler är det SB-E, Xeon eller moderkort med PLX-chip (heter de så?) som gäller.

såg inget i artikeln om Thunderbolt. Men det kanske kommer att byggas in av de olika moderkortstillverkarna

Det känns att som att dessa styrkretsar borde kommit redan till Sandy Bridge. Som tidigare sagt, väldigt sent och snålt angående SATA/USB.

Ivy Bridge (Sandy Bridge) har 24 lanes totalt.

16 av dessa är reserverade att kopplas direkt till grafik kort(en). De resterande 8 går till systemets Chipset för att driva alla moderkorts komponenter.

Det är detta chipset som därefter ansvarig ochså för att kommunicera med övriga instickskort, till exempel ett extra ljudkort, wi-fi, kontrollerkort, etc.

Det är även av denna anledning som man inte ska sätta instickskort på någon av grafikorts platserna. Sätter du ett ljudkort på ett grafik korts plats, då tvingar du ner ditt grafikort till 8x läge - trots att ljudkortet bara behöver 1x lane.

I och med den begränsade bandbredden på 8x för allt 'sekundärt', måste man ibland jonglera vilka funktioner som är tillgängliga. Tänk till exempel på att 6x SATA 6 behöver ~40gbps (efter encoding), vilket motsvarar 8x (2.0) lanes. Det vill säga, precis all bandbredd.

6x USB 3 behöver ~36gbps - vilket ochså motsvarar 8x lanes. Kom ochså ihåg att du fortfarande måste ha bandbredd för att driva ditt ljudkort, nätverkskort (ethernet, bluetooth, wi-fi), och alla instickskort. Det går helt enkelt inte att driva hela systemet med full SATA och USB3 - inte ens med PCI-E 3.0.

Vill man ha hög IO kapabilitet, ska man köra med 'E' klass system.

Känns vemodigt att behöva byta moderkort och CPU endast för fler Sata 6gbits portar. Intel får allt visa lite muskler med Haswell så folk vill byta ut sina SB-riggar

10+% högre IPC än Ivy Bridge, som i sin tur har ~5% högre IPC än Sandy Bridge. Dessutom tillkommer nya instruktioner.

Haswell kan mycket väl bli 20+% snabbare än Sandy Bridge.

Missar jag nagot eller? pa vilket satt sa har antalet sata portar okats? har 6 nu och vad jag laste sa skulle du vara 6.

Trog idag men tankt ha 3/4st pci sata kort I mitt nuvarande sandy bride kort och har en 7970 , vad hander da? som sagt trog idag.

edit> p8p67 deluxe

Av dina 6 st SATA från moderkortets chipset är dock 4 st SATA2.
Det som alltså är nytt i detta är att 6 av 6 är SATA3.