SSD-lagring: Corsair, Crucial, Intel, OCZ, Plextor och Samsung i 256 GB-klassen
 

SweClockers testar några av höstens hetaste SSD-enheter i storleksklassen kring 256 GB. Tio modeller från sex välkända tillverkare bekänner färg i testlabbet.

Läs artikeln

Trevligt med tester :)

Oväntat dock att Intel 335 fick opålitlig beteende?

SSD Test! Finally! :D

Jag måste verkligen ta och skaffa mig en, det är inte kul att vänta 5 min på att komma in på internet efter att Windows bootat klart -.-. Men tanken att behöva installera allting igen avskräcker mig.

Samsung, en riktig värsting :P

Känns som alla tester har fått utmärkta produkter. vilken ska man välja?

Jag tyckte nog Samsung INTE imponerade efter tortyrtestet. Kul när den är ny, men sen....

Mycket trevligt med stora tester! Mer sådana!

Beställde Samsung 840 PRO samt med en hel del andra grejer och ser verkligen fram emot det, tummen upp!

Effekt?
 

Glatt överaskad av test!
Saknar effektmätning under IDLE och under BELASTNING.
För mig den viktigaste egenskapen i en laptop.

Ingen OCZ modell? :(

Varför tar ni inte med Plextor's disk?

Skickades från m.sweclockers.com

Har svårt att tro att någon av diskarna går över 1.25W (absolut högst, de flesta borde ligga runt hälften), så det bör rimligtvis inte vara någon slags problem :)

Någon som kan svara på varför Vertex 4 fått sånt kallt bemötande? Den presterar snarlikt med alla andra SSD:s men är överlägset bäst gällande tortyrtestet.

OCZ:s nuvarande toppmodell Vertex 4 finns med som referens i testet. Den testades ursprungligen i våras och fick då utmärkelsen utmärkt produkt.

Samsung verkar leverera! Är supernöjd med min 830 och när det blir dags att byta blir det nog en Samsung igen, kanske 840 PRO, vem vet ;)

Nice, detta kommer nog påverka mitt nästa SSD köp! ;)

Det blir nog 4st Vertex 4 256Gb i Raid 5 för mig vid nästa datorbygge...mumma...speed rulez!!!

Jag håller med dig att det skulle vara ett roligt test, dock tror jag det handlar om 2-3 minuter i slutändan, köp mer RAM och större batteri.. det ger nog mer ;)

Blir fortfarande en Samsung 830 till min laptop, billig och stabil, sådant vill vi ha!

http://www.anandtech.com/show/6337/s...0-250gb-review

Lite mer om Samsung 840, inklusive strömförbrukning etc. Finns tester på många modeller där.

Tror gör man i kyrkan! Jag söker fakta och fakta saknas, VET dock att historiskt har intervallet legat mellan 0,5W till 4,5 W beroende på storlek / klass av SDD / tillverkningsprocess / Gränssnitt (under belastning).

Kyrkan! Mer ram drar mer batteri, bytbara batterier kostar för mycket och implementeras allt mer sällan.

Nu är ju inte dessa tester tänkta att visa hur disken presterar efter en viss tid, vid normal använding kommer du aldrig att pressa ner disken i dessa lägen, och även om du gör det så ska diskarna återhämta sig så snart du börjar skriva lite mer sekventiell data. Trim är inte ett kommando som utförs direkt, det är "rekommendation" och sedan är det upp till kontrollern att implementera det när den anser att det är lämpligt.

Läs anands test av 840 för en lite mer utförlig förklaring om hur disken fungerar under hård belastning:

http://www.anandtech.com/show/6337/s...50gb-review/11

När dom fixar TRIM med en firmware update så är jag på, men i nuläget väntar jag med Samung 840 serien.

Köpte en Samsung 830 serien 512 GB för ett tag sen, är skit nöjd med den. :D

Blir knappast någon speed att tala om med RAID5, det är väldigt CPU-krävande om du inte har ett dyrt RAID-kort.

Jag förstår forfarande inte poängen med att aktivera trim genom formatering? Man måste ju kunna "rensa" disken utan att behöva formatera om hela?

Och kan jag likställa stresstestet med långvarigt användande?

Jag undrar det samma, känns ju aningen märkligt att inte ha med en tungviktare som Plextor i leken ?

Då får det bli en RAID config som ger mig hastighet på bekostnad av säkerhet....såvida inte något moderkort stöder hårdvaru RAID5.