Sidan 4 av 4 123 4
 
Verktyg Visningsval
2012-11-25, 01:28   #91

jookeer

Medlem

jookeers avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Ratatosk Visa inlägg
Fortfarande 100kg, om det däremot inte är en våg alltså något med motvikter, utan en så kallad fjädervåg (typ badrumsvåg), som egentligen är en dynamometer, då minskar tyngden alltså utslaget vid ekvatorn (ökar igen om jorden slutar snurra), men vikten alltså massan ändras inte.
Tror att solens och jordens födelse började som ett stoftmoln som klumpade ihop sig.
Tror vi får reda ut begreppen, tyngd=vikt å massa. En massa får vikt då den utsätts för gravitation. Materia=massa består av atomer, dessa finns
oavsett vilka krafter som verkar på den. Däremot påverkar gravitation, acceleration och retardation massans vikt.
Himlakroppar "flyter" i tidrymden men väger de något? Om vi placerar månen på en våg på jorden visar denna en vikt men gör vi samma sak på
mars blir vikten mindre, på pluto blir den negativ? Nej. Vikten i detta fall kan inte bli negativ. Den återspeglar gravitationskraften mellan 2 objekt.
Newton säger: K=G(m1*m2)/a^2, där m1 å m2 är massorna hos 2 objekt, G är gravitationskonstanten å a är avståndet.

Stjärnor bildas från stoftmoln som klumpar ihop sig å börjar rotera. Om rotationen blir tillräckligt stor slungas materia ut i rymden som bildar planeter.
__________________
http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/d...ncial-tyranny/
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/
jookeer är inte uppkopplad
2012-11-25, 09:38   #92

Ratatosk

Medlem

Ratatosks avatar

Plats: Karlskoga

Registrerad: jan 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av jookeer Visa inlägg
Tror vi får reda ut begreppen, tyngd=vikt å massa. En massa får vikt då den utsätts för gravitation. Materia=massa består av atomer, dessa finns
oavsett vilka krafter som verkar på den. Däremot påverkar gravitation, acceleration och retardation massans vikt.
Himlakroppar "flyter" i tidrymden men väger de något? Om vi placerar månen på en våg på jorden visar denna en vikt men gör vi samma sak på
mars blir vikten mindre, på pluto blir den negativ? Nej. Vikten i detta fall kan inte bli negativ. Den återspeglar gravitationskraften mellan 2 objekt.
Newton säger: K=G(m1*m2)/a^2, där m1 å m2 är massorna hos 2 objekt, G är gravitationskonstanten å a är avståndet.

Stjärnor bildas från stoftmoln som klumpar ihop sig å börjar rotera. Om rotationen blir tillräckligt stor slungas materia ut i rymden som bildar planeter.
Vikt och massa är samma sak, en våg är något som mäter vikten, genom att använda motvikter med en känd vikt.
Tyngden är den kraft som en viss vikt eller mass utsätts för i ett gravitationsfält, tyngden på månen är ca 1/6 del av den på jorden, vikten är fortfarande den samma, motvikternas tyngd minskar också till en 1/6 del.
Vikt
Tyngd
__________________
AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 8.1 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.
Ratatosk är inte uppkopplad
2012-11-25, 12:22   #93

jookeer

Medlem

jookeers avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Ratatosk Visa inlägg
Vikt och massa är samma sak, en våg är något som mäter vikten, genom att använda motvikter med en känd vikt.
Tyngden är den kraft som en viss vikt eller mass utsätts för i ett gravitationsfält, tyngden på månen är ca 1/6 del av den på jorden, vikten är fortfarande den samma, motvikternas tyngd minskar också till en 1/6 del.
Vikt
Tyngd
Se: http://csep10.phys.utk.edu/astr161/l...ewtongrav.html
sista stycket, där man beskriver skillnaden mellan massa och vikt.
__________________
http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/d...ncial-tyranny/
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/
jookeer är inte uppkopplad
2012-11-25, 12:39   #94

Ratatosk

Medlem

Ratatosks avatar

Plats: Karlskoga

Registrerad: jan 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av jookeer Visa inlägg
Se: http://csep10.phys.utk.edu/astr161/l...ewtongrav.html
sista stycket, där man beskriver skillnaden mellan massa och vikt.
Man kan tydligen översätt tyngd till weight, men i svenskan är massa och vikt samma sak.
Läs de länkar jag gav dig tidigare.

Senast redigerad av Ratatosk 2012-11-25 klockan 13:00.
__________________
AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 8.1 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.
Ratatosk är inte uppkopplad
2012-11-26, 09:31   #95

ErsHöghet

Medlem

ErsHöghets avatar

Plats: Kalmar

Registrerad: mar 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Hardware guy Visa inlägg
Tja... varför delar du med hundra när diametern redan är given i meter?

0,12 * pi = omkretsen i meter.
... * 7200 = sträckan per minut
... / 60 = sträckan per sekund.
= 45,2 m/s ~ 163 km/h
Ajfan, brainfart
__________________
Citera!
ErsHöghet är inte uppkopplad
2012-11-26, 21:28   #96

BlueFlux

Medlem

BlueFluxs avatar

Plats: Norrköping

Registrerad: jun 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Setesh Visa inlägg
Ni har båda rätt i att det är fysiskt omöjligt (med de material och produktionsmetoder vi har idag) att skapa en hårddisk som skulle kunna motsvara en SSD i hastighet vare sig det gäller accesstider eller sekventiell läsning. Detta beror på många olika faktorer såsom materialutvidgning/stress vid mycket höga rotationshastigheter, värmeutveckling, motorkapacitet och strömförbrukning, läsarmarnas hastighet och signaltydning av magnetfälten som blir allt svårare ju högre hastighet och framförallt ju högre densitet skivorna har/håller. Vi ligger vid en tidpunkt där "frekvensen" (ej helt korrekt men duger för närvarande) som behöver användas för sagda hårddiskar vid skrivning ter sig närmast absurd ur många olika synvinklar och det blir "värre" hela tiden samtidigt som materialen i armar, diskarna och motorerna börjar närma sig ett maximum för vad "rimlig" livslängd kräver - hårddisktillverkning är en oerhört avancerat precisionsindustri där mycket duktiga ingenjörer och fysiker samverkar för att skapa vad som närmast kan sägas vara ett ingenjörsmässigt mirakel (samma gäller för övrigt mycket av IT-industrin). Jag hoppas precis som ni andra att vi får se större och snabbare hårddiskar men jag undrar lite stilla i min grotta hur denna utveckling skall kunna fortsätta utan drastiska åtgärder...
Personligen så tror årets fysiska nobelpris kan hålla svaret på den frågan! Som jag förstår det kan den tekniken bana väg för enormt mycket snabbare dataöverföringar (om inte i själva hårdvaran så kanske det leder till snabbare internetuppkoppling). Får vi snabbare uppkoppling kommer vi ju också kunna använda oss av "molnet" på ett helt annat sätt!

Rätta mig gärna om jag har fel angående vad den nya tekniken kan användas till, men det är så som jag har uppfattat det!
BlueFlux är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb