Gigabyte driver 4K med dubbla Thunderbolt

Tror verkligen inte att det kommer bli en standard utan bara en pr-grej. Funderar dock på vad den integrerade kretsen kommer palla? Det är väl knappt så den orkar spela upp full-hd i den upplösningen?

Sen att det är en sak att mata ut 4K och en annan att accelerera material i den upplösningen behöver vi inte gå in på.

full-hd = 1080p
ultra-hd = 4k

Normalt så är det cpun som jobbar vid film avkodning så det borde inte vara några problem, eller?

Thunderbolten används till att ge två stycken display ports. Men samtidigt använder varje thunderbolt port 4st pci-x lanes som om jag förstår detta rätt inte används. Det är 8st pci-x lanes som kunde ha använts till att göra någonting coolt t.ex. driva ett grafikkort för att mata 4k bilder till skärmen.

Dvs de kunde lika väl ha satt två displayports på den (eller en displayport 1.2?) och uppnått samma resultat med mindre resurser.

Tillägg: Även om thunderbolt verkar vara royalty-free så måste en tillverkare vara licenserad av intel. Intel vill nog inte att ARM, AMD, nvidia osv blir licenserade... Och om dom blir det så kommer nog intel sätta käppar i hjulen för dem samtidigt.

Och sedan är det väl en fråga vad man får för refreshrate? HDMI 1.4 ska väl också stödja 4k upplösning, fast upp till 30hz?

Vad som är normalt och inte normalt är ju en fråga i sig, men vanligtvis så föredrar man hårdvaruacceleration och det innebär att det är gpun som jobbar.

Vad ska detta vara bra för när alla skärmar har 1920x1080 piss upplösning

Jo, men cpun ligger ju oftast som default för video avkodning. Hårdvaruacceleration brukar ju vara ett tillval.

Vid första åtanke tänkte jag "coolt med dubbla thunderbolt" men efter att läst förklaringen känns det mer som ett pr-jippo.

Känns liksom lite omotiverat att implementera en lösning på moderkortet som antagligen inte ens 1‰ av målgruppen kommer nyttja. Känns även som att de som kan lägga vad en nyare medelklassbil kostar på en skärm även kan lägga någon tusenlapp eller två på ett externt grafikkortet för detta. Sedan lär ju DP1.2 mer än nog bandbredd för att klara detta.

En annan sak jag tänkte på rent spontant är att man kan Daisy Chaina två 27" "Thunderbolt Displays" på en MacBook Pro via en TB-port.

Skickades från m.sweclockers.com

Alla skärmar har inte 1080p men det kostar i dagsläget att köpa 4k ^^ ganska dyrt.

Öh, om skärmen stödjer Thunderbolt så behöver man endast 1 kabel till datorn och en kabel mellan varje skärm. Detta är den självklara lösningen för att fasa ut HDMI och Displayport.

Fasa ut HDMI och DisplayPort? Inte de närmaste tio åren i alla fall med tanke på att de flesta inte ens har börjat använda DisplayPort ännu. Själv kör jag med DVI fortfarande.

Att enas om en enda universell kabel vore fantastiskt. Huruvida denna kabel blir TB eller något annat återstår att se, om det överhuvudtaget kommer ske. Drömmen vore att kunna koppla den till allt; skärm, hårddisk, USB-minnen, nätverk, ja till och med strömuttaget (med en liten adapter kanske. Dagens USB kan ju driva mindre apparater).

En universal-kabel vore en universal-kompromis. Dvs inget jag är intresserad av.

HDMI kan t.ex. numera göra nätverkskommunikation, men bara 100mbit och inte 10gbit/sec som TP kabel kan. Men USB Power Delivery kan ge 100W och det verkar nice. Det är sånära en universal-kabel som jag vill komma.

Thunderbolt är dödfött. Det är en medioker bild-kabel och är dömd till att ligga snäppet efter displayport. Det är en medioker dataöverföringskabel eftersom USB3 är snabbt nog för HDD osv och thunderbolt är inte snabbt nog för externa grafikkort.

Jag hade gärna sett ett dedikerat externt pci-x för bärbara grafikkort t.ex. Men thunderbolt är jag intresserad av.

Det ser jag inte att det skulle behöva bli. Nog för att jag också har mina tvivel angående TB, och medveten om bristerna med de andra gränssnitten, men jag vill tro att det går att få ihop en standard som inte kompromissar på något plan, även om en sådan kabel i dagsläget kanske inte existerar.

+1 sen finns det ju ingen som vill köra grafiken på processorn, nästan :/

Gigabyte: De första med 4K stöd.
Låter som Gigabyte: De första med SATA3 (Marvell........)

GigaByte har bra produkter men ibland kärvar det i fabriken.