Sidan 3 av 3 12 3
 
Verktyg Visningsval
2012-12-06, 13:15   #61

Yoshman

Datavetare

Yoshmans avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Arion Visa inlägg
Om siffrorna stämmer känns det ju som att Intel snarare är på väg att tappa sitt försprång gällande tillverkningsteknik om Global Foundries (och därmed AMD?) kan börja leverera processorer med 14nm-teknik inom ett år från Intel.
Ska bli intressant att se hur bra/dåligt detta går för Global Foundaries. Både TSMC och Global Foundaries hade ju rejäla problem med att rampa upp sin 28nm tillverkning. TSMC väljer att inför FinFET när de går till 20nm, medan Global Foundaries väljer att hoppa över 20nm och i stället införa FinFET på 14nm för att ta in på Intels försprång.

Att gå över till FinFET är inte trivial och detta i kombination med att ta två steg i tillverkningsteknik så finns det ingenjörer som har en hyfsat svårt uppgift att ta sig an den närmaste tiden. Känns som Global Foundaries kör en all-in här och det är väldigt mycket som kan gå väldigt fel med tanke på alla problem man hade redan vid 28nm...
__________________
Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer

Yoshman är inte uppkopplad
2012-12-06, 14:00   #62

H_Bozz

Medlem

Registrerad: jan 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av roobi Visa inlägg
Trevligt =) Det går framåt, men jag började undra en grej, År 2020- Har vi 1nm då?
Skulle inte tro det. Intel har ju lyckats produsera en transistor i 2nm, vilket man gjorde genom att sätta ihop 7 atomer vad jag vill minnas. Finns nog några mindre hinder man måste klara av innan man kan börja massproducera det.
H_Bozz är inte uppkopplad
2012-12-06, 14:02   #63

Anon@tor

Medlem

Registrerad: nov 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av H_Bozz Visa inlägg
Skulle inte tro det. Intel har ju lyckats produsera en transistor i 2nm, vilket man gjorde genom att sätta ihop 7 atomer vad jag vill minnas. Finns nog några mindre hinder man måste klara av innan man kan börja massproducera det.
Mindre du menar väl enorma, att göra så små saker skulle kosta för mycket och att ta minst ett år för varje cpu.
Anon@tor är inte uppkopplad
2012-12-06, 14:10   #64

Aleshi

Medlem

Aleshis avatar

Registrerad: nov 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av FudgieCars Visa inlägg
Vad är en korrekt tolkning av Moores lag? Som jag har förstått det så det ökar antalet transistorer på ett chip till det dubbla vartannat år.
Fast din meningsuppbyggnad innan menade att den skulle medföra 1nm om 8 år, det är inte vad Moores lag handlar om.
Aleshi är inte uppkopplad
2012-12-06, 14:13   #65

Scribbler

Medlem

Plats: Kista

Registrerad: jul 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av HurMycket Visa inlägg
Det är inte det som är problemet. Problemet är att man inte kommer kunna välja vilket moderkort och vilken processor man vill. I dagsläget, till exempel, vill jag ha en 3930K och ett Rampage IV Extreme, eftersom det hade passat så bra i mitt röda färgtema.

Jag finner det mycket otroligt att det kommer finnas lika många moderkort med fastlödd motsvarighet till 3930K som det finns LGA 2011-moderkort idag. Vill du ha processor X kommer du troligen vara begränsad till ett mycket litet antal moderkort som har processor X, vilket innebär enorma begränsningar i formfaktor, funktioner och utseende.

Att CPU och moderkort sitter ihop är säkert jättebra för surfplattor och allt sånt, men hela grejen med PC är ju att man ska kunna välja just de delar man vill ha. Avsaknaden av den möjligheten är enligt mig Macs största nackdel och jag tror att många här håller med mig.
Du behöver nog inte oroa dig, man skulle tappa försäljning på att begränsa antal moderkort. Så länge vi har det rådande oansvariga ekonmiska systemet i behåll kommer du ha ett brett urval av moderkort och välja på, så att konsumenter likt dig själv kan färgmatcha sin hårdvara...
__________________
Fractal Design Define R4|Corsair HX 750W|AMD FX-4170BE@4,2GHz|Asus Sabertooth 990FX|Noctua NH-U12P|8GB Kingston DDR3 HyperX 1600MHz|Sapphire HD 7950 3GB GDDR5 Vapor-X OC|Systemdisk Samsung SSD 830 Series 250GB|Win 7
Scribbler är inte uppkopplad
2012-12-06, 14:19   #66

Alling

Medlem

Allings avatar

Plats: Chalmers

Registrerad: aug 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av kazen_90 Visa inlägg
Det där är ju väldigt fundamentalistiskt. Stanna du då i 2012 och var rebellisk med din 3570K år 2020.

Undrar vad du kan maxa då.
Du förstår nog vad jag menade. Jag kommer självklart att tvingas uppgradera förr eller senare, men jag hoppas att det dröjer länge. Hade Intel fortsatt med socklade processorer hade jag istället varit glad att de krymper tillverkningsprocessen.
__________________
4790K @ 4,6 GHz • Asus 8500GT
Asus Maximus VII Gene • Corsair 350D
Asus ROG Swift PG278Q • Yamakasi Catleap Q270 2B
» Better SweClockers «
Alling är inte uppkopplad
2012-12-06, 14:29   #67

kazen_90

Medlem

kazen_90s avatar

Plats: Stockholm, Järfälla

Registrerad: feb 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av HurMycket Visa inlägg
Du förstår nog vad jag menade. Jag kommer självklart att tvingas uppgradera förr eller senare, men jag hoppas att det dröjer länge. Hade Intel fortsatt med socklade processorer hade jag istället varit glad att de krymper tillverkningsprocessen.
Nej, jag var inte riktigt med på det faktiskt. Trodde att du menade allvar, därav mitt inlägg.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
AMD FX-8350 | Corsair H80i | ASUS Crosshair V Formula-Z | OCZ Vector 512GB | Fractal Design Newton R3 600W | Fractal Design Define R4| Corsair Venegance Red DDR3 16GB 1866MHz | Powercolor Radeon HD7970 | Eizo Foris FS2331

ASUS U38N | 10GB RAM | OCZ Vertex 450 128GB SSD
kazen_90 är inte uppkopplad
2012-12-06, 15:13   #68

Lordsqueak

Medlem

Lordsqueaks avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: dec 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av simon253 Visa inlägg
"När det kommer till Intels konkurrenter planerar Samsung att gå över till 20 nm under 2013 och arbetar samtidigt på 14 nm. TSMC tar samma steg i den andra hälften av nästa år och ska dessutom leverera mindre volymer av kretsar med FinFET-teknik. Globalfoundries tar steget till 14 nanometer FinFET mot slutet av 2013 och inleder volumproduktion under 2014"

vet inte om man kan kalla dom konkurrenter i alla fall inte på PC marknaden
Intel har ju planer på att börja tillverka åt andra, så på så sätt kommer dom ju att konkurera.
__________________
2500K @ 4,5Ghz - 32GB RAM - 16GB Ram Cache - X-Fi - Tac2 - GTX770 - 120hz - vattenkylning - vad mer behöver man veta? =)
Lordsqueak är inte uppkopplad Folding
2012-12-06, 16:27   #69

Vibes

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Aloysius Visa inlägg
De har väl sagt att de siktar på 5 nm då någongång.
http://www.tomshardware.com/news/int...5nm,17578.html
Citat:
Following the current 22 nm process, Intel's manufacturing cadence suggests that the first 14 nm products will arrive in late 2013, 10 nm in 2015, 7 nm in 2017, and 5 nm in 2019
Jag tror ~5nm är det ultimata gräsen till vad vi kan uppnå med Silicon(Kisel)-baserade kretsar. I någonting mindre kommer kvantmekaniken ta över och då vet man inte längre man var en elektron befinner sig i en krets, därav blir kretsen värdelös. Dessutom kommer värmeutvecklingen bli enorm stora på dessa nivåer.

Man kommer säkert att kunna tillverka 3D kretsar och/eller parallella processorer men de har också sina gränser. Moores lag kommer med stor sannolikhet saktas ner något otroligt de kommande 10-15 åren. Det finns en gräns till va vi kan uppnå med kisel baserade kretsar och vi är där snart, relativt snart iaf. Undrar va nästa bas blir efter kisel-eran!
Vibes är inte uppkopplad
2012-12-06, 17:46   #70

Moriquende

Medlem

Moriquendes avatar

Plats: Hyssna

Registrerad: jan 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av kazen_90 Visa inlägg
Det där är ju väldigt fundamentalistiskt. Stanna du då i 2012 och var rebellisk med din 3570K år 2020.

Undrar vad du kan maxa då.

Skickades från m.sweclockers.com
Nog för att man inte kan sitta med en processor så länge, men om Intel börjar löda fast alla processorer kommer det antagligen slå hårt mot oss entusiaster.
Vi kan nog glömma överklocknings moderkort med mycket funktioner.
__________________
i5 3570k @ 4,6 Ghz | Asus P8Z77-V Deluxe | G.Skill 1600Mhz 16GB | Gigabyte GTX 680 4GB | Creative X-Fi Titanium HD | Super Flower Golden Silent 500W

A64, du har alltid en plats i mitt hjärta. <3
Moriquende är inte uppkopplad
2012-12-06, 17:54   #71

kazen_90

Medlem

kazen_90s avatar

Plats: Stockholm, Järfälla

Registrerad: feb 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Moriquende Visa inlägg
Nog för att man inte kan sitta med en processor så länge, men om Intel börjar löda fast alla processorer kommer det antagligen slå hårt mot oss entusiaster.
Vi kan nog glömma överklocknings moderkort med mycket funktioner.
Jag tror definitivt att vi lär se något ASUS Rampage med Intel-flaggskeppet, och inte alls att funktionerna minskar eftersom som det ser ut nu ska ändå företag som ASUS och MSI tillverka dem.

Men jag hoppas innerligt att AMD vinner marknadsandelar på grund av detta. Så kanske de kan få pengar till att göra en Bulldozer som vi trodde att den skulle vara

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
AMD FX-8350 | Corsair H80i | ASUS Crosshair V Formula-Z | OCZ Vector 512GB | Fractal Design Newton R3 600W | Fractal Design Define R4| Corsair Venegance Red DDR3 16GB 1866MHz | Powercolor Radeon HD7970 | Eizo Foris FS2331

ASUS U38N | 10GB RAM | OCZ Vertex 450 128GB SSD
kazen_90 är inte uppkopplad
2012-12-06, 18:10   #72

Jeddan

Medlem

Jeddans avatar

Plats: Skåne & Stockholm

Registrerad: jul 2007

Bilden ser ut som från tv-shop
__________________
[GTX 760] [Intel 2600K@4.50GHz] [Samsung 840 EVO 250GB] [Intel 320 120GB SSD] [Corsair XMS3 20GB@1333MHz] [Asus Xonar Essence STX] [Asus P8P67 Deluxe] [Noctua NH-U12P SE2] [Fractal Design R4]
Jeddan är inte uppkopplad Folding
2012-12-06, 18:20   #73

Perb

Medlem

Perbs avatar

Plats: Falun

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Perb Visa inlägg
Tror inte ni behöver vara rädda för fastlödda processorer på länge: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...e_Company.html
Jag citerar mig själv för det verkar vara många som inte läste länken. Intel lovar att förse oss entusiaster med "lösa" processorer under "överskådlig framtid". Slappna av.
Perb är inte uppkopplad
2012-12-06, 20:11   #74

Woods

Medlem

Woodss avatar

Plats: Halmstad

Registrerad: maj 2008

Ni vet inte vad "snabbt" är !

Kvantdatorn

Där har vi det !
__________________
Snälla citera när ni svarar :D

Wololo
Woods är inte uppkopplad
2012-12-06, 22:52   #75

Campaigner

Medlem

Campaigners avatar

Plats: Skåne

Registrerad: dec 2002

Kul o se att Intel ångar på!

Så vi entusiaster ska få processorer som vi alltid fått. Menas det (E) som är extra dyr?

Spännande o se vad framtiden håller.
__________________
Gigabyte EP35-DS4 | Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz | 2x2GB Corsair XMS 2 | Gainward GTX 570 | Corsair HX 620W | Fractal Design Define XL R4 | Acer GD245HQBID
Campaigner är inte uppkopplad
2012-12-06, 23:44   #76

iMatter

Medlem

iMatters avatar

Plats: Lite här och där...

Registrerad: sep 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Schnitz Visa inlägg
Det skulle vara intressant att få veta hur ofta CPU-beräkningskraften per krona eller ytenhet dubblas. Det lär vara betydligt mer sällan än var 18:e månad iaf.
Det är ju över 1½ år sedan 2500K kom. Det är inte som att vi får dubbla CPU-kraften för samma peng idag precis. Jag är rätt säker på att man inte når en dubbling ens om man lägger 18 mån-perioden över en "tock".
Inte bara prestanda per krona, utan idag läggs mycket på prestanda per watt. Dock inte lika mycket på "desktop/tower"-sidan men det är ändå nått att sträva efter. Jag är mer intresserad av en hyggligt snabb dator som drar väligt lite än en ruskigt snabb som drar flera hundra watt, iaf 9/10 gånger.
iMatter är inte uppkopplad
2012-12-07, 00:57   #77

aMpari

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Campaigner Visa inlägg
Kul o se att Intel ångar på!

Så vi entusiaster ska få processorer som vi alltid fått. Menas det (E) som är extra dyr?

Spännande o se vad framtiden håller.
Kallar man sig entusiast så är man väl också beredd att betala en tusenlapp eller två extra för att få bättre flexibilitet och framförallt prestanda. Det är vanliga Svenssons och yngre med tunnare plånbok som förmodligen köper dessa färdiga mobo/CPU-paket. Dessutom tror jag definitivt att detta beslut har tagits med tanke på alla OEM-tillverkare som då till all sannolikhet kan köpa in komponenterna billigare och får en lägre kostnad vid tillverkning (tex Dell) som är mycket stora och säljer större kvantiteter datorer till företag, skolor, myndigheter osv. De kommer då säkert kunna antingen ge bättre priser än nu eller bättre prestanda -> längre livslängd för samma pris mot som det är idag. Det gäller ju också många här som gör trådar om att de vill ha en dator för typ 7000-8000 kr.

Vi entusiaster som bryr oss kommer ju kunna köpa de mer prestandainriktade plattformarna och ha det som det är idag om det stämmer som folk skrivit och citerat i tråden. Så jag förstår inte uppståndelsen över detta. Detta kanske är något väldigt bra som ger mycket mer pris/prestanda och bättre kompatibilitet än hur det är idag (även om det inte är något större problem).

Ta det lugnt och se vad som händer. Konkurrensen kanske ökar och ger oss bättre moderkort än vad som finns idag, och vi har ingen aning om hur stort urvalet kommer att vara.

I värsta fall så blir det ris istället för ros, men då kommer nog generationen efter vara tillbaka som det är idag. Jag tror knappast att detta är något som Intel beslutat över en kafferast...

En spekulation från min sida är att Intel har insett att AMD är chanslösa mot dem i mellan-, entusiast- och high-end segmentet och därför inte har någon konkurrens så de testar detta efter att ha räknat på det och vill tjäna så mycket pengar som möjligt. Om de skriver avtal med några tillverkare och får detta att fungera som de har tänkt sig kan det bli lyckat - eller som sagt ett magplask. Dock med deras vinsterjhar de råd att ta chansen om de tror på sin idé. Bästa skulle ju vara om Intel har misslyckas och AMD ser chansen och ger sig in på prestanda-marknaden igen så att det blir väldigt hård konkurrens där om två år eller så.

Just my 50 cent.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Nvidia GTX 690 4GB (+125/500 MHz, PL 135%) | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II
aMpari är inte uppkopplad Folding
2012-12-07, 11:30   #78

MiG|ISbit

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: mar 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Moriquende Visa inlägg
Nog för att man inte kan sitta med en processor så länge, men om Intel börjar löda fast alla processorer kommer det antagligen slå hårt mot oss entusiaster.
Vi kan nog glömma överklocknings moderkort med mycket funktioner.
Personligen tycker jag att det känns grymt härligt att få sätta sina nya prolle på plats i sin sockel.

Men i dagsläget väljer de flesta (som är intresserade) antingen senaste i5 eller senaste i7 och inget annat. Moderkortstillverkaren behöver alltså byta endast en enda komponent (en i5 eller i7, eller vad fasen man väljer på i framtiden) för att tillgodose allas behov.

Något jag lärt mig på min korta tid i arbetslivet är att bra specialgjorda kontaktdon är väldigt dyrt, och en ny sockel är egentligen ett avancerat kontaktdon.
I sammanhanget kanske en skitgrej, men ändå något som måste göras vid varje sockelbyte är att få fram tillräckligt bra verktyg som kan plutta ut nya felfria socklar med rätt toleranser. Det är mycket lättare att istället bara skriva ut en ny mall för maskinen som stryker ut löd-tenn.

Processorerna behöver heller inte längre tillverkas med alla kontakt-plattor på undersidan.

Enda problemet är ifall moderkortet går sönder, som många påpekat.
I värsta fall går det i så fall att lämna in moderkortet, löda av processorn, och sätta den på ett nytt kort. Inte jättesmidigt kanske, men verkligen inte omöjligt.
MiG|ISbit är inte uppkopplad
2012-12-07, 13:41   #79

aliassund

Medlem

aliassunds avatar

Plats: Lund

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Vibes Visa inlägg
Jag tror ~5nm är det ultimata gräsen till vad vi kan uppnå med Silicon(Kisel)-baserade kretsar. I någonting mindre kommer kvantmekaniken ta över och då vet man inte längre man var en elektron befinner sig i en krets, därav blir kretsen värdelös. Dessutom kommer värmeutvecklingen bli enorm stora på dessa nivåer.

Man kommer säkert att kunna tillverka 3D kretsar och/eller parallella processorer men de har också sina gränser. Moores lag kommer med stor sannolikhet saktas ner något otroligt de kommande 10-15 åren. Det finns en gräns till va vi kan uppnå med kisel baserade kretsar och vi är där snart, relativt snart iaf. Undrar va nästa bas blir efter kisel-eran!
Nästa steg är att blanda in sk III-V material tex GaAs eller InP. Dessa har funnits länge och ger mycket högre prestanda än kisel-baserade lösningar. Problemer är och har varit länge att få en hög yield för rimligt stora kretsar. Det är inneboende problem när man blandar material med olika kristallstruktur.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerad av aliassund 2012-12-07 klockan 13:46.
aliassund är inte uppkopplad
2012-12-07, 17:31   #80

aliassund

Medlem

aliassunds avatar

Plats: Lund

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Schnitz Visa inlägg
Det skulle vara intressant att få veta hur ofta CPU-beräkningskraften per krona eller ytenhet dubblas. Det lär vara betydligt mer sällan än var 18:e månad iaf.
Det är ju över 1½ år sedan 2500K kom. Det är inte som att vi får dubbla CPU-kraften för samma peng idag precis. Jag är rätt säker på att man inte når en dubbling ens om man lägger 18 mån-perioden över en "tock".
En högst befogad och besvärande fråga för industrin skulle jag säga. Ivy-bridge har ungefär samma komplexitet som Sandy Bridge om än kanske med vassare arkitektur. Men ytmässigt är Ivy-bridge mindre. Dvs Intel har använt skalningen för att hålla rimligt pris på prollarna efter mm2-priset ökar för varje teknologi-generation. Den stora vinsten Du som användare kan räkna hem är lägre energiåtgång per operation.
aliassund är inte uppkopplad
2012-12-07, 17:36   #81

aliassund

Medlem

aliassunds avatar

Plats: Lund

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av virtual void Visa inlägg
Ska bli intressant att se hur bra/dåligt detta går för Global Foundaries. Både TSMC och Global Foundaries hade ju rejäla problem med att rampa upp sin 28nm tillverkning. TSMC väljer att inför FinFET när de går till 20nm, medan Global Foundaries väljer att hoppa över 20nm och i stället införa FinFET på 14nm för att ta in på Intels försprång.

Att gå över till FinFET är inte trivial och detta i kombination med att ta två steg i tillverkningsteknik så finns det ingenjörer som har en hyfsat svårt uppgift att ta sig an den närmaste tiden. Känns som Global Foundaries kör en all-in här och det är väldigt mycket som kan gå väldigt fel med tanke på alla problem man hade redan vid 28nm...
Låter lite som en höjdhoppsfinal
aliassund är inte uppkopplad
2012-12-07, 17:38   #82

aliassund

Medlem

aliassunds avatar

Plats: Lund

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Cyne Visa inlägg
Problemet är som några andra här skriver att moderkorten oftast är det som går först, och då skulle man bli tvungen att även byta CPU. Så länge allt håller så är det inte lika illa, men ju fler komponenter som limmas ihop desto större risk att man får byta alltihop.
Tror inte det kommer att hända för high-end produkter eftersom yield-förlusterna blir för dyra även för producenten.
aliassund är inte uppkopplad
2012-12-07, 17:44   #83

aliassund

Medlem

aliassunds avatar

Plats: Lund

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av perost Visa inlägg
Det betyder att transistorerna krymper med 1/√2 ≈ 71% vartannat år. Så 10 år efter 14 nm borde vi enligt Moores lag ha 14/(√2⁵) ≈ 2.5 nm.
Så var det ett bra tag men inte längre. För det första skalas inte alla geometrier lika aggresivt, det är i första hand själva kanalen/gatens längd som skalas och som siffran anger. Anslutningar o ledningsgeometrier hänger inte riktigt med.
aliassund är inte uppkopplad
2012-12-07, 17:46   #84

aliassund

Medlem

aliassunds avatar

Plats: Lund

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av abbebandy Visa inlägg
bioteknik, med celler och nervsynapser,
hypersnabbt, och sjukt energi effektv.....
energieffektiv ja, snabbt nej. Lika pålitiligt som allt annat levande?
aliassund är inte uppkopplad
2012-12-07, 23:43   #85

Maguro

Medlem

Maguros avatar

Plats: Kristianstad

Registrerad: feb 2011

What about fujitsu?
__________________
Fractal Design R2 | ASUS P8P67 PRO REV3.1 | Core i5 2500k @ 4.4 | CM Hyper 212+ | Corsair Vengeance LP 8GB 1600MHz CL9 | XFX HD5850 BE | AData SP900 120GB | Corsair HX750W
Maguro är inte uppkopplad Folding
2012-12-08, 01:07   #86

star-affinity

Medlem

star-affinitys avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av tetrisGOAT Visa inlägg
Några bud angående vad som kommer efter kisel?
Kanske kommer något annat innan, men väck mig när man kan köpa en kvantprocessor. Då snackar vi drag!

Verkar inte vara allt för långt bort: http://computersweden.idg.se/2.2683/...datorn-ar-nara
star-affinity är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker