Citat:
Ursprungligen inskrivet av
FredrikMH
För nästan alla vanliga konsumenter kommer Haswell att vara ett bättre och billigare val.
Precis som tidigare kommer detta vara det bästa alternativet för de som flaskhalsar på ett vanligt Haswell/Ivy Bridge-system. Dock är behovet av att uppgradera från Sandy Bridge-E till Ivy Bridge-E mycket litet och det finns ingen konkurrens i detta segment och där av denna sena lansering

"-E" modellen kommer alltid senare.
Varför?
Därför att "-E" modellen har mycket gemensamt med "Xeon" modellerna som även de brukar komma 6-12 månader efter konsumentmodellen av en viss CPU-modell. T.ex. så finns det inga 6-, 8- eller 10-kärniga Xeon (d.v.s E5 och E7-serien) baserade på Ivy Bridge för tillfället, utan det är bara 2- och 4-kärniga Xeon (E3-serien) som finns i Ivy-bridge smak.
Kan man ju dra till med ett till: varför?
Vet inte riktigt, men en anledning att Xeon tar längre tid är att dessa modeller genomgår en mycket mer långtgående test och validering än konsumentmodellerna. En annan är att Xeons faktiskt skiljer sig på flera punkter från konsumentmodellerna, en stor skillnad i Xeon-E5/E7 jämfört med desktop varianterna är att Xeon kan utföra DMA (Direct Memory Access) direkt till/från L3-cache, något som kraftigt ökar I/O-kapaciteten på systemet.
Håller helt och fullt med att för de flesta kommer Haswell vara ett bättre val, men de få som jobbar med saker som kräver (eller i alla fall kan utnytta) många CPU-kärnor kan få bättre prestanda med en "-E" processor. I de flesta fall är 4-kanaler mot RAM total overkill, men applikationer som använder alla 6 kärnor och 12 trådar kan mycket väl slå i den s.k. "
memory wall" som är blir ett problem i en CPU när man ökar antalet CPU-kärnor.