Nvidia: Helt skräddarsydd hårdvara för spelkonsoler inte längre realistiskt

100 gånger snabbare vet jag inte om det stämmer men den var flera gånger snabbare än PC på grafikberäkningar.
Källa: http://www.pcworld.com/article/15038/article.html

Varför bry sig så hårt? PS2 kanske var 100 gånger snabbare än genomsnitts PC på att beräkna EN sak. Jag vill dock minnas jag läste max 10 gånger snabbare än en pc när den annonserades i Nordic games eller om det var Super Play som skrev det efter någon E3 mässa. Hur som helst ta alla nyheter med en nypa salt. Du vet aldrig hur många som skrivit om den och på så sätt blivit överdriven.

Ps2 var ju knappast 100 x snyggare än dåvarande pcspel. Dom såg exat likadana ut.

http://replicore.ru/993-max-payne-1.html kom på pc ungf sammtidigt som ps2 kom till usa.

och ett ps2 spel gta 3

http://www.gamesradar.com/the-10-bes...0-2001/?page=3

Samma typ av spel.

100x vart då?
Nvidia är tjuriga för att ingen vill ha deras skit i nextgen konsolerna.
Tror alla ska köpa deras androidkonsol istället.

Blir ju lättare att emulera och piratkopiera om de kör med vanlig standard cpuer.
Vi får väl se efter feb/mars.

De såg sämre ut eftersom man endast spelade i PAL upplösning.

Det gjorde de inte, de körde lägre upplösning. Det bästa du kunde få med PS2 var (här med PAL) 480p. Många spel ritades upp i 512x448 eller något annat som är betydligt lägre än 640x480. Datorer samma tid körde dubbla upplösningen drygt.

Det skulle vara extremt olyckligt om konsoller försvann helt. Hur tänkte du där?

Fanboys finns av alla slag, men den gruppen som är absolut värst är fan PC spelarna på SweC. Kan inte se något konsol relaterat utan att det blir circlejerk hat utav det hela.

Skickades från m.sweclockers.com

På PC spelade man 1024x768 för det mesta. 3,5 gånger så många pixlar som spelen till PS2. Ändå var det varken fler polygoner, bättre ljus eller större texturer på PS2-spel. På konsol har man en tradition med stora teoretiska siffror. Som med PSE i PS3. Men att kunna göra dessa siffror användbara i verkliga sammanhang kräver mycket mer som processorerna inte klarar av.

Spel på konsol säljer ändå inte på grafik, iaf inte utanför japan....
Konsolerna är enkla, smidiga och fungerar out of the box helt utan jobbiga DRM och annat tjoller, sen erbjuder de också ånga trevliga exklusiva samt en prislapp som alla har råd med, även de som studerar eller flyttat hemifrån...

TV-spel har ju historiskt använt sig av CPU:er som tidigare suttit i (för tiden billiga men vad vi idag skulle tycka var) dyra hemdatorer, när de blivit tillräckligt billiga för att massmarknaden skulle köpa dem. Till exempel 6502 i NES som satt i datorer som Apple II på 70-talet. Eller Zilog Z80 som sålde Sega Master System och 100 miljoner Game Boys långt efter att den slutat vara relevant för datorer.

Att nya konsoler skulle använda sig av x86-budgetprocessorer från AMD och Intel skulle ju bara vara logiskt. Jag tycker snarare att det är Sonys och till viss del Nintendos fantasifulla projekt de senaste 15 åren som varit mer undantag än regel.

Utan DRM, jag antar att du menar drakonisk sådan och inte att de inte använder DRM eller?