Nvidia gör Geforce Titan med Kepler GK110

Haha en gammpojk.

Jag tror att man vet hur Nvidia resonerar: maximera vinsten. Ett Tesla K20 kostar 30.000. Cuda double precision "optimerat" men utan grafik ut. Ett K5000 Quadrokort kostar ca 20.000. Det matar ut grafiken, men gör enbart single precision beräkningar, och man behöver därför båda korten. Inget utom lönsamhet och mumbo jumbo skulle hindra Nvidia att ha en grafik utfrån Tesla K20. Nu får de sälja kort för 50.000 kronor. Även om de förstår att vanligt folk har nytta av det, så förstår de också att företagsfolk skulle ha ännu större nytta till 1/7 av kostnaden. Därför kommer de aldrig att släppa ett konsumentkort som kan prestera motsvarande för 7.000:- De har lärt sig att "optimera" korten sedan GTX580. Optimera betyder optimera Nvidias vinst, ingenting annat.

Så rätt

Men får se när man inte kan bo hemma mer

gadgety
Visst har du en poäng, även om AMD har sina FirePro-motsvarigheter, ok billigare, men samma princip.
Men frågan är ju om inte Nvidia gör rätt? (både rent behovsmässigt men kanske framför allt företagsekonomiskt)? Alltså att dela upp kretsarna mellan pro/superdatorer och helt andra kretsar till gemene gamer:n och därmed skippa en massa trissor då dom åtminstone inte nu gör någon praktiskt skillnad för dess i huvudsakliga uppgift, dvs skyffla pixlar så snabbt som det är möjligt?

Rent historiskt tycker jag kunna se ett mönster. Nvidia ser till att vara bra i spel som finns idag+ nåt år framåt. AMD/ATI har alltid försökt gissa vad som kommer vara "hot" nåt år eller så framåt, och lagt krut på detta, den strategin har inte nödvändigtvis gagnat dom so far...

Det kanske kommer bli annorlunda, (förhoppningsvis för AMD), då konsollerna enligt rykten kommer innehålla 8? kärnors-processorer samt GCN-grafik. Då kommer man ju skaffa sig en fördel när det hela portas till PC-sidan vilket lär gagna både AMD:s PC-processorer och grafikkort.

/jacozz

För att backa upp mina funderingar kring AMD:s förmodade fördel förutsatt att Xbox 720 verkligen har 8 kärnor:s CPU.
http://techreport.com/review/23750/a...sor-reviewed/7

OBS. BF3 är den enda titeln där man lagt ner krut på att optimera för fler kärnor än 4.
Är detta månne framtiden?
I så fall har AMD:s strategi för PC-processorer en framtid.

/jacozz

blir helt snurrig av att läsa detta. är detta kortet till för gaming? det låter på många i tråden som om de tror att kortet kommer att vara ostabilt? om jag vill köra en gpu istället för två, är det detta som gäller då, om jag vill ha mest prestanda för en gpu? funderar på att bygga en ny m-atx dator med ett väldigt litet chassi nu i februari-mars. utvecklar detta kortet mycket värme, mer än gtx680`?

Inte riktigt, analogin stämmer bättre på GF104 dvs 460 och GF110 dvs 580 så 460 vs. 580 blir det då men mitt resonemang var att 690 vs. titan är ju som EVGA 460 2win(2xGF104) vs. GTX580(GF110) prestandamässigt då 580 ligger efter 460 2win ungefär vad titan påstås kunna göra mot 690 NÄR SLI fungerar vilket inte alltid är fallet även om det är betydligt bättre än förr i tiden.

Var ju påståendet hur man kan göra ett enkelGPU kort av monsterkrets med 80-85% prestanda vs dubbelGPU kort bestående av dubbla budgetkretsar som jag försökte förklara men tydligen misslyckades det. OM det skulle släppas ett titantwin(dubbla titankretsar) så är det ju givet att utgången är en helt annan än knapp prestandavinst för dubbellösningen.
Nämde jag någonstans GK100 eller är jag blind för jag har för mig jag skrev GK110?

Zaion: Detta är riktiga ersättaren till 580 dvs monsterkort av monsterkrets med samma funtioner som 580, antagligen varmt vid luftkylning och kräver ett st forsmark per kort samt rabattkupong hos vattenfall.
680 är ju mera vad 670-660(Ti) skulle varit och mera mainstreaminriktat.

Tror du att det kommer bli varmare än 690? ser andra som använt det chassit jag ska ha ihop med gtx690 ihop med luftkylning. vattenkylning får nog inte plats i det lilla chassit jag ska använda, förutom en sådan där vattenkyld cpu-kylare

Ja det tror jag om dom inte lyckats bättre än tidigare gånger med sina monsterkretsar för mirakel kan ju ske men inget jag satsar några större summor på.

Jo jag tror också det och jag tror att resultatet kan bli sjukt bra. Intel verkar ju gå in på ungefär samma bana men inte riktigt lika hårt. Nvidia kommer också fortsätta satsa på GPGPU men jag hoppas för alla inblandades skull att de lärde sig av Kepler och fortsätter med en ren spelserie och satsar på GPGPU lite mer för sig. Det var ju det som gjorde Kepler så bra, inte massa skrot som ingen som kör Geforece behöver. Nvidia måste ju satsa hårt på GPGPU om de vill ha kvar sitt övertag i segmentet. Intels Xeon Phi kan vara en riktigt svår konkurrent här. AMD har ju också försöka slå sig in men de ligger ju fortfarande efter på rena beräkningskort.

Sooo.. Just nu har jag ett GTX 460 och behöver verkligen uppgradera.. Hade tänkt att vänta på (700?) serien från Nvidia, men borde jag hellre köra på det här kortet eller vad? Vill helst kunna maxa Bioshock infinite och Crysis 3 etc när dom kommer ut, och enligt rykten kommer ju 700 serien släppas det här halvåret, annars har jag kollat på x2 670's.. Förslag? (:

Vänta och se hur det presterar...

Tror vi pratade förbi varandra lite. Att jämföra GTX 580 med Titan är ju att hoppa två generationer eftersom GK100 aldrig kom. Alltså som att påstå att GTX 580 är uppföljaren till GTX 280. Men att jämföra GK104 med Titan är ju mycket riktigt som att jämföra GTX460 med GTX 580.

Undra hur mycket fortare ett 670 är än ett 360?

läste att detta kortet kommer att dra 235w tdp, medans 690 drar 300w tdp, med andra ord borde detta kortet ligga på lägre temp om de inte misslyckas något katastrofalt?

Du har bara ett chip att ta kyla ifrån på detta. Tillverkarna måste använda samma kylning och dessutom så kanske de inte utnyttjar TDPn lika mycket i de olika fallen.

jag funderar på att köpa ett nod304 och knö in detta grafikkortet, då datorn har ett stort ventelationshål centimeter från grafikkortet och denna kommer att släppas med referenskylare så borde det inte bli högre temp än ett stort chassi?

Nä så länge kylaren blåser ut där bak så borde det ju inte vara några skillnader att snacka om direkt.

Så... Ska man vänta på detta kortet istället för ett 680. Och ifall man gör det, ska man vänta till AMD kommer med sina kort mot mars för billigare pris?

Det är upp till dig själv om du orkar vänta så länge.
Men jag anser att om man ska vänta på Titan, då kan man lika gärna vänta på AMDs nya serie också.

899 dollar blir väl runt 7 k för ett grafikkort med moms och avgifter var 2 tusen mer en jag hoppades

Skulle ett Geforce Titan som (tydligen) presterar 15% sämre än ett GTX 690, kosta 30% mindre än ett GTX 690, samtidigt som det är en ensam GPU istället för 2 i SLI?
Drömpriser, då hade t.om jag köpt ett.

är detta kortet för spel eller andra saker?

Det är för spel lika mycket som GTX 580, går att göra annat med, men är gjort för spel.

undrade eftersom

"tesla"

Vad? Teslakort är inte för spel, Geforce är för spel. De har samma chip men olika drivrutiner och priser.

Hade snarast tänkt mig 2

$899 går inte att bara konvertera till SEK och lägga på MOMS. Nästan ALL hårdvara kostar en tusing eller mer än i USA utöver växlingskurs och moms. Vi kan nog vänta oss ~8000:-, kanske till och med mer i början.

Sen förstår jag inte riktigt bråket om GK100, det är ingen hemlighet att de lade ner utvecklingen på grund av svårigheter med designen och började om med GK110. Ett bevis är ju faktiskt frånvaron av ett kort baserat på GK100.

eftersom amerikanska dollar ligger på drygt 8kr styck så går det ihop att multiplicera 899 med 10 för att få fram den väntade summan. (kanske 9k max)

Varför finns då GK104?

Nej! En dollar kostar i skrivande stund 6:43. Det är alltså runt 8 man ska multiplicera för att få priset inklusive moms på elektronik i svenska butiker. Jämför vad grafikkort och processorer kostar i USA med Sverige. Oftast är det dollarpriset multiplicerat med 8 för att få ungefärligt pris i kronor.

För att GK104 är många gånger lättare att tillverka. GK100 var ett enormt stort chip, därmed svårtillverkad. nVidia har haft stora problem med varje generationsskifte, samma sak med GT100 och GF100. Prestigen att ha den största och snabbaste GPUn är dyrköpt och ger väldigt mycket problem. Det är därför AMD inte bemödar sig med att göra chip i 500mm²-klassen längre. Det ger prestige, men det är inte värt det ur ett ekonomiskt perspektiv enligt dem.