Bahnhof erbjuder blockering av SVT Play för att slippa tv-avgift

True dat! Frågan är hur stor skillnad det är mellan 'etablissemanget' och folkmajoriteten och hur man i så fall kan mäta den eller göra något åt den. I synnerhet även med hänsyn tagen till den kognitiva snedvridningen att man alltid tror att ens egna uppfattningar delas av majoriteten

Jag lyckas inte hitta var det står uttryckt detta om mindre grupper, men jag är tämligen säker på att det endast gäller befolkningsgrupper och definitivt inte intressegrupper eller ideologiska grupper.

Tur att britterna betalar sin TV-licens så vi har ngt att kolla på.

Texten är inte min egen utan Bejjes (och jo, den finns där att hitta för vilken normalbegåvad person som helst). Tänkte svara båda men klippte bort fel citat. Bara ett ärligt misstag så det finns ingen anledning för dig att visa dig från din sämsta sida.

"Media i stort är vänstervriden, detta finns dokumenterat."

Ok vilken "media i stort" är det du tänker på? SvD? Expressen? DN? Nej. vänta dom är ju inte vänster... Svts VD är ju moderat... du kanske inte menade i sverige, du kanske tänkte på FOX news?


"Nationalsocialister är en mindre grupp i samhället. Ponera att jag vill se Viljans Triumf på SVT och höra tal av William Pierce på P4. Så kommer naturligtvis inte att ske."

Jo och det är människor som tror att jorden är platt också, det kommer det pratas väldigt lite om också. Detta till trotts att dom inte hotar demokratin eller sprider hatpropaganda...


"Det finns kommunister som inte vill betala TV-licens, gäller samma för dem? Kritiken gäller inte den generella principen om solidarisk välfärd utan den specifika företeelsen att tvingas betala för skit man inte vill utsättas för. Det är inte solidariskt att betala ändå så att andra kan utsättas för den."

Nä fast min kritik gällde ju det...

btw. såg jag att avpixlats wikipediasida var lite tunn...

http://sv.wikipedia.org/wiki/En_ding_ding_v%C3%A4rld

Vinster behövs för att kunna investera.
Om ingen gjorde vinst skulle det inte finnas många företag i Sverige.
Däremot riskkapitalbolag som för ut vinsterna ur Sverige för apotek, sjukvård och skola bla är jag emot.
Pengar som vi skattebetalare varit med och betalat till dom riskkapitalbolag så självklart borde Sverige få ta del av vinsterna också då.

Ja det gör dom eftersom det är lag på att dom ska spara i 6 månader.
För anonymitet så erbjuder dom anonine för 50:-/mån.

Trams. Bahnhof gör vad som helst för lite PR.

Det faktum att det finns skattesmitare och att det därför inte går att lägga det på skatten är väl ändå ett tunt argument. Det är ju ännu enklare att smita ifrån licensen som den är utformad idag. Strunta i att betala helt enkelt. Det går inte om det läggs på skattsedeln.

Utmärkt initiativ! Jag vill gärna få statstelevisionens spam blockerat. Jag bara kräks och får eksem av Eva Hamiltons blandning.

Det handlar inte om att göra rätt för sig. Ja kollar man på SVT så är det självklart att man ska betala. Dock tycker inte bara ungdomar utan även äldre att det är helt galet att betala över 2000kr per år för något man inte vill ha och som inte är av vikt för samhället.

Sen är det nu jävligt synd om landets fattiga studenter som valt att inte ha TV för att det är för dyrt utan har bara en dator för att betala räkningar, plugga och underhållning (inte SVT). Nu ska de som redan knappt har råd med mat tvingas troligen svälta vissa dagar i månaden trots att de inte har en TV och inte tittar på SVT. Det är ju jävligt schysst av våra politker som kan äta ute på restaurang varje dag och ändå ha råd att åka utomland flera gånger per år, köpa nya bilar var tredje år osv. Helt galet i mina ögon hur man resonerar.

Allt som sägs illa om SD är bara förtal och nertrackande! SD är Sveriges enda sanna parti .

Känns som att när media som aftonbladet och expressen hittar något som faktiskt är fel gjort av SD, som "skandalen" i höstas, så firar tidningarna med tårta och champange och sen går det för dom i byxorna av upphetsning.

Dock gör även andra partier bort sig hela tiden, som t.ex. Gustav Fridolin som söp ner sig under en festival och låg halvdäckad vid ett tält med tjejers händer innanför byxorna. Detta hade det tagits bilder av och Mona salin som gjort bort sig så många gånger att det är svårt att hålla räkningen, men de tillhör vad PK-media kallar normala partier och då försöker man skriva så lite skit om dem som möjligt.

Jo, hoppas dom får minst 30% i nästa val. Förövrigt kan jag inte förstå hur man kan bli illamående för att avpixlat har kopplingar till sd, om man ska bli illamående över något så borde man väl bli det pga svt, som är så långt till vänster på den politiska skalan och får det att påverka deras program.

Vilket är precis det 94% (vild gissning) av alla svenskar brukar be om, "lägg det på skatten istället!!!11"

Hela iden med att ha "oberoende" media är idag helt förlegad. Det är av självklara anledningar nästan omöjligt att rapportera saker opartiskt eftersom alla journalister är människor, oavsett hur mkt de försöker vara opartiska kommer deras egen syn lysa igenom. Det enda sättet att få opartisk information och nyheter är att använda sig av flera källor, gärna med olika politisk/moralisk ståndpunkt. Tyvärr SVT, er nytta som public service företag är borta, internet har ersatt er!

2000kr är som sagt inga pengar att gnälla över, bara sluta supa, röka eller snusa så har man spar 2000kr i ett nafs och detta är inte heller av vikt för överlevnad än mindre för samhället.
Du skall inte försöka lura folk att tro att studenter inte är fula fiskar för dom är en stor grupp smitare som inte gör rätt för sig, detta är bara ett område där dom undlåter att betala för sig för dom "anser sig inte ha råd" för dom lägger hellre pengar på festandet och annat mindre relevant. Skulle dom göra grundlig koll så fick dom in bra mycket pengar från denna grupp som idag har mera i bidrag+lån än förr i tiden då det var dyrare att vara student än i dagens datoriserade värld.
Studenter är inte fattiga, handlar bara om prioriteringar och att göra rätt prioriteringar. Har man råd med dator är man inte fattig då dessa inte är gratis i inköp och lever man så precis på gränsen så får man se över sitt levene då man inte lever efter tillgångarna eller fundera på varför man studerar till nåt yrke som ändå inte existerar eller leder till arbetslöshet i slutändan som många av dessa akademiska studierna gör trotts att det skriks efter andra grupper av yrkesarbetare men mindre populärt att studera till och där man gör fel att tillåta studier till ickeyrken och arbetslöshet för alla kan inte vara "samhällsvetare", läkare, forskare os när vi saknasföretagare, kreativa filurer som uppfinner nya produkter osv, dvs mindre glamorösa yrken.
Har själv studerat så jag vet hur man överlever utan att svälta då man får prioritera bort vissa mindre relevanta saker och studenter idag har det bättre än på den tiden och (skräp) LCD TV får du idag för kaffepengar om man jämför med förr i tiden när tjockTV var enda och var betydligt dyrare så det argumetet håller inte år 2013.
Att ha råd med utlandresa varje år är inget ovanligt ens för arbetare då man inte behöver åka till "down under" utan mallis finns för småpengar i sammanhanget, byta bil vart 3:e år är inte dyrt då man givetvis aldrig betalar mera än man behöver och lägger restvärdet så det motsvarar vad man får för den i inbyte efter 3 år och med dagens ränta kan arbetare byta bli vart 3:e år då det bara är insasten första gången som blir dyr om man inte har bra bil att byta in eller cash.

Att sen politiker oavsett partifärg lever i sin egen bubbla är ingen nyhet, snarare att dom rödgröna är värst att roffa åt sig av ersättningar och annat dom inte har rätt till.
Inte 94%, bara dom som inte vill betala för det tycker så för att slippa undan så billigt som möjligt.
Dom som inser verkligheten och hur det fungerar anser att det skall och bör vara baserat på innehav av apparatur som kan ta emot signal oavsett om signal når fram eller ej där man befinner sig för det är just innehav av appartur som skall vara avgörande och mest rättvist.

Trams !

Roligt, att du nämde just frankrike. För jag har flyttat till syd västra tyskland Offenburg (Baden-Württemberg) som ligger väldigt nära frankrike.
Frankrike har eller ska kanske sänka bidraget till asylsökande, men för att jämna ut denna "orättvisan har tyskland bestämt sig för att höja bidraget till asylsökande till samma nivå som tyskarnas a-kassa "Hartz IV". Roligt va??? hahaha
Sen dett blev ett faktum har asylsökandet klättrat till nya rekorder.
Vanlige Svensson här är ilsken medan medierna skvallrar om lyckad integration. Det går att debattera det hela i åratal, men något måste ändras.
Vi kan inte stänga igen skolor, låter besparingar förstöra sociala freden medans vi sponsrar ekonomiska flyktingar med a-kassa, fri lya och allt annat trams så fort dom skriker efter det.
Om den offentliga medieanstalten skulle rapportera om missförhållanden och ger en bild av hur det verkligen står till, skulle jag lätt betala dom dära 17 euros. Men jag blir målmedvetet desinformerad. Det är inte meningen med offentlig media som SVT i sverige eller ARD och ZDF i tyskland.
Har det gått vilse, bör dom inte kräva tvångsavgift för att stödja deras ensidiga och partiska sätt att berätta om saker (om dom ens gör).
Jag flyttade pga privata skäl. Nu är jag gift och jag tror att jag inte kommer flytta tbx till sverige, för min fru inte ens talar svenska och skulle får svårt att landa där. Men visst saknar jag sverige. Blir ju till sommaren man hälsa på familjen och vänner. :-)

Och jag kände precis tvärtom... jag flyttar till Tyskland! orka med det här krångellandet. Bad Ems... här kommer jag. Plockar druvor i Rhendalen!

Delar av mina skattepengar går till vägbyggande i delar av Sverige jag aldrig kommer besöka. Välgörenhet till länder man knappt tror finns, genusforskning kring trumpeter osv osv.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Representativ_demokrati

Det är bara så det fungerar mina vänner.

Med detta i åtanke känns det ovärdigt att ni sitter och lipar om något så ovidkommande som "tv-licensen".

Skickades från m.sweclockers.com

Lägg det på skatten om man ska tvinga på folk det, eller så borde SVT införa spärrar själva.

Gnäll om att de är oberoende men blir beroende av staten förstår jag inte. Idag bestämmer Sveriges riksdag hur stor avgift Radiotjänst i Kiruna AB får plocka ut per hushåll. Blir politikerna tvärsura på SVT så sänker de avgiften och puff så får SVT mindre pengar i kistan.
Skatteargumentet går ju också på att man idag betalar för saker som man inte alltid använder. Polis, brandkår och sjukvård. Visst tas de ut en avgift på sjukhuset men om det vore helt utan finansiering från landstingen och man inte använde försäkringar så skulle ju det gå på en hiskelig massa pengar om man hamnar på akuten av någon anledning.
Sådär i ser jag vitsen att "alla" betalar. För de som inte når upp tillräckligt högt i årsinkomst kan klara sig undan. Då kan man se det som att man ger de "fattiga" möjlighet att ta emot telvisionen utan att behöva vara olagliga. Och per person blir det ju en lägre summa pengar som finansierar SVT. Visade ju länken från Finland tidigare i tråden ( http://svenska.yle.fi/artikel/2012/0...-din-yle-skatt ) där de flesta som inte håvar in rejält med kosing kommer betala mindre. Med min inkomst överfört till de måtten skulle utgiften vara 44% lägre, och då ligger jag ändå i de som tjänar mycket pengar. Liknande borde det bli i Sverige.


För mig är det som irriterar mest att utrustningen bestämmer det. Och att de tycker att all utrustning ska betala. En dator är inte avsedd för detta. Står aldrig i produktbeskrivningen att man kan ta emot SVT med den. Det finns inte en betydande andel person som köper en dator för att se på SVT. Men de som köper en TV-apparat så är det en stor andel.
För övrigt irriterande att det inte så mycket bra alternativ om man vill ha en stor skärm för koppling till datorn för filmvisning (och det handlar inte om att titta på saker från lilla Sverige).
Hittar 8 produkter på prisjakt om jag söker på skärmar i lager över 44" tum med med 1920x1080 med pris under 10000 kr. Dvs. TV-apparater utan TV-mottagare. Samma sökning på kategorin TV-LCD ger 106 träffar.

Edit: Hittade på wikipedia (med länkad källa) att 2004 så fick Radiotjänst i Kiruna AB 156 miljoner kr (eller 2,36%). Det är ju den verkliga nageln i ögat att man använder sådana pengar för att jaga rätt på pengar.

Du tycker alltså inte att det är tillräckligt? De går ju inte i back så det går ju bra för dem.

Får väl ursäkta. Men jag använde Google Chrome funktionen man kan söka med (Ctrl+F) men hittade inte det inlägget

Är du korkad på riktigt? Studiebidraget ligger just nu på 2 828 kr per månad. Ingen av mina vänner som studerar har lägre eller ens lika mycket i hyra på sina lägenheter eller studentrum. Jämför med på 70-/80-talet då de flesta studenter kunde betala av hela hyran och ha pengar över. Dessutom är studielånet som sagt ett lån och på så sätt något man behöver betala tillbaka. Jag har svårt att tro att du behöver låna pengar utöver din månadslön för att ha råd att betala av hyran.

Visst att man med studielånet inte behöver gå hungrig och att de flesta väljer att ha dyra löpande kostnader som t ex. Spotify eller abonnemang med "smartphones", men dessa har själva valt detta. Tittar man på kostnaderna för dessa är 173 kr i månaden för en tv-licens man inte använder fortfarande en betydande kostnad.

Tittar du på hur dagens samhälle är det helt banalt att anta att en yngre, studerande människa skulle klara sig utan en dator. Det blir då ännu löjligare när man skall tvinga studenter betala för en vara man inte konsumerar. Jag bor t ex. i ett kollektiv med 6 personer. Ingen av oss har en tv och ingen av oss känner oss sugna på att betala 173 kr i månaden för att ha möjlighet att kolla på Skavlan en gång om året streamat igenom vårt sunkiga bredband.

Herrgud!
Låt oss jämföra med BBC.
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-15165926
ca. 8 pund per hushåll går till TV.

I sverige ligger budgeten på 6,7 miljarder (med radio)
http://sv.wikipedia.org/wiki/TV-avgift_i_Sverige

Jag tycker att kvalitén ej motsvarar priset, utan SVT borde banta ner till ca. 50% och göra ordentliga program så att det är värt att betala för de helt enkelt.

Tycker siffrorna talar för sig själva. Det är en alldeles för tung driven organisation som borde anpassas efter ekonoming och verkligenehet. BBC skär ner ordenligt tex.
Behövs verkligen alla dessa journalister, personal etc. för att göra bra film och tv utbud?

Grattis till Er som slipper betala genom Bahnhoff, vågar man inte stå emot så får man ingen större ändring på detta uråldriga system som bara går back år efter år.

...och annars då? Processorn går bra?