Bahnhof erbjuder blockering av SVT Play för att slippa tv-avgift

Jupp

Så länge enbart folk i ditt hem kan lyssna på radion kostar det inget, kan allmänheten få tillgång till ljudet från din radio ska du dock betala avgift till STIM (har dock inget med public service -avgiften att göra)

Lagen var väll dator och internet i hemmet!
Så dator utan internet så skulle man slippa avgiften ju.
I värsta fall kan man ju skita i internet o köra datorn via mobilen isf. Mobilen ingick ju inte i avgiften.

Det här kommer inte fungera för det spelar ingen roll om du kan ta emot SVT Play eller inte eftersom datorn räknas numera som en TV mottagare.
Det är samma sak med dom som har TV apparater men kan inte ta emot SVT på något sätt vare sig genom marksänt eller parabol. Dom är tvungen att betala ändå eftersom dom har en TV mottagare.
Så att blockera SVT Play eller helt vara utan internet blir jämförbart med att man inte har nån mottagning på marksänt/satellit.
Man får även betala även om TV apparaten är trasig och inte fungerar. Den måste stå utanför hushållet innan du blir fri.

IN YOUR FACE SVT!

Bra gjort av bahnhof, hoppas andra internet leverantörer tar efter.

Så på vilket sätt hjälper majoriteten av SVTs pengar folket när det läggs på vanliga underhållsprogram? Att förövrigt påstå att SVTs nyheter är helt opartiska är otroligt långt från sant. Om SVTs pengar bara gick till nyheter, och inte flertalet kanaler med underhållningsprogram hade det inte kostat de cirka 7.1 miljarder kronorna som de får in per år, alltså ungefär sju tusen ett hundra miljoner kronor per år som ska gå till "viktiga nyheter", men egentligen går mest till underhållningsprogram.

Kom ihåg det första utkastet av denna lag, då de ville ha en licens per fem enheter hos företag (tv/datorer). Vilket blir jättekul för oss med 300 fulla rack.

Jag tycker att om SVT ska få sina pengar så kanske dem borde titta på hur Norsk statlig tv har det. Där måste alla sportevenemang gå via NRK. Inga gissningar var diverse landskamper går i för kanaler, om man har/får dessa kanaler osv. Då kanske det inte blir sånt krångel med att få in slantar. Sen har nog inte alla länder i Europa 5-6 Schlagertävlingar per år utan en... språka på serbokroatiska t.ex. Utan att gå in för mycket i detalj... vissa som vill se program gör ju det via parabol. Men det var ju en vacker gest av oss. Går ju att slimma ner produktionskostnaderna om man vill. Nä jag tycker Eva Hamilton har gjort sitt som VD...

Lugn med språket nu.

Jag gillar precis detsamma som dig ,men för dom ändamålen så är TV4 precis lika bra.
Jag väljer att titta på reklamen då jag tittar på TV, jag blir inte fastlåst i stolen framför TVn varenda gång det blir reklam. Samma frihet borde gälla vad gällande SVTs/SRs påhitt.

Sedan det Bahnhof gör är riktigt smart. Precis så som Inet och Komplett gjorde emot avgifterna på externa HDDer och USB minnen, dom erbjöd en väg runt det hela.

Bra initiativ av Banhof, men det kommer säkert inte hålla sig i "rätten" som allt annat när det kommer till Big Media och nya sätt att ta ut pengar. Det drevs ju t.ex. igenom avgifter på hårddiskar, trots att logiken säger att det inte borde fungera då de kan användas till en massa annat än just privatkopiering. Samma sak lär ju hända med TV-avgiften, som är så omhuldad. Det spelar nog ingen roll att det är helt orimligt att ta betalt för en "gratistjänst"; så här har det ju varit i alla år hittils. Problemet är ju hur lagen är utformad, att den är teknikneutral, vilket gör att den kommer appliceras på alla nya tekniker i all framtid eller tills lagen slopas eller skrivs om, vilket ju känns föga troligt.

Tänk bara tillbaka på alla grejer som drivits igenom de senaste åren, trots att de kändes högst knepiga när de kom: FRA, IPRED, Copyswede drev igenom avgifter på nya media, nu TV-avgift på Internet... För att inte tala om alla försök till andra sjuka förslag, som ACTA, PIPA och SOPA.

Vi lever i en tid där beslutsfattarna fortfarande inte verkar förstå vad Internet är för någonting, utan desperat försöker applicera föråldrade lagar på nya tekniker, oavsett hur absurt det är. TV-avgift var rimligt i TVns barndom, för då var TV-innehav == se på SVT, eftersom det inte fanns andra kanaler. Saker har hänt sedan dess, och om man tycker SVT är bra eller ej hör inte till diskussionen. Kärnfrågan är att man inte skall ta betalt för en tjänst som folk inte själva valt att använda. Att lägga det på skatten löser ju inte heller problemet, det bara döljer det. Ni som tycker SVT är bra är såklart fria att tycka det, och får gärna betala en slant, men det skall vara valfritt, precis som alla andra kanaler som inte finansieras av reklam.

Det är ju mycket annat pengar går till t.ex. prsonal, tekniken, lagring, SVT Play, Avgifter för plats att sända på satellit osv.
Förr i tiden sände det bara i marknätet och kabeltv och inte över parabol och på nätet bla och nu ska allt analogt digitaliseras med och det är också en stor kostnad.
Med dom pengar SVT har idag så är det väl beräknat att det ska ta 200 år att digitalisera hela arkivet.

Undersöker genast om jag kan få Bahnhof som leverantör. Trött på överstatliga metoder som tar bort min valfrihet.

Saknar mitt Bahnhof 100/100 nu, lite less på sunkiga kommunala 8/1 dsl-linan....

Även om dom gjorde det så kostar plats på satellit och sända på nätet och allt det andra.
Sen håller jag inte med om att man ska bara ha 1 kanal möjligen minska ner med nån kanal kanske som högst men tror inte det skulle bli så många kronors besparing per månad för svenska folket.
Dom stora kostnaden ligger på dom andra sakerna jag nämnde.
Dom andra Play kanalerna klarar det ju tack vare att dom har reklam men SVT måste ta ut det på licensen.
Eller helt lägga ner sina Play kanaler är alternativet.

Jag kanske inte har hängt med riktigt här men är det hugget i sten att det ska betalas licens för dator med internet jag trodde det bara var ett förslag?

Då kan du även betala lite extra och gå med i deras egna VPN. Alltid gillat Bahnhof, nu har jag fått bredband som en del av min lägenhet inbakat i min hyra så själv har jag dom inte längre men de har varit fel fria annars.

Som sagt hur mycket ni än spärrar så räknas ju fortfarande datorn som en TV mottagare.
Sen att ni inte kan se bryr dig inte dom om.
Fråga dom som bor illa till så dom inte kan ta emot SVT på vanligt sätt idag hur bra det går för dom att slippa betala.
Det finns dom som försökt montera lös tunern i TV apparater med men det funkar inte heller eftersom det fortfarande räknas som en TV mottagare eftersom den är såld som det.
Bara föreningar och liknande som har rätt att montera lös tunern och slippa avgiften.

Varför? Radiotjänst och lagstiftarnas intentioner stämmer inte överens med moderaternas Eva Hamilton, och frågan behandlas hur avgiften ska se ut och tas ut i morgon så det kommer inte hända ett skit här. Även definitionen som trädde kraft 2007 pratar om tv-mottagare. Alltså saker som digitalboxar eller inbyggda mottagare för marksänd tv (DVB-T/T2), kabeltv (DVB-C/2), eller IP-TV. En dator är inte en teknisk utrustning för att ta emot utsändningar eller vidaresändningar av tv. RIKAB får helt enkelt inte ta ut avgifter för detta. En TV med denna tjänst (direktsänt) inbyggt skulle jag uppskatta räkna till tv-mottagare, problemet är att Copyswede och möjligen också andra rättighetsavtal inte tillåter de sända kanalen på det sättet till tv-boxar eller tv-apparater än.

Rent idiotiskt av någon att ta blockera för att slippa något du redan slipper. När väl lagen om finansiering "av tv-avgiften" ersätts så lär det ändå inte ha någon betydelse för hur, vad och vem som betalar. Det har aldrig funnits någon ambition att alla ska betala någon avgift förr, och det händer bara om det blir skatteuttag istället för avgift. Då drabbas inte direkt studenter i korridor utan egen TV heller.

Ja men dom börjar sända SVT kanalerna i sin helhet från Februari och det är därför dom också kan börja ta ut avgiften.

Jag skulle kunna tänka mig att betala för svt och sr om de nu vore public service, men de är de inte enligt mig. När det kommer till tv så är väl melodifestivalen en av de stora kostnaderna och det är inget public service program, bara dålig musik för inbördes beundran. Och när fick jag höra Bolt Thrower på radio sist?
Nä skrota all så kallad underhållning och håll programen till information, nyheter och Dokumentärer. Vill man ha nöjes program så finns det ett stort utbud av andra kanaler att välja på.

Ja och då är det reklam stup i kvarten. Därför ser jag dom få program av värde att se på Play kanaler i XBMC numera så slipper jag reklamen.

Skönt att man har Bahnhof, och alltid haft de som leverantör!

Kan bara använda Telia där jag bor, så jag hoppas Telia gör detta också, men skulle gissa på att dom ej kommer bry sig...

PR-stunt som så ofta från bahnhof, varför "censurera" internet frivilligt när radiotjänst själva sagt att de inte ska ta kolla upp datoranvända förrän tidigast 2015 och då endast om SVT mot förmodan inte skulle bli skattefinansierat istället.