Har gjort lite tester nu, och både jag själv, 3Dmark11 och Fraps tycker att denna betan verkar vara bluff och båg.
3Dmark11, stockhastigheter på GPUerna (1150/1500)
310.90:
http://www.3dmark.com/3dm11/5729242 (17460 GPU-score)
313.95:
http://www.3dmark.com/3dm11/5729409 (17492 GPU-score, dvs +32/0,18% = ingen ökning.)
3Dmark11, OC-hastigheter på GPUerna (1240/1700)
310.90:
http://www.3dmark.com/3dm11/5557700 (19009 GPU score)
313.95:
http://www.3dmark.com/3dm11/5729542 (19041 GPU score, alltså +32/0,16% = ingen ökning.)
Sen testade jag lite i Far Cry 3 och Assassins Creed 3, testerna gjordes dock i stockspeed på GPUerna för att minska eventuell flaskning från CPUn.
2 tester i till varje drivrutin i varje spel, i en mer eller mindre identisk gameplay scen.
Far Cry 3, 310.90:
Test 1: Frames: 1580 Min: 67 Max: 87 Avg:
79
Test 2: Frames: 1580 Min 69 Max 89 Avg:
79
Far Cry 3, 313.95:
Test 1: Frames: 1584, Min: 67, Max: 91, Avg:
79
Test 2: Frames: 1616, Min: 73, Max: 92, Avg:
80
Alltså en minimal ökning, inom felmarginalen, definitivt inte 5%.
Assassins Creed 3, 310.90:
Test 1: Frames: 1640, Min: 52, Max: 113, Avg:
82
Test 2: Frames: 1526, Min: 50, Max: 108, Avg:
76
Assassins Creed 3: 313.95:
Test 1: Frames: 1629, Min: 54, Max: 116, Avg:
81
Test 2: Frames: 1807, Min: 63, Max: 122, Avg:
90 (OBS! Ta detta värde med en stor nypa salt, patrullen som gick förbi i alla andra test dök inte upp här, jag kommer att göra ett tredje test senare.)
Edit: Test 3: Frames 1643, Min: 54, Max: 111, Avg:
83
Alltså enbart en minimal ökning även här, definitivt inte 28%.
Mina AC3-benches ska även tas med en stor nypa salt, då AC3 verkar extremt dåligt optimerat för min PC. Varken GPU-usage eller CPU-usage ligger ens nära 100%, (snarare runt 40-60% på båda), och ändå får jag ganska "kass" fps.
Edit: Alla sekvenser varade för övrigt i 20 sekunder vardera.
Linjär visning
