Asus ROG Ares II

Tänkte på samma sak att 680 slog 7970 GHz i många av testerna
Har ju snackats hit och dit om vilket som är snabbare men nu har man ett bra test som visar att det spela inte nån roll om det är en GHz edition eller inte. 680 är kortet som går ut som en vinnare i den fighten. Sedan gör det inte att men slipper MS =P

Jag tror du har lite skev bild av definationen av hipsters, men du har en poäng.



Kylningslösningen är ju faktiskt grym, jag hade lätt betalt 1000kr mer än referensdesign för en sådan kyllösning. Eller ännu hellre ett kort som kylde även vram med vatten. Sen jag såg kortet första gången så har jag fantaserat lite om att bygga en m-itx dator med någon liknande grafikkortsradiator som insug och tex en h80i som utsug. Snyggt och cleant.

Det var intressant och läsa men det blir inget köp för mig.

NVIDIA of my heart.

Du får en MacBook Pro Retina och en iPad 4 för 28000kr och ändå får du lite över

Skickades från m.sweclockers.com

Vad har du egentligen?! Här om dagen skrev du att du hade 4xGTX 680 efter du sålde dina 4xGTX 580 och du köpte vanligtvis [/]ALLTID[b] GPU från EVGA (som bara har nVIDIA-kort) i EVGA-tråden

...men nu påstår du alltså att du har 3x7970?! Drömmare eller mytoman...steget är inte långt emellan

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tex kollar nästan bara på spel stöd och hur bra 3 skärms funkar.

Och drivrutiner, jag va ju tvungen så jag testa AMD och blev besviken så dom får användas som singellkort atm.

Vadå mytoman vad snackar du om, jag fick köpa 3x 7970 av en polare då han inte vill ha AMD och köpte 2x 680, och fick dom fick dom för snorbilligt pris.

Jag sålde mina 4x 580 från EVGA runt februari för att ha pengar till 4x 680 22 mars när dom släptes. SÅ fanns inte EVGA korten i någon affär och jag ville inte vänta på 3-4 dagar för att få dom på posten så jag åkte direkt till inet och köpte 4x 680 gigabyte.

Jag hade 3x i main rig i sign och 1 i min miniITX dator men nu har den ett 7970 så använder 4x 680 atm.

Du kan ju påstå vad du vill.

Tvelander har 4x GTX 680 och har (eller har haft) 3x HD 7970.
Snart lär du läsa att han har 2-3 GTX Titan.

Han är ingen mytoman, han gillar helt enkelt att ha det bästa inom hårdvara när det kommer till spel...en grafikoman.

Edit: Fan vad jag skriver långsamt...

Men allt i mitt galleri är ju MYT så

Edit : Dock är dom bilderna SJUKT gamla och jag suger väldigt mycket på att ta bilder och uppdatera.

Man ljuger aldrig om hårdvaran här. och det han skriver stämmer. Det hade du kunnat kolla upp lätt innan du skrev.

Hade jag ljugit om hårdvara hade jag ju inte haft det jag har i sign

Utmärkt utformning på recensionen! Stora pluspoäng för renderingstider i kombination med de klassiska FPS-diagrammen - klockrent!

De flesta hobbyer ger inte monetär avkastning, utan avkastning i form av bland annat spelglädje, njutbara upplevelser och glädjen i att just hålla på med hobbyn Men som du mycket riktigt säger är det ingen investering för det!

Ursäkta jag måste fråga redaktionen en sak och jag hoppas verkligen att ni lägger märke till min lilla ruta i tråden

jag uppskattar alla tester ni gör... dock är målet att testa grafisk prestanda i spel såväl som ren beräkningskraft på korten. När jag ser de speltitlar ni testar grafikkorten i blir jag dock lite blå i ansiktet :/ Där är inte många spel ni testar i som verkligen knäcker korten med fräsh DX11 och fläskiga texturer... BF3 är absolut en sådan titel men icke flera av dom andra, säg Farcry3... Vad jag undrar och länge har undrat är varför ni inte använder er av Crysis 2 med DX11 patch och HD texturer... där är något som verkligen belastar grafikkortet tungt! och ett test jag verkligen skulle titta efter 2 gånger när jag går igenom en recension.

Crysis 3 är på horisonten som ni redan har skrivit om på sidan därför måste jag be er att inkludera det spelet som ett test för ren GPU prestanda. Detta är en önskan ifrån mig och inte något illa menat mot er på något vis! Love your work keep it up!

Tack för mycket välskrivna artiklar och oerhört goda tester!

// Sten Sture den Store!

Det enda man ibland ljuger om här på forumet är om hur ens hårdvara presterar.
Jag vet dock inte varför, för det finns oftast 10 personer i "närheten" som omedelbart kan syna ens bluff.

tack för att du poängterade det tänkte inte på det ^^ anyway så höjer ju detta AMD's marknad för entusiaster (med stora plånböcker)

Ca 5000 kronor mer än ett GTX 690 & använder CA 225 Watt mer än ett 690, jadu vet inte vad jag ska säga såg ut som ett bra kort men priset & strömmen den förbrukar är ju långt ifrån värt det, men det är givetvis en personlig smaksak.

Men alltså Justbecause du har ju fel i nästan alla påståenden du någonsin gör på forumet.

Smäll på 4000 så har du två 7970 med mycket bättre custom vattenkylning dessutom. Fasen, nästan att man får in ett tredje 7970 i vattenloopen för Ares pris x)

Jäkligt intressant med renderingstids graferna, mycket kudos till redaktionen!
Det är dock sådan här information som gör att jag hellre väljer nvidia då jag gör inköp, AMD måste lägga mycket mer tid på sina drivrutiner innan jag kommer köpa deras produkter på nytt. Med det sagt har inte nvidia perfekt mjukvara de heller, men klart BÄTTRE.

ööh ja? man köper ju inte ett grafikkort som man vet att drivers är helt fucked up till :s

t.ex Hitman är ett AMD vänligt spel.

Jag funderar på att köpa ett klistermärke med Ares III så att jag också har råd att skryta om att jag har det i min dator. Typ.

Som jag förstår det så gör den samma sak som Nvidia's adaptive vertical sync, fast man kan ställa in vilken refreshrate man vill ha istället för bara 2 olika.

Hade du inte tyckt det så hade jag tyckt att det var konstigt.

För att möta ditt argument att en investering av hård valuta måste ge hård valuta i slutändan för att passa definitionen, då kan vi ta oss en titt på tidsinvesteringar. Inte förväntar man sig tid tillbaka? Om du investerar tid i ett grönsaksland så väntar du dig grönsaker, inte en tidsmaskin.
Jag tycker det argumentet faller platt.

14K för ett grymt kort men drivrutiner som håller det tillbaka, AMD borde anlita bättre folk om de inte kan få drivrutinerna att fungera. För de pengarna kan du få en bättre dator med ett grymt grafikkort(tex. GTX670 eller ett 7970). Dock för de pengarna, om jag hade dem, så hade jag hellre lagt ut dem på fullt vattenkylsystem i ett mindre chassi, m-ATX eller liknande. Även om man inte tackar nej till extra prestanda så måste jag säga att så länge det fungerar så är jag nöjd. De lär ju tjäna en hel del pengar på detta kort iaf, finns alltid tillräckligt med folk som är villiga att betala utsatt pris.

De enda som inte kommer bli glada för det här är Karl XI och Gustaf Vasa när man går och löser ut paketet.
Men va fan vet de där gamla stofilerna

Ett kort med ett sånt där grymt namn är ju bara för bra för att låta springa iväg.

Har egentligen inget problem med detta. Men hur många av oss (även om vi är entusiaster) kommer att ha råd/kunna få tag på ett ådant här grafikkort. Personligen skulle jag hellre se recensioner av produkter som fler av oss köper/kan tänka oss att köpa.