Intel Haswells integrerade grafik får upp till 40 beräkningsenheter

Buuu, jag bryr mig inte om integrerad grafik, fokusera på att göra processorerna snabbare, bättre och överklocksvänligare istället!

Dock bra nyheter för dom som vill slippa GPU i sin htpc.

Utmärkt för bärbara! Sjukt värt i ultrabooks!

Eller menar du att du är sådan dominerade kund att de ska anpassa sig helt efter dina behov? =p

Likaså utmärkt om Atom kunde fp bättre skjuts med integrerade grafikdelar så x86 surfplattorna kunde stå sig mot ARM även i det segmentet.

Tänk att man aldrig kan få köpa en ny dator, hela tiden kommer det nyheter om att det ska släppas nya bättre processorer m.m.

Fast... gigahertzen spelar ju ingen roll, gamla p4'or på 3.4GHz klår ju inte en t.ex i5 3450 på 3.1GHz.

Och anledningen till (jag spekulerar) att de släpper lägre hastigheter än vad de klarar är väl för att de inte ska överhetta i vanliga märkesdatorer med uselt luftflöde.

Nej, jag skrev jag för visa att det var min egen åsikt, och därmed förhoppningsvis slippa massa kommentarer som "du nä, men vi andra vill..." eller "duja", etc.

Det är ju inte direkt många som bygger laptop-system. Till stationära plattformar så kommer inte BGA på lääääänge, förutom till HTPC och så, men det finns redan.

Som sagt kommer BGA förmodligen vara till laptops eller andra system som slutanvändaren inte ska fiffla med. Vi entusiaster kommer fortfarande ha processorer och moderkort att bada i.

Kan inte säga att du har fel då jag inte vet speciellt mycket om Kaveri, men tester visar ju att GPU-prestanda i AMDs APUer är redan idag extremt begränsade av bandbredd mot RAM.

HD4000 är även den begränsad av bandbredd mot RAM i vissa fall, men dels är det en klenare GPU och framförallt så kan HD2/3/4000 använda CPUns L3 cache, en funktion som fortfarande saknas i AMDs APUer. Är ungefär dubbelt så hög bandbredd och ungefär en fjärdedel i latens mot L3 cache jämfört att gå mot RAM, så det gör stor skillnad. Problemet är att L3-cachen är relativt liten för att användas av en GPU.

En stor skillnad mellan Haswells GT1/GT2 jämfört med GT3 är att den sista kommer ha en mindre mängd eDRAM (gissningar ligger på 64-256MB) med en 512-bitars buss, det är därför helt rimligt att GT3 med sina 40 EU kommer vara dubbelt så snabb som dagens HD4000. Har inte hört/läst att AMD plannerar något liknande och det är då rätt osannolikt att de kommer kunna skriva upp prestanda mer än 10-30% jämfört med Trinity, att bredda den vanliga RAM-bussen till 3 eller 4-kanaler skulle vara en lösning rent tekniskt men en alldeles för dyr sådan för att passa den prisklass AMDs APUer riktar sig mot.

Och notera att GPUn i desktop Trinity må vara klart snabbare än desktop HD4000, men laptop Trinity har en väsentligt långsammare GPU medan laptop HD4000 är lika snabb eller i vissa lägen marginellt snabbare än desktop-varianten. Så på laptops skiljer det inte speciellt mycket i GPU-prestanda mellan Trinity och Core i5/i7