Citat:
Ursprungligen inskrivet av CorranHorn
Vad jag menar är att jag kan se en hel del gå över till att ta betalt för sitt material eftersom detta innebär mer pengar än via reklam. Har absolut inget emot att TV-serier sänds mot en viss betalning så länge kvaliteten är bra. Men jag litar inte på vad Google säger, de kommer säkerligen göra ändringar som kommer tvinga de som idag tjänar pengar på reklam att byta och det är därför jag ser på detta negativt. Men jag hoppas jag har fel.
Google har hela tiden byggt sin affärsmodell på att det ska vara gratis för slutanvändaren. Alla deras tjänster är i grunden reklamfinansierade. Varför skulle de slänga ut den affärsmodellen som gjort dem till ett av världens största IT-företag genom fönstret nu? De vill öppna för mer material och enda sättet att få stora mediebolag att släppa på sitt material är att införa en sån här modell. Vi snackar om ett gäng bakåtsträvare av rang här där varje ny teknisk innovation ses som ett hot snarare än en möjlighet.
Jag tror snarare att det kommer bli tvärt om. Google kommer tvinga bolagen att anpassa sig efter deras affärsmodell. De behöver inte de där pengarna. De vill ha fler användare för att sälja mer reklam.
__________________
Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24
|