Nvidia visar Hawken med PhysX Apex

2013-01-30, 12:12

#31

Atlas Tasume

Medlem

Plats: Dalarna

Registrerad: nov 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MSCB

Vadå endast för nvidia? Kör physx på high på mitt 7870 i BL2 med skitfin fps. Effekterna är identiska med nvidia kortens

Nej det gör du inte, du kör PhysX på din CPU, om du nu inte hackat det på något vis. Vilken CPU vet jag inte, då inte ens en topp Intel CPU klarar PhysX något vidare.

__________________
Stationär: Fractal Design Arc, AMD Phenom II X6 1100T 3,7GHz, Corsair CMX4GX3M2A1600C8 (4x2 GB), Corsair AX 750W, Asus Radeon 7970, Gigabyte 990FXA-UD5, 120GB Intel 320, 1TB HDD
Laptop: Asus G53: Intel Core i7 2670QM 2,2 GHz, 8GB RAM, Nvidia GTX 560m, 750GB, 240GB Samsung 840.
Snälla, lär er hur skiljetecken ska användas.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2013-01-30, 12:15

#32

backfeed

Medlem

Plats: Skellefteå

Registrerad: okt 2008

Proprietära standarder som PhysX förtjänar aktiv bojkott. Jag säger som Linus Torvalds.

__________________
PC-burkar, C-64:or och en Amiga ...

Anmäl

Citera

Gilla (13)

2013-01-30, 12:17

#33

Arazand

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: okt 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RHWarrior

Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support

Grejen med physX är väl bara för ögongodis skull, det finns ingen poäng eller gameplay mässig fördel med physX, ingen som utvecklarna utforskat ännu iallafall, därför kommer det inte ta fart. Däremot kommer vi se det då och då eftersom Nvidia kommer gå till utvecklarna ge dom en sedelbunt och kanske något grafikkort och säga "Ni får detta om ni sätter 'the way its meant to be played' logan och använder physX effekter i spelet samt låter oss aktivt göra reklam med ert spel." För det vinner ju Nvidia försäljningsiffror på hos mindre insatta datorköpare. T.ex min lillebror hade antagligen valt Nvidia baserat på sådana här filmklipp och vem kan klandra han? Det ser mycket mer intressant ut med alla dessa effekterna. Och så länge Nvidia kan vinna försäljning på PhysX så kommer de fortsätta med att pusha det.

Inte nog med det, alla Unreal Engine spel sen verison 3 har haft PhysX stöd inbyggt i motorn redan eftersom så många av dessa spelen släppts på konsol i första hand så har det knappast varit en prioritet att lägga till PhysX ögongodis, det syns ju ändå inte på konsolerna. (Det är ett argument till kanske PhysX inte dragit igång... men jag vet inte)

__________________
- MB: Asrock Extreme4 Gen3 - CPU: i5 2500K - PSU: Corsair TX750M - GPU: ASUS GTX680 DCII TOP - RAM: Corsair Vengence LP 8 GB CL9 - Case: Fractal Design Define R3(White) - CPU-cooler: ThermalRight Silver Arrow - SSD: Corsair Force 3 120 GB -
Citera för svar, tack.

Anmäl

Citera

Gilla (4)

2013-01-30, 12:19

#34

Sears

Medlem

Plats: Falkenberg

Registrerad: jul 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av YamahaDGX630

Jojo, jag håller med dig

Jag försvarar knappast AMD. Jag tycker att båda företagen är otroligt duktiga på det dom gör, även ifall de har sina små problem ibland. men när man lägger fram argumenten på DET sättet, så känner jag att det inte är sann information...

Precis.

Det både AMD och Nvidia verkar vara ytterst usla på är dock Linux drivrutiner.

__________________
Sitter med en gammal god Core2Duo.
Intel E8400 @3.8GHz || 4GB RAM @840MHz || Asus P5Q-E || 256GB Samsung 830 SSD || 2*1TB Samsung HDD || GTX660@1100/6400 || 650W Corsair PSU || Fractal Design Define R4
CPU idlar på 20°C och ligger på 40°C i full load :)

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 12:22

#35

Ecchi-BANZAII!!!

Medlem

Plats: Huskvarna

Registrerad: apr 2006

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sears

Väldigt konstig jämförelse..

Enda anledningen till att Nvidia kostar mer och är snabbare är ju att de släppte sina kort ett halvår efter AMD. När AMD kommer med sina 8000 kort så lär ju situationen ändras igen.

Andra gången idag du gör mig glad Sears

Ser att du också kör med GTX600 kort och ser också att AMD har övertaget just nu i GPU marknaden (och definitivt på GPGPU).

Anmäl

Citera

Gilla (6)

2013-01-30, 12:29

#36

darkmoon

Medlem

Plats: Stenungsund

Registrerad: sep 2004

Var ju inte direkt så att man hoppade högt av sinnessjuk awesomeness. Men det är väl för att vi börjar bli vana antar jag.

__________________
http://reverbnation.com/descendingchaos
http://johannesohlsson.se
http://qorner.se

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-30, 12:34

#37

Pl4yGround

Medlem

Plats: Trollhättan

Registrerad: maj 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms

En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

600-serien drar väl både mindre ström (än 7000-serien) och har stöd för upp till 4 skärmar på ett kort utan aktiva adaptrar tror jag.. rätta mig om jag har fel!

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-30, 12:37

#38

RHWarrior

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Segas

Vill man spela (och använda physx), ska man inte ha ett OEM eller budgetkort ändå, så vad är din poäng med inlägget?

Skickades från m.sweclockers.com

Att det har pratats i åratal om PhysX, men av sådana skäl så får det liten spridning.
Som nån sa, i flera fall så ger det lite eye-candy om du har nVidia, ofta med syfte att sälja nVidia, och inte för att göra gameplay bättre i sig.
Om de skulle få PhysX att köra bra på generisk CPU och/eller släpper det till ex. ATi/AMD/Intel-GPU också så har det större chans att få spridning.

Poängen är att det inte är en motivator att skaffa nVidia i praktiken.

__________________
【ツ】i5-3470 >-< GA-Z77M-DH3 >-< 16GB DDR3 >-< HD 6870 >-< Samsung 830 128GB >--
--< Corsair H60 >-< Fractal Design Define Mini >-< Seasonic M12 500W >-< söta kablar【ツ】

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-30, 12:43

#39

Minsc S2

Medlem

Plats: Ystad

Registrerad: jan 2012

Jag måste säga att jag tyckte det där såg riktigt töntigt ut, om jag någon gång spelar Hawken så blir det med PhysX OFF.

Jag är i normalfall för ögongodis oavsett spelgenre, men det där såg inte alls snyggt ut...

__________________
Chassi CM 690 II Advanced // PSU NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // MB MSI P67A-GD65 B3 // CPU I7-2600(non-K) @ 3,9 Ghz + Corsair H80 // GPU GTX 670 Windforce SLI // Minne 8 GB Kingston ValueR 1333 Mhz // HDD 1+2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm. // SSD Samsung 830 128 GB // Skärmar BenQ XL2420T + 2st BenQ GL2450.

Anmäl

Citera

Gilla (4)

2013-01-30, 12:43

#40

Gender Bender

Medlem

Registrerad: nov 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RHWarrior

Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support

Sen när var budget och OEM-kort brukbart för spel? Det är inte tänkt att du ska köpa ett Geforce 450GT om syftet är spel, så vad har man då för användning av PhysX om inte ens kortet klarar av att driva spelet utan PhysX?

Jag tycker det är bra att det finns nån tillverkarna som i alla fall försöker motivera sina kunder. PhysX, 3D Vision och Geforce Experience. Där snackar vi om ett företag som vill erbjuda sina kunder bättre upplevelser och inte bara benchmark-siffror hit och dit. Skulle ju inte förvåna mig om Nvidia kommer vara dom som satsar mest på Oculus Rift när det släpps också.

__________________
Intel i5 2500K @ 4.6 GHz | ASUS P8P67 PRO | Gigabyte Geforce GTX 680 | 16GB Corsair XMS3 Vengeance | Fractal Design Define XL

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 12:47

#41

IceDread

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2006

Blev nvidia denna gång jag byggde datorn men det var inte pga physx.
Jag är helt emot physx eftersom det segregerar spelmarknaden mellan amd och nvidia. Det vore galet dumt av en spelutvecklare att göra spel som är anpassade efter nvidia och inte hela marknaden.

Anmäl

Citera

Gilla (5)

2013-01-30, 12:52

#42

Mocka

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: jul 2004

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ecchi-BANZAII!!!

Vilket härligt ord, Mocka

Jo snyggt med mer skrotpartiklar då man spränger saker men den partikelfysiken på eld och plasma ser för "vindig" ut.

Fast ögon godis och ögon realism är olika saker, båda är nice att se på.

Haha men det var ju så han uttalade det i videon

Inte "Physeks" utan "Phyzääks", lite kväkande sådär. Trodde bara det var jag som märkte det ens

Nu när jag tittat på videon några gånger så är det kanske inte så häftigt ut ändå. Det är ju bara en enda effekt som kan ha olika färger men som de använde till flera olika scenarion. Tror man tröttnar snabbt på det.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RHWarrior

Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support

Jag skulle säga tvärtom, vill man använda PhysX fullt ut skall man definitivt ha ett dedikerat kort för detta och det är just budgetkort för 500 lappen.

Senast redigerad av Mocka 2013-01-30 klockan 13:01.

__________________

[3570K @ 4.4GHz] - [Z77A-GD55] - [16GB 1600MHz] - [GTX680 2GB SLI] - [~432GB SSD] - [~2500GB HDD]
[Xonar DX] - [850W HX] - [U2412M] - [Lycosa] - [Naos 5000] - [Siberia v.2] - [Gigaworks T20] - [Define R4] - [Win8 Pro x64]

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2013-01-30, 12:56

#43

lizzard8

Medlem

Plats: stockholm

Registrerad: mar 2008

sätt på dehär effekterna så ser man inget annat än just effekterna

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2013-01-30, 13:00

#44

Segas

Medlem

Plats: 127.0.0.1

Registrerad: okt 2006

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RHWarrior

Att det har pratats i åratal om PhysX, men av sådana skäl så får det liten spridning.
Som nån sa, i flera fall så ger det lite eye-candy om du har nVidia, ofta med syfte att sälja nVidia, och inte för att göra gameplay bättre i sig.
Om de skulle få PhysX att köra bra på generisk CPU och/eller släpper det till ex. ATi/AMD/Intel-GPU också så har det större chans att få spridning.

Poängen är att det inte är en motivator att skaffa nVidia i praktiken.

Vad har det med saken att göra? Vare sig det är AMD eller Nvidia i budget/OEM, är det ändå inte avsett för spel.

Skickades från m.sweclockers.com

__________________

CPU: Intel i7-3770K @ 4800MHz RAM: 4x4GB G.Skill Ripjaws 2133MHz GFX: EVGA GTX 690
SSD: 240GB Intel 520 HDD: 4x3TB WD Red
AUDIO: Native Instruments Komplete Audio 6 SPEAKERS: Yamaha HS80M
HEADPHONES: Audio-Technica ATH-M50

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 13:03

#45

warh0g

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2004

Hawken är roligt!

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 13:13

#46

Essin

Medlem

Plats: Eskilstuna

Registrerad: jun 2006

Så tråkigt med dessa larviga försök att pusha för en låst teknik, det finns inget här som inte skulle kunna renderas även på ett ADM kort, man väljer bara att inte göra det möjligt. Öppna standarder! Hoppas physX har gjort sin sista dödsryckning nu så en gemensam standard kan ersätta.

__________________
Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2013-01-30, 13:17

#47

Kilroy

Medlem

Plats: Botkyrka, Stockholm

Registrerad: jul 2001

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sears

Rätt snyggt, men effekterna är ju aningen överdrivna :/

Får ta å testa hur det ser ut i spelet.

Ja, vissa saker var snygga, vissa saker kändes irriterande överdrivet.

Jag gillar dock tanken men jag gillar inte att man har ett låst system och delar marknaden så här. Öppna standarder eller standarder som funkar på alla grafikkort vore att föredra.

__________________
http://www.tvbloggen.com - DIN POSTDIGITALA TV-GUIDE!
http://mmabloggen.blogspot.com/ - A place for MMA gifs
http://barneyk.blogspot.com/ - MIN OAS

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-30, 13:22

#48

RHWarrior

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Segas

Vad har det med saken att göra? Vare sig det är AMD eller Nvidia i budget/OEM, är det ändå inte avsett för spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså, (stating the obvious)
Spelltillverkare vill oftast helst sälja så många ex som möjligt, därav brukar dom inte bara släppa produkten bara för GTX 690 tri-SLI och liknande, utan det hjälper om det kör OK på en 800-1000-kronorsbräda om det ska få spridning. Om det går att porta till XBOX/PS3, ännu bättre.

__________________
【ツ】i5-3470 >-< GA-Z77M-DH3 >-< 16GB DDR3 >-< HD 6870 >-< Samsung 830 128GB >--
--< Corsair H60 >-< Fractal Design Define Mini >-< Seasonic M12 500W >-< söta kablar【ツ】

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 13:39

#49

TommyTS

Medlem

Plats: Hedemora

Registrerad: aug 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms

En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

Åter där igen, "Mindre Prestanda".
När ska ni lägga ägg?

Anmäl

Citera

Gilla (5)

2013-01-30, 13:41

#50

Nivius

Medlem

Plats: Skövde

Registrerad: sep 2005

to mutch.

det är ju inte så att man kan göra ett spel som innehåller det där även till amd.

men, dem har ju blivit sponsrade att görs bra reklam med PHYSÄÄKS så då skiter dom i att lägga ner tid på att göra liknande till radeon.

nope, tycker det ser sjukt overkill, som att köpa en semla (det är gött! snart är det dags) och doppa den i grädde, sen äta den med extra grädde till. to mutch!

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 13:48

#51

Burks

Medlem

Plats: son

Registrerad: dec 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms

Det där är Ghz Edition, överklocka ett 680 med 10% så ska du se att det drar mer

Nej det drar mindre,

Testa också överklocka Ghz Edition så ska du ser att det blir ännu större skillnader

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 13:50

#52

Burks

Medlem

Plats: son

Registrerad: dec 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nivius

to mutch.

det är ju inte så att man kan göra ett spel som innehåller det där även till amd.

men, dem har ju blivit sponsrade att görs bra reklam med PHYSÄÄKS så då skiter dom i att lägga ner tid på att göra liknande till radeon.

nope, tycker det ser sjukt overkill, som att köpa en semla (det är gött! snart är det dags) och doppa den i grädde, sen äta den med extra grädde till. to mutch!

Varför skulle Nvidia utveckla PhysX till amd när dom sjäva äger det?

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2013-01-30, 13:53

#53

KTL

Medlem

Plats: Borås

Registrerad: jul 2005

Även om det här divideras hejvilt så tror jag den gemene spelaren som inte är så tekniskt insatt kommer tycka "oooh shit va coolt". För mig är det vilket som om spelen kommer med Physx eller ej. Kör nvidia eftersom en del 3D-program jag kör funkar bättre med dem.

__________________
Desktop: ASUS P8Z77-V LK, Intel Core i7 3770K, 16GB Corsair XMS3 DDR3, Gigabyte GeForce GTX 670 OC, Samsung 840 250GB
Notebook: ASUS N53SN

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 13:54

#54

Ibis

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: jul 2001

Säger som andra redan sagt; De färgade partiklarna var otroligt fula. Kändes på intet sätt realistiskt. Exemplet med de eldfärgade partiklarna från vraket; såg bättre ut utan dem.

PhysX är nog trevligt, men sällan det verkar användas på vettigt sätt.

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-30, 13:56

#55

Sears

Medlem

Plats: Falkenberg

Registrerad: jul 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy

Öppna standarder eller standarder som funkar på alla grafikkort vore att föredra.

Helt klart, men allt blir ju inte som man vill :P

__________________
Sitter med en gammal god Core2Duo.
Intel E8400 @3.8GHz || 4GB RAM @840MHz || Asus P5Q-E || 256GB Samsung 830 SSD || 2*1TB Samsung HDD || GTX660@1100/6400 || 650W Corsair PSU || Fractal Design Define R4
CPU idlar på 20°C och ligger på 40°C i full load :)

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 14:01

#56

Woods

Medlem

Plats: Sennan

Registrerad: maj 2008

Alltid kul med fysik, men det är tråkigt att nVidia håller ute AMD med både armar och ben, det borde ju vara en standar-motor för fysik i spel som funkar bra på alla kort!

__________________
Snälla citera när ni svarar :D

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2013-01-30, 14:14

#57

Mr.Borka

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: maj 2007

Helkass video. Dels för att partiklarna såg onaturliga ut men även för att jämförelsen med och utan effekterna var otroligt oärlig.

Visst, använd 2004 års standard för partikelleffekter utan "PhysX" och lägg till effekter á "in-your-face-all-over-the-place" när PhysX är aktivt. Det visar verkligen vilken intellektuell ärlighetsnivå Nvidia bedriver i sina teknikdemos.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Burks

Varför skulle Nvidia utveckla PhysX till amd när dom sjäva äger det?

Rättning: varför skulle Nvidia utveckla PhysX när det är Nvidia som står för kostnaderna?
Det handlar inte nödvändigtvis om ägande, utan om vad man kan få ut av ägandet.

__________________
CoolerMaster Cosmos S, Gigabyte GA-Z77X-D3H, Intel i5 3570k @4,2ghz, 8GB PC12800 RAM, Sapphire HD7950 "Flex" (925/1250), Eyefinity 5760*1080 - 3x22", Thermaltake Toughpower 750W, Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme Gamer - Samsung 840 Basic 120GB

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-30, 14:14

#58

Saeon

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2009

Partikeleffekterna är snygga men jag tycker att de är dåligt implementerade i spelet då det känns som om exakt samma effekt används på flera ställen och att färgen verkar vara det enda som skiljer dem åt. Det vore bättre med mer varierande "densitet" på "partikelvindarna" och storlek och form på själva partiklarna.

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-30, 14:30

#59

Vadrigar

Medlem

Registrerad: sep 2012

PhysX effekter känns alltid så felplacerade och dåligt implementerade. Lite som att sätta ett rosettband på en bajskorv. (Inte för att Hawken i sig kan likna sig med en bajskorv men ni förstår principen.)

Anmäl

Citera

Gilla (7)

2013-01-30, 14:32

#60

KorvMos

Medlem

Plats: Alingsås

Registrerad: mar 2007

Ett problem är väl ändå att det inte finns några roliga titlar med PhysX, eller vad säger ni?

__________________
Intel Core I7 2600K ■ Noctua NH-U12P ■ Asus HD 7970 DirectCUII TOP ■ MSI Z68A-GD65 (G3) ■ 16GB Corsair Vengeance LP PC12800 ■ Kingston HyperX 120GB+ HDD 500GB+750GB+2TB+2TB HDD+ (1TB + 1,5TB Externt) ■ Corsair AX 850W ■ Antec P182b ■ QPAD 5K ■ QPAD EC-R ■ Steellseries G6v2 (Cherry MX black) ■ Logitech Z-2300 ■ Dell S2340L