Sidan 2 av 5 1 2 345
 
Verktyg Visningsval
2013-01-30, 12:12   #31

Atlas Tasume

Medlem

Atlas Tasumes avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: nov 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av MSCB Visa inlägg
Vadå endast för nvidia? Kör physx på high på mitt 7870 i BL2 med skitfin fps. Effekterna är identiska med nvidia kortens
Nej det gör du inte, du kör PhysX på din CPU, om du nu inte hackat det på något vis. Vilken CPU vet jag inte, då inte ens en topp Intel CPU klarar PhysX något vidare.
__________________
Stationär: Fractal Design Arc, AMD Phenom II X6 1100T 3,3GHz, Corsair CMX4GX3M2A1600C8 (4x2 GB), Corsair AX 750W, Asus Matrix 7970, Gigabyte 990FXA-UD5, 250GB Samsung EVO, 1TB HDD
Laptop: Asus G53: Intel Core i7 2670QM 2,2 GHz, 8GB RAM, Nvidia GTX 560m, 750GB, 250GB Samsung 840.
Google är inte din vän. http://donttrack.us/
Atlas Tasume är uppkopplad nu
2013-01-30, 12:15   #32

backfeed

Medlem

backfeeds avatar

Plats: Skellefteå

Registrerad: okt 2008

Proprietära standarder som PhysX förtjänar aktiv bojkott. Jag säger som Linus Torvalds.
__________________
PC-burkar, C-64:or och en Amiga ...
backfeed är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:17   #33

Arazand

Medlem

Arazands avatar

Plats: Malmö

Registrerad: okt 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av RHWarrior Visa inlägg
Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support
Grejen med physX är väl bara för ögongodis skull, det finns ingen poäng eller gameplay mässig fördel med physX, ingen som utvecklarna utforskat ännu iallafall, därför kommer det inte ta fart. Däremot kommer vi se det då och då eftersom Nvidia kommer gå till utvecklarna ge dom en sedelbunt och kanske något grafikkort och säga "Ni får detta om ni sätter 'the way its meant to be played' logan och använder physX effekter i spelet samt låter oss aktivt göra reklam med ert spel." För det vinner ju Nvidia försäljningsiffror på hos mindre insatta datorköpare. T.ex min lillebror hade antagligen valt Nvidia baserat på sådana här filmklipp och vem kan klandra han? Det ser mycket mer intressant ut med alla dessa effekterna. Och så länge Nvidia kan vinna försäljning på PhysX så kommer de fortsätta med att pusha det.

Inte nog med det, alla Unreal Engine spel sen verison 3 har haft PhysX stöd inbyggt i motorn redan eftersom så många av dessa spelen släppts på konsol i första hand så har det knappast varit en prioritet att lägga till PhysX ögongodis, det syns ju ändå inte på konsolerna. (Det är ett argument till kanske PhysX inte dragit igång... men jag vet inte)
__________________
- MB: Asrock Extreme4 Gen3 - CPU: i5 2500K - PSU: Corsair TX750M - GPU: ASUS GTX680 DCII TOP - RAM: Corsair Vengence LP 8 GB CL9 - Case: Fractal Design Define R3(White) - CPU-cooler: ThermalRight Silver Arrow - SSD: Corsair Force 3 120 GB -

Tyst och drick ditt divätemonoxid!
Arazand är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:19   #34

Sears

Medlem

Searss avatar

Registrerad: jul 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av YamahaDGX630 Visa inlägg
Jojo, jag håller med dig Jag försvarar knappast AMD. Jag tycker att båda företagen är otroligt duktiga på det dom gör, även ifall de har sina små problem ibland. men när man lägger fram argumenten på DET sättet, så känner jag att det inte är sann information...
Precis.

Det både AMD och Nvidia verkar vara ytterst usla på är dock Linux drivrutiner.
__________________
Intel i5 4670K | 16GB Crucial Ballistix Sport VLP 1600MHz CL9 | Asus Maximus VI Hero | 256GB Samsung 830 | 2*1TB Samsung HDD | Asus GTX660@1100/6400 | Corsair TX650W | Fractal Design Define R4
Sears är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:22   #35

Ecchi-BANZAII!!!

Medlem

Ecchi-BANZAII!!!s avatar

Plats: Huskvarna

Registrerad: apr 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Sears Visa inlägg
Väldigt konstig jämförelse..

Enda anledningen till att Nvidia kostar mer och är snabbare är ju att de släppte sina kort ett halvår efter AMD. När AMD kommer med sina 8000 kort så lär ju situationen ändras igen.
Andra gången idag du gör mig glad Sears

Ser att du också kör med GTX600 kort och ser också att AMD har övertaget just nu i GPU marknaden (och definitivt på GPGPU).
__________________
i7 2700k @5GHz | 4x4GB Corsair Vengeance LP 1600MHz White | ASUS P8Z77-V | 2x GigaByte Geforce GTX 670 OC w/ EKWB CSQ GTX680+ | HX1000W | Corsair FGT 120GB | Samsung 840 Pro 512GB | 2x Seagate LP 2TB | 2x WDC 3TB SOHO | OBSIDIAN 900D | DELL U3011 | Logitech K800/G500 | XSPC Raystorm D5 RX360+RX480 w/ 7x GT AP-15 | SteelSeries Siberia V2 | Denon 2313 | DALI Zensor 1,5,7,C,Sub (7.1)
Ecchi-BANZAII!!! är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:29   #36

darkmoon

Medlem

darkmoons avatar

Plats: Stenungsund

Registrerad: sep 2004

Var ju inte direkt så att man hoppade högt av sinnessjuk awesomeness. Men det är väl för att vi börjar bli vana antar jag.
__________________
http://facebook.com/descendingchaos
http://johannesohlsson.se
http://qorner.se
darkmoon är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:34   #37

Pl4yGround

Medlem

Plats: Trollhättan

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av zhrooms Visa inlägg
En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart
600-serien drar väl både mindre ström (än 7000-serien) och har stöd för upp till 4 skärmar på ett kort utan aktiva adaptrar tror jag.. rätta mig om jag har fel!
Pl4yGround är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:37   #38

RHWarrior

Medlem

RHWarriors avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Segas Visa inlägg
Vill man spela (och använda physx), ska man inte ha ett OEM eller budgetkort ändå, så vad är din poäng med inlägget?

Skickades från m.sweclockers.com
Att det har pratats i åratal om PhysX, men av sådana skäl så får det liten spridning.
Som nån sa, i flera fall så ger det lite eye-candy om du har nVidia, ofta med syfte att sälja nVidia, och inte för att göra gameplay bättre i sig.
Om de skulle få PhysX att köra bra på generisk CPU och/eller släpper det till ex. ATi/AMD/Intel-GPU också så har det större chans att få spridning.

Poängen är att det inte är en motivator att skaffa nVidia i praktiken.
__________________
【ツ】i5-3470 >-< GA-Z77M-DH3 >-< 16GB DDR3 >-< HD 6870 >-< Samsung 830 128GB >--
--< Corsair H60 >-< Fractal Design Define Mini >-< Seasonic M12 500W >-< söta kablar【ツ】
RHWarrior är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:43   #39

Minsc S2

Medlem

Minsc S2s avatar

Plats: Ystad

Registrerad: jan 2012

Jag måste säga att jag tyckte det där såg riktigt töntigt ut, om jag någon gång spelar Hawken så blir det med PhysX OFF.

Jag är i normalfall för ögongodis oavsett spelgenre, men det där såg inte alls snyggt ut...
__________________
CPU: I7-3930k @ 4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: GTX 780 Twinfrozr SLI // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830 128 GB // HDD: 1+2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win7 64 Home Premium // Skärmar: BenQ XL2420T + 2st BenQ GL2450 // Konsol: PS1, SNES, N64, Wii, Wii U.
Minsc S2 är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:43   #40

Gender Bender

Medlem

Gender Benders avatar

Registrerad: nov 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av RHWarrior Visa inlägg
Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support
Sen när var budget och OEM-kort brukbart för spel? Det är inte tänkt att du ska köpa ett Geforce 450GT om syftet är spel, så vad har man då för användning av PhysX om inte ens kortet klarar av att driva spelet utan PhysX?

Jag tycker det är bra att det finns nån tillverkarna som i alla fall försöker motivera sina kunder. PhysX, 3D Vision och Geforce Experience. Där snackar vi om ett företag som vill erbjuda sina kunder bättre upplevelser och inte bara benchmark-siffror hit och dit. Skulle ju inte förvåna mig om Nvidia kommer vara dom som satsar mest på Oculus Rift när det släpps också.
__________________
Intel i5 2500K @ 4.6 GHz | ASUS P8P67 PRO | Gigabyte Geforce GTX 680 | 16GB Corsair XMS3 Vengeance | Fractal Design Define XL
Gender Bender är inte uppkopplad Folding
2013-01-30, 12:47   #41

IceDread

Medlem

IceDreads avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2006

Blev nvidia denna gång jag byggde datorn men det var inte pga physx.
Jag är helt emot physx eftersom det segregerar spelmarknaden mellan amd och nvidia. Det vore galet dumt av en spelutvecklare att göra spel som är anpassade efter nvidia och inte hela marknaden.
__________________
INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, ASUS GEFORCE GTX 680 DIRECTCU II, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Tritton ax pro 5.1 hörlurar | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!
IceDread är inte uppkopplad
2013-01-30, 12:52   #42

Mocka

Medlem

Mockas avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jul 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Ecchi-BANZAII!!! Visa inlägg
Vilket härligt ord, Mocka

Jo snyggt med mer skrotpartiklar då man spränger saker men den partikelfysiken på eld och plasma ser för "vindig" ut.

Fast ögon godis och ögon realism är olika saker, båda är nice att se på.
Haha men det var ju så han uttalade det i videon Inte "Physeks" utan "Phyzääks", lite kväkande sådär. Trodde bara det var jag som märkte det ens

Nu när jag tittat på videon några gånger så är det kanske inte så häftigt ut ändå. Det är ju bara en enda effekt som kan ha olika färger men som de använde till flera olika scenarion. Tror man tröttnar snabbt på det.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av RHWarrior Visa inlägg
Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support
Jag skulle säga tvärtom, vill man använda PhysX fullt ut skall man definitivt ha ett dedikerat kort för detta och det är just budgetkort för 500 lappen.

Senast redigerad av Mocka 2013-01-30 klockan 13:01.
__________________
[3570K @ 4400] - [Z77A-GD55] - [16GB 1600MHz] - [780Ti @ 1252/7700] - [~360GB SSD] - [~2500GB HDD]
[Xonar DX] - [850W HX] - [U2412M] - [Lycosa] - [Naos 5000] - [HS-260] - [Gigaworks T20] - [Define R4] - [Win8.1 Pro x64]
Mocka är inte uppkopplad Folding
2013-01-30, 12:56   #43

lizzard8

Medlem

Plats: stockholm

Registrerad: mar 2008

sätt på dehär effekterna så ser man inget annat än just effekterna
lizzard8 är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:00   #44

Segas

Medlem

Segass avatar

Plats: 127.0.0.1

Registrerad: okt 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av RHWarrior Visa inlägg
Att det har pratats i åratal om PhysX, men av sådana skäl så får det liten spridning.
Som nån sa, i flera fall så ger det lite eye-candy om du har nVidia, ofta med syfte att sälja nVidia, och inte för att göra gameplay bättre i sig.
Om de skulle få PhysX att köra bra på generisk CPU och/eller släpper det till ex. ATi/AMD/Intel-GPU också så har det större chans att få spridning.

Poängen är att det inte är en motivator att skaffa nVidia i praktiken.
Vad har det med saken att göra? Vare sig det är AMD eller Nvidia i budget/OEM, är det ändå inte avsett för spel.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
Model: iMac 2013, 27" CPU: Intel i7 @ 3,5GHz RAM: 32GB
GFX: Nvidia 780M HDD: 3TB Fusion Drive
Backup: Time Capsule 3TB
Segas är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:03   #45

warh0g

Medlem

warh0gs avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2004

Hawken är roligt!
__________________
Main: NZXT H2 | Seasonic X-760 Gold | ASUS Maximus V Gene | i7 3770K | 16GB Corsair PC10666 DDR3 | ASUS GTX770 OC Direct CUII | BenQ XL2411t 24" | Win 8 Pro 64 | Yamaha RX-V450 + Dali Concept 1 # Övrigt: DAW ¤ HTPC ¤ NAS ¤ PS3 ¤ 360 ¤ Wii
www.warh0g.com
warh0g är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:13   #46

Essin

Medlem

Plats: Eskilstuna

Registrerad: jun 2006

Så tråkigt med dessa larviga försök att pusha för en låst teknik, det finns inget här som inte skulle kunna renderas även på ett ADM kort, man väljer bara att inte göra det möjligt. Öppna standarder! Hoppas physX har gjort sin sista dödsryckning nu så en gemensam standard kan ersätta.
__________________
Home: i5 3570K, 16GB RAM, Gigabyte HD7950 WF, Samsung 830 SSD 128GB, Corsair 650W.
Work: Xeon X5260, 8GB RAM, nVidia Quadro FX 4600.
Essin är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:17   #47

Kilroy

Medlem

Kilroys avatar

Plats: Botkyrka, Stockholm

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Sears Visa inlägg
Rätt snyggt, men effekterna är ju aningen överdrivna :/

Får ta å testa hur det ser ut i spelet.
Ja, vissa saker var snygga, vissa saker kändes irriterande överdrivet.

Jag gillar dock tanken men jag gillar inte att man har ett låst system och delar marknaden så här. Öppna standarder eller standarder som funkar på alla grafikkort vore att föredra.
__________________
http://www.tvbloggen.com - DIN POSTDIGITALA TV-GUIDE!
http://mmabloggen.blogspot.com/ - A place for MMA gifs
http://barneyk.blogspot.com/ - MIN OAS
Kilroy är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:22   #48

RHWarrior

Medlem

RHWarriors avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jan 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Segas Visa inlägg
Vad har det med saken att göra? Vare sig det är AMD eller Nvidia i budget/OEM, är det ändå inte avsett för spel.

Skickades från m.sweclockers.com
Alltså, (stating the obvious)
Spelltillverkare vill oftast helst sälja så många ex som möjligt, därav brukar dom inte bara släppa produkten bara för GTX 690 tri-SLI och liknande, utan det hjälper om det kör OK på en 800-1000-kronorsbräda om det ska få spridning. Om det går att porta till XBOX/PS3, ännu bättre.
__________________
【ツ】i5-3470 >-< GA-Z77M-DH3 >-< 16GB DDR3 >-< HD 6870 >-< Samsung 830 128GB >--
--< Corsair H60 >-< Fractal Design Define Mini >-< Seasonic M12 500W >-< söta kablar【ツ】
RHWarrior är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:39   #49

TommyTS

Medlem

TommyTSs avatar

Plats: Hedemora

Registrerad: aug 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av zhrooms Visa inlägg
En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart
Åter där igen, "Mindre Prestanda".
När ska ni lägga ägg?
__________________
Asus P8Z77-V Deluxe | Intel Core i5-3570K 3.4GHz | Corsair AX 850W Professional Series Gold | Corsair Vengeance Dual C DDR3 1600MHz 16GB LP | Gigabyte Radeon HD7970 OC 3GB DDR5 | Fractal Design Define R4 | ASUS Xonar Essence STX | Noctua NH-U9B SE2 | Samsung SSD 830 128GB + 6TB HDD
TommyTS är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:41   #50

Nivius

Medlem

Niviuss avatar

Plats: Skövde

Registrerad: sep 2005

to mutch.

det är ju inte så att man kan göra ett spel som innehåller det där även till amd.

men, dem har ju blivit sponsrade att görs bra reklam med PHYSÄÄKS så då skiter dom i att lägga ner tid på att göra liknande till radeon.

nope, tycker det ser sjukt overkill, som att köpa en semla (det är gött! snart är det dags) och doppa den i grädde, sen äta den med extra grädde till. to mutch!
__________________
Windows 7 Professional x64 | Gigabyte GA-X58A-UD3R | Intel Core i7 930 @ ~3.5 | Hydro H50 | Radeon HD7970 DCII TOP | Corsair HX 750W | Corsair 12GB 1333MHz | 80GB SSD Intel X25-M G2 | 3x 1TB Samsung Spinpoint F3 | Cooler Master 690 II Advanced | Samsung SyncMaster T220
Nivius är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:48   #51

Burks

Medlem

Burkss avatar

Plats: Vinterbro

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av zhrooms Visa inlägg
Det där är Ghz Edition, överklocka ett 680 med 10% så ska du se att det drar mer
Nej det drar mindre,

Testa också överklocka Ghz Edition så ska du ser att det blir ännu större skillnader

Burks är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:50   #52

Burks

Medlem

Burkss avatar

Plats: Vinterbro

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Nivius Visa inlägg
to mutch.

det är ju inte så att man kan göra ett spel som innehåller det där även till amd.

men, dem har ju blivit sponsrade att görs bra reklam med PHYSÄÄKS så då skiter dom i att lägga ner tid på att göra liknande till radeon.

nope, tycker det ser sjukt overkill, som att köpa en semla (det är gött! snart är det dags) och doppa den i grädde, sen äta den med extra grädde till. to mutch!

Varför skulle Nvidia utveckla PhysX till amd när dom sjäva äger det?
Burks är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:53   #53

KTL

Medlem

KTLs avatar

Plats: Borås

Registrerad: jul 2005

Även om det här divideras hejvilt så tror jag den gemene spelaren som inte är så tekniskt insatt kommer tycka "oooh shit va coolt". För mig är det vilket som om spelen kommer med Physx eller ej. Kör nvidia eftersom en del 3D-program jag kör funkar bättre med dem.
__________________
Desktop: ASUS P8Z77-V LK, Intel Core i7 3770K, 16GB Corsair XMS3 DDR3, Gigabyte GeForce GTX 670 OC, Samsung 840 250GB
Notebook: ASUS N53SN
KTL är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:54   #54

Ibis

Medlem

Ibiss avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jul 2001

Säger som andra redan sagt; De färgade partiklarna var otroligt fula. Kändes på intet sätt realistiskt. Exemplet med de eldfärgade partiklarna från vraket; såg bättre ut utan dem.

PhysX är nog trevligt, men sällan det verkar användas på vettigt sätt.
Ibis är inte uppkopplad
2013-01-30, 13:56   #55

Sears

Medlem

Searss avatar

Registrerad: jul 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Kilroy Visa inlägg
Öppna standarder eller standarder som funkar på alla grafikkort vore att föredra.
Helt klart, men allt blir ju inte som man vill :P
__________________
Intel i5 4670K | 16GB Crucial Ballistix Sport VLP 1600MHz CL9 | Asus Maximus VI Hero | 256GB Samsung 830 | 2*1TB Samsung HDD | Asus GTX660@1100/6400 | Corsair TX650W | Fractal Design Define R4
Sears är inte uppkopplad
2013-01-30, 14:01   #56

Woods

Medlem

Woodss avatar

Plats: Halmstad

Registrerad: maj 2008

Alltid kul med fysik, men det är tråkigt att nVidia håller ute AMD med både armar och ben, det borde ju vara en standar-motor för fysik i spel som funkar bra på alla kort!
__________________
Snälla citera när ni svarar :D

Wololo

Corsair Carbide Air 540 till salu
Woods är inte uppkopplad
2013-01-30, 14:14   #57

Mr.Borka

Medlem

Mr.Borkas avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: maj 2007

Helkass video. Dels för att partiklarna såg onaturliga ut men även för att jämförelsen med och utan effekterna var otroligt oärlig.

Visst, använd 2004 års standard för partikelleffekter utan "PhysX" och lägg till effekter á "in-your-face-all-over-the-place" när PhysX är aktivt. Det visar verkligen vilken intellektuell ärlighetsnivå Nvidia bedriver i sina teknikdemos.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Burks Visa inlägg
Varför skulle Nvidia utveckla PhysX till amd när dom sjäva äger det?
Rättning: varför skulle Nvidia utveckla PhysX när det är Nvidia som står för kostnaderna?
Det handlar inte nödvändigtvis om ägande, utan om vad man kan få ut av ägandet.
__________________
CoolerMaster Cosmos S, Gigabyte GA-Z77X-D3H, Intel i5 3570k @4,2ghz, 8GB PC12800 RAM, Sapphire HD7950 "Flex" (1150/1520), Eyefinity 5760*1080 - 3x22", Thermaltake Toughpower 750W, Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme Gamer - Samsung 840 Basic 120GB
Mr.Borka är uppkopplad nu
2013-01-30, 14:14   #58

Saeon

Medlem

Saeons avatar

Registrerad: apr 2009

Partikeleffekterna är snygga men jag tycker att de är dåligt implementerade i spelet då det känns som om exakt samma effekt används på flera ställen och att färgen verkar vara det enda som skiljer dem åt. Det vore bättre med mer varierande "densitet" på "partikelvindarna" och storlek och form på själva partiklarna.
__________________
Define R4 | be quiet! Dark Power Pro 10 850W 80+ Platinum | MSI Z77A-GD65 | i7 3770K | Noctua NH-U9B SE2 | Corsair Vengeance LP 2x8GB 1600 MHz | Samsung 840 Pro 256 GB | HD5850 1GB
Saeon är inte uppkopplad
2013-01-30, 14:30   #59

Vadrigar

Medlem

Vadrigars avatar

Registrerad: sep 2012

PhysX effekter känns alltid så felplacerade och dåligt implementerade. Lite som att sätta ett rosettband på en bajskorv. (Inte för att Hawken i sig kan likna sig med en bajskorv men ni förstår principen.)
Vadrigar är inte uppkopplad
2013-01-30, 14:32   #60

KorvMos

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: mar 2007

Ett problem är väl ändå att det inte finns några roliga titlar med PhysX, eller vad säger ni?
__________________
Intel Core I7 2600K ■ Noctua NH-U12P ■ Asus HD 7970 DirectCUII TOP @ 1100MHz ■ MSI Z68A-GD65 (G3) ■ 16GB Corsair Vengeance LP PC12800 ■ Seagate 600 SSD 240GB ■ Kingston HyperX 120GB ■ Corsair AX 860W ■ Antec P182b ■ QPAD 5K ■ Steellseries G6v2 ■ Sennheiser PC363 ■ Dell Ultrasharp U2711
KorvMos är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker