|
Nvidia visar Hawken med PhysX Apex
Den som spelar Hawken och äger ett Geforce kan inom kort få mer ögongodis tack vare fysisksystemet PhysX. Nvidia demonstrerar finesserna i en video på Youtube.
Läs artikeln |
En av många anledningarna jag kör Nvidia
Nvidia + Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI + PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort - Mer Ström / + Mer Prestanda Slutsats: Bättre men dyrare AMD - Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF + Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX + Mindre ström / - Mindre prestanda Slutsats: Sämre men billigare Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart |
trevligt med mer spel med Physx.
|
Ser väldigt trevligt ut! :D
|
Citat:
Isf har du inte tittat på tester ser jag. http://www.sweclockers.com/recension...-ii/8#pagehead |
"Phyzäks" hähä :)
Mycket trevligt tillägg och skönt att man har nVidia. |
vet inte varför men personligen tycker jag bara det såg störande ut att ha för mycket bråte som flyger runt i FPS spel...
i FPS spel brukar jag generllt stänga av så mycket ögolyx som möjligt utan att fuska för att det ska bli lättare att se . så som dimma, rökeffekter, osv som bara skymmer sikten och inte gör någon större skillnad för övrigt mer än ögonlyx precis som att viewdistance måste vara på max och ground clutter och andra markeftekter på minimum för att maximera sikt i mmorpg. |
Citat:
|
Såg ganska cheesy ut med dom färgade partiklarna..
|
Jag tycker det är så otroligt tråkigt att PhysX inte fungerar med AMDs kort. Då hade vi kunnat ha sånt här i alla spel. :(
|
haha var det bara jag som tyckte det såg ut som skit?
|
Visst är det snyggt och kan tillföra något, men det känns lite väl gimmickartat när det flyger stenar och skit efter varje steg på marken. Men turbulensen och partiklarna vid explosion osv var ju nice :)
|
såg ganska najs ut dock är spelet inte så super roligt =/
|
Citat:
|
Vad nu? Detta var ju i UE4, och där nämndes det inget alls om att det var PhysX.
Och det ser fruktansvärt ut när man lägger in effekten överallt så där och bara ändrar färgen. Effekter gör inte spelet automatiskt snyggt, de måste implementeras korrekt med. |
Pinsamt dåligt implementerat, förstår inte hur dom har tänkt.
|
Framförallt måste man ta i konsideration här den avsevärda prestandasmällen din dator kommer att ta om du endast slår på PhysX på medium med ett Nvidia kort som ligger under GTX 670. Det är fruktansvärt ooptimerade saker vi talar om här. Realistiskt ja dock slukar det kraft som alla andra grafiska features.
|
Jag gillar PhysX effekterna som finns i t.ex. Mirror's Edge men i det här spelet såg det inget vidare ut.
|
Citat:
Jag har 7970 och 680 och 7970 är väldigt bra i singel kort men i flera kort så börjar dom små problem komma som inte ens händer med SLI. När AMD har bra CF drivers och dom fortsätter med mycket minne och högg minnesbuss så kommer jag köra AMD över Nvidia. |
Jag kör nvidia med, men allvarligt talat så betackar jag mig physx, det får allting att se otroligt överdrivet ut och det är den enda effekt det har i mina ögon, fysiken u partiklarna är precis kass därtill, om man ser några av dom där explosionerna dom demonstrerade i denna video med hawken så känns det som om att partiklarna's dragningskraft är 25% av vad dom borde vara.
|
Citat:
|
Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.
Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort. Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det. Ok gammal lista men såhär ser trenden ut: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support |
Citat:
Jo snyggt med mer skrotpartiklar då man spränger saker men den partikelfysiken på eld och plasma ser för "vindig" ut. Fast ögon godis och ögon realism är olika saker, båda är nice att se på. |
Det är trevligt att PhysX finns, men jag tror att de flesta inte tar PhysX som en anledning till varför de köper Nvidia kort. Hade det funnits i fler titlar så hade det ju varit trevligt, men de flesta kör ju på Havoc som standard. Har för mig att Havoc utför fysik-simuleringar sämre, men den motorn har ju fördelen av att den fungerar för både Amd och Nvidia.
|
Citat:
Och vad gäller PhysX så är jag inte direkt överförtjust. Att Nvidia skryter med att bara de har det är ju just precis det som är så dåligt med PhysX. Så länge det fortsätter att vara uteslutande för Nvidia så blir det: 1. färre spel som utnyttjar det. men framför allt 2. aldrig något mer än ögongodis alltså andra gradens fysik. Det jag är intresserad av är första gradens fysik d.v.s. spel där fysiken är avgörande för själva spelfunktionen, inte bara hur spelen ser ut. |
Vadå endast för nvidia? Kör physx på high på mitt 7870 i BL2 med skitfin fps. Effekterna är identiska med nvidia kortens
|
Håller med många som tycker nVidia är bättre. Är ingen fanboy, och när (om) AMD kan fixa drivrutiner som funkar så kör jag det gärna på min "riktiga" dator. Deras APU är ju dock finfin till htpc/surfdator. De gör fin hårdvara, men de borde verkligen anställa en bättre programmerare för drivrutinerna. ;P
|
Citat:
Enda anledningen till att Nvidia kostar mer och är snabbare är ju att de släppte sina kort ett halvår efter AMD. När AMD kommer med sina 8000 kort så lär ju situationen ändras igen. |
Rätt snyggt, men effekterna är ju aningen överdrivna :/
Får ta å testa hur det ser ut i spelet. |
Citat:
Skickades från m.sweclockers.com |
| Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:39. |