SweClockers.com
Sidan 1 av 5 1 234 Sista »

SweClockers.com (http://www.sweclockers.com/forum/)
-   Nyhetskommentarer (http://www.sweclockers.com/forum/52-nyhetskommentarer/)
-   -   Nvidia visar Hawken med PhysX Apex (http://www.sweclockers.com/forum/52-nyhetskommentarer/1184066-nvidia-visar-hawken-med-physx-apex/)

Nyhet 2013-01-30 11:52

Nvidia visar Hawken med PhysX Apex
 
Den som spelar Hawken och äger ett Geforce kan inom kort få mer ögongodis tack vare fysisksystemet PhysX. Nvidia demonstrerar finesserna i en video på Youtube.

Läs artikeln

zhrooms 2013-01-30 11:54

En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

KewaN 2013-01-30 11:54

trevligt med mer spel med Physx.

Ak-47 2013-01-30 12:04

Ser väldigt trevligt ut! :D

Hcz 2013-01-30 12:05

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms (Inlägg 13173402)
En av dom större anledningarna att jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

Menar du att Nvidia tar mer ström?
Isf har du inte tittat på tester ser jag.
http://www.sweclockers.com/recension...-ii/8#pagehead

Mocka 2013-01-30 12:06

"Phyzäks" hähä :)
Mycket trevligt tillägg och skönt att man har nVidia.

Rouge of Darkness 2013-01-30 12:06

vet inte varför men personligen tycker jag bara det såg störande ut att ha för mycket bråte som flyger runt i FPS spel...

i FPS spel brukar jag generllt stänga av så mycket ögolyx som möjligt utan att fuska för att det ska bli lättare att se .

så som dimma, rökeffekter, osv som bara skymmer sikten och inte gör någon större skillnad för övrigt mer än ögonlyx

precis som att viewdistance måste vara på max och ground clutter och andra markeftekter på minimum för att maximera sikt i mmorpg.

zhrooms 2013-01-30 12:06

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hcz (Inlägg 13173445)
Menar du att Nvidia tar mer ström?
Isf har du inte tittat på tester ser jag.
http://www.sweclockers.com/recension...-ii/8#pagehead

Det där är Ghz Edition, överklocka ett 680 med 10% så ska du se att det drar mer

swehunter2000 2013-01-30 12:07

Såg ganska cheesy ut med dom färgade partiklarna..

Flamso 2013-01-30 12:10

Jag tycker det är så otroligt tråkigt att PhysX inte fungerar med AMDs kort. Då hade vi kunnat ha sånt här i alla spel. :(

tonix 2013-01-30 12:10

haha var det bara jag som tyckte det såg ut som skit?

Arion 2013-01-30 12:11

Visst är det snyggt och kan tillföra något, men det känns lite väl gimmickartat när det flyger stenar och skit efter varje steg på marken. Men turbulensen och partiklarna vid explosion osv var ju nice :)

RaW D Coy 2013-01-30 12:16

såg ganska najs ut dock är spelet inte så super roligt =/

YamahaDGX630 2013-01-30 12:17

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms (Inlägg 13173402)
En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

Luktar fanboy här känner jag... Sluta med det tack!

NodCommander 2013-01-30 12:23

Vad nu? Detta var ju i UE4, och där nämndes det inget alls om att det var PhysX.

Och det ser fruktansvärt ut när man lägger in effekten överallt så där och bara ändrar färgen. Effekter gör inte spelet automatiskt snyggt, de måste implementeras korrekt med.

obadja 2013-01-30 12:31

Pinsamt dåligt implementerat, förstår inte hur dom har tänkt.

Stora Sture 2013-01-30 12:31

Framförallt måste man ta i konsideration här den avsevärda prestandasmällen din dator kommer att ta om du endast slår på PhysX på medium med ett Nvidia kort som ligger under GTX 670. Det är fruktansvärt ooptimerade saker vi talar om här. Realistiskt ja dock slukar det kraft som alla andra grafiska features.

Xphome 2013-01-30 12:33

Jag gillar PhysX effekterna som finns i t.ex. Mirror's Edge men i det här spelet såg det inget vidare ut.

tvelander 2013-01-30 12:35

Citat:

Ursprungligen inskrivet av YamahaDGX630 (Inlägg 13173498)
Luktar fanboy här känner jag... Sluta med det tack!

Jag kan hålla med vissa saker han säger men att AMD är dåligt är ju inte sant, det bara inte funkar lika bra som det gör för Nvidia right ot of the box.

Jag har 7970 och 680 och 7970 är väldigt bra i singel kort men i flera kort så börjar dom små problem komma som inte ens händer med SLI.

När AMD har bra CF drivers och dom fortsätter med mycket minne och högg minnesbuss så kommer jag köra AMD över Nvidia.

devhdc 2013-01-30 12:43

Jag kör nvidia med, men allvarligt talat så betackar jag mig physx, det får allting att se otroligt överdrivet ut och det är den enda effekt det har i mina ögon, fysiken u partiklarna är precis kass därtill, om man ser några av dom där explosionerna dom demonstrerade i denna video med hawken så känns det som om att partiklarna's dragningskraft är 25% av vad dom borde vara.

YamahaDGX630 2013-01-30 12:44

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tvelander (Inlägg 13173559)
Jag kan hålla med vissa saker han säger men att AMD är dåligt är ju inte sant, det bara inte funkar lika bra som det gör för Nvidia right ot of the box.

Jag har 7970 och 680 och 7970 är väldigt bra i singel kort men i flera kort så börjar dom små problem komma som inte ens händer med SLI.

När AMD har bra CF drivers och dom fortsätter med mycket minne och högg minnesbuss så kommer jag köra AMD över Nvidia.

Jojo, jag håller med dig :) Jag försvarar knappast AMD. Jag tycker att båda företagen är otroligt duktiga på det dom gör, även ifall de har sina små problem ibland. men när man lägger fram argumenten på DET sättet, så känner jag att det inte är sann information...

RHWarrior 2013-01-30 12:53

Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support

Ecchi-BANZAII!!! 2013-01-30 12:57

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mocka (Inlägg 13173450)
"Phyzäks"

Vilket härligt ord, Mocka:D

Jo snyggt med mer skrotpartiklar då man spränger saker men den partikelfysiken på eld och plasma ser för "vindig" ut.

Fast ögon godis och ögon realism är olika saker, båda är nice att se på.

thorsama 2013-01-30 12:58

Det är trevligt att PhysX finns, men jag tror att de flesta inte tar PhysX som en anledning till varför de köper Nvidia kort. Hade det funnits i fler titlar så hade det ju varit trevligt, men de flesta kör ju på Havoc som standard. Har för mig att Havoc utför fysik-simuleringar sämre, men den motorn har ju fördelen av att den fungerar för både Amd och Nvidia.

Utgardaloki 2013-01-30 13:00

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms (Inlägg 13173402)
En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Jag kör 2st Nvidia Kort, dvs har inga problem med flera skärmar, drar mer ström men har mer prestanda, stödjer PhysX och framförallt har betydligt mindre micro-stuttering med flertalet grafikkort.. valet mellan Nvidia och AMD kort är självklart

Håller med om det mesta här och är några anledningar till att jag själv kör Nvidia. Det må "lukta fan-boy" men den dag AMD spöar Nvidia på de områden som är viktiga för mig så ryker Nvidia-korten och ersätts med AMD i ett nafs. Allt är inte fullkomligt på Nvidia-sidan heller.

Och vad gäller PhysX så är jag inte direkt överförtjust. Att Nvidia skryter med att bara de har det är ju just precis det som är så dåligt med PhysX. Så länge det fortsätter att vara uteslutande för Nvidia så blir det:

1. färre spel som utnyttjar det.

men framför allt

2. aldrig något mer än ögongodis alltså andra gradens fysik. Det jag är intresserad av är första gradens fysik d.v.s. spel där fysiken är avgörande för själva spelfunktionen, inte bara hur spelen ser ut.

MSCB 2013-01-30 13:04

Vadå endast för nvidia? Kör physx på high på mitt 7870 i BL2 med skitfin fps. Effekterna är identiska med nvidia kortens

kruppin 2013-01-30 13:05

Håller med många som tycker nVidia är bättre. Är ingen fanboy, och när (om) AMD kan fixa drivrutiner som funkar så kör jag det gärna på min "riktiga" dator. Deras APU är ju dock finfin till htpc/surfdator. De gör fin hårdvara, men de borde verkligen anställa en bättre programmerare för drivrutinerna. ;P

Sears 2013-01-30 13:07

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zhrooms (Inlägg 13173402)
En av många anledningarna jag kör Nvidia

Nvidia
+ Knappt någon micro-stuttering med ett eller flera kort i SLI
+ PhysX (Officiellt Nvidia) / - Färre Skärmar på ett kort
- Mer Ström / + Mer Prestanda
Slutsats: Bättre men dyrare

AMD
- Micro-stuttering i vissa spel med ett kort, nästan ospelbart med fler kort i CF
+ Fler Skärmar på ett kort / - Inget PhysX
+ Mindre ström / - Mindre prestanda
Slutsats: Sämre men billigare

Väldigt konstig jämförelse..

Enda anledningen till att Nvidia kostar mer och är snabbare är ju att de släppte sina kort ett halvår efter AMD. När AMD kommer med sina 8000 kort så lär ju situationen ändras igen.

Sears 2013-01-30 13:09

Rätt snyggt, men effekterna är ju aningen överdrivna :/

Får ta å testa hur det ser ut i spelet.

Segas 2013-01-30 13:10

Citat:

Ursprungligen inskrivet av RHWarrior (Inlägg 13173622)
Fat chance att PhysX kommer att ta fart nu helt plötsligt.

Det är inte bara låst till nVidia utan även mindre brukbart på budget- och OEM-grafikkort.
Så spelltillverkarna är inte så sugna på att lägga extra tid på det.
Ok gammal lista men såhär ser trenden ut:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._PhysX_support

Vill man spela (och använda physx), ska man inte ha ett OEM eller budgetkort ändå, så vad är din poäng med inlägget?

Skickades från m.sweclockers.com


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:42.
Sidan 1 av 5 1 234 Sista »