AMD presenterar Radeon Sky – beräkningskort för strömmande spel

Kul att se AMD arbeta på olika saker
Jag undrar dock hur stort gaming i molnet kan bli, kommer det verkligen kunna fungera bra att spela spel med hög grafik på min gamla laptop trots bra internetuppkoppling?

Sen är det ju få platser i världen med riktigt snabbt och stabilt Internet.

Trevligt att dom är helt passivt kylda!

Hur tjänar dem pengar på att låta egna servrar ta hand om belastningen? Är det inte grafikkortsförsäljningen som är deras huvudinkomst och är det bättre att betala för deras stream än att ha eget (vad kommer streamen kosta)? Att streama från en sunkig laptop är det enda jag kan komma på då deras stream kan vara användbar (förutsatt att man har ett gamingsystem) om man är påväg någonstans.. men då kommer det bli ospelbart iaf pga kass connection om man inte är hemma.

Tja, sålänge det inte påverkar speladet vid datorn idag så är jag nöjd. Känns bättre och ha gaming datorn hemma istället för att nån server ska beräkna detta istället. Sen så kommer väl inte responstiden att vara någon höjdare och då spricker hela idén med det enligt mig..

AMD ska inte genomföra någonting själva annat än att producera hårdvaran, som sedan företag som har erbjuder cloudtjänster kan köpa.

Kan se detta användas på internetcafé. Men inte över nätet. ta tex Leauge of Legends. Skulle man spela det med 50ms eller 100+ då är man ju alltid lite efter. idag är du ju efter det som servern skickar till dig i de antal ms du ligger "efter". men i detta fallet ligger man ju "ms*2" efter. Som sagt på ett I-café har man kanske bara 1-3ms latency vilket är omärkbart.

Ja vem vill spela med MPEG kvalitet på bilden, men ser ut som jag hade fel, du får dock dessa begränsningar och avgifter:

1. Max 720p
2. Dålig skärpa, blurry.
3. Lägre grafik intällningar, skuggor, AO och bloom saknas i vissa spel.
4. Låg antialiasing, vissa spel saknar aa eller kör max med 2x i 720p.
5. Låg anastrphic filtering ?
6. Inga moddar.
7. Ej mycket billigare
8. Månads avgift.
9. Hög ping om du inte bor nära.

http://blog.wolfire.com/2010/06/Thoughts-on-OnLive

http://www.eurogamer.net/games/onlive-pc

http://www.eurogamer.net/videos/deus-ex-face-off-onlive-vs-pc

Ingen fara. Latens problem eller kostnad kommer hålla skiten borta. Har man några få servrar utplacerade kommer de flesta ha underbart hög latens. Har man servrar överallt så att folk får bättre latens så kommer det kosta som fan då de flesta spelar runt samma tid på dygnet så det kommer krävas nog med utrustning för att sköta peak behovet. Resten av tiden blir det att sitta och rulla tummar medan hårdvaran sitter och drar.

Miljö? Oändligt? Vad pratar du om?

latency är problemet. Och det är inte bara latency i skälva nätverket till servern utan rendrering och komprimering och så vidare. Vill minnas att onlive sa att maximal latency för optimal preformance var 20ms detta inkluderar allt från rendrering till att det är på din skärm. Och om jag minns deras beräkning så var distansen från servern då max 50km för optimala förhållanden. Snabb huvudräkning säger då att det skulle behövas ungefär 10-15 datacenter för att täcka södra halvan av Sverige.