Sidan 4 av 4 123 4
 
Verktyg Visningsval
2013-03-29, 11:55   #91

Ak-47

Avstängd

Ak-47s avatar

Plats: Kristianstad

Registrerad: nov 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Blitz86 Visa inlägg
Lol, nog för att man föredrar spela på PC, men du vet inte riktigt vad du snackar om "Killing zone" AKA Killzone är redigt snyggt för att vara konsol spel. Killzone 3 har både små och stora banor, sen ser väl knappst BF3 ut som CS 1.6, och vad är 3d ljus? Dynamiskt? Killzone har gott om det.
Har sett Killing zone...Och det är ''snyggt'' för du vet inte bättre


Ljuset i spelet är inte riktigt ljus...dvs du köper en dyr måltid...men du får vax mat...
__________________
-Thuban X6@3,9GHZ + NH-D14
-HD7950@1300/6000MHZ + Accelero Extreme
-Corsair TX850W
Ak-47 är inte uppkopplad
2013-03-29, 16:11   #92

Palmie

Forumledare

Palmies avatar

Plats: 127.0.0.1

Registrerad: apr 2009

*Tråd rensad igen*

Att börja kasta glåpord mot varandra leder inte till någon givande diskussion, argumentera för er åsikt istället.
Palmie är inte uppkopplad
2013-03-29, 16:35   #93

Mars SSX

Medlem

Registrerad: okt 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Liljagare Visa inlägg
7850 har ju dock lekts med så den hänger med , 140 mhz överclockning fixar den själv på gpu'n, 200 mhz på minnet, ger en 10% fps ökning, då hamnar den ganska högt på listorna...

Men tycker de kunde ha tagit storebrodern, 7870, den drar ju inte så mycket mer....

http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_785...es/perf_oc.gif
Gissar på att AMD inte har någon integrerad GPU lösning som matchar 7870 än.
Mars SSX är inte uppkopplad
2013-03-29, 16:51   #94

lastninja

Medlem

Plats: Sverige / Stockholm

Registrerad: nov 2006

det som imponerar mest på mej är nog ändå pekplattan, hörlursutgången i kontrollen, samt att maskinen spelar in dom senaste 15 min.. Det blir nog dom mest revolutionerande funktionerna med denna konsoll.. i övrigt så är bättre grafik alltid trevligt men inget speciellt egentligen.
__________________
Dator: EEE901 N270/ 1GB / 20GB SSD ... Kraftigt nedbantat/tweakat Win7 x86 for speeeEED!
Facebook användare? Hatar tidslinjen? gå med i denna FB-grupp:
Undo Timeline ...med lite tur får h*lvetet ett slut!
lastninja är inte uppkopplad
2013-03-29, 21:52   #95

Effa

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: maj 2012

Hur kommer 60Hz på kameran funka i Europa med 50Hz i elnätet? Finns risk för flimmer...
Effa är inte uppkopplad
2013-03-29, 21:58   #96

lorgix

Medlem

Registrerad: jul 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Effa Visa inlägg
Hur kommer 60Hz på kameran funka i Europa med 50Hz i elnätet? Finns risk för flimmer...
Hur skulle det hänga ihop menar du?
lorgix är inte uppkopplad
2013-03-29, 22:20   #97

JonteP0nte

Medlem

JonteP0ntes avatar

Plats: _

Registrerad: jun 2008

Det tråkiga med denna generation är att det inte längre känns som riktiga syftesspecifika, specialdesignade maskiner längre. När PS3 och tidigare konsoler avslöjades var det ur en tekniknörds perspektiv jäkligt coolt att se speciallösningarna som gjorts just för att skyffla texturer/polygoner eller dylikt. PS4 är ju i grund och botten i princip en X86-dator.

Annars tycker jag att hårdvaran ser riktigt lovande, fördelen med att ha en mer PC-lik arkitektur är ju kanske bättre portar till PCn som trots allt är mitt förstahandsval när det gäller spelande.
__________________
CPU: Phenom II 955BE@3,5 GHz | RAM: 12GB DDR3 1333MHz | MB: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P | GPU: Radeon HD6950 | PSU: Scythe Kamariki4 650W | OS: Windows 7 pro x64 | Chassi: Lian-Li PC-8B | SSD: Intel 320 120 GB
Skärm: Dell Ultrasharp 2311H 23" FullHD
Laptop: Sony Vaio Pro 13
JonteP0nte är inte uppkopplad Folding
2013-03-29, 23:46   #98

Elcentralen

Medlem

Elcentralens avatar

Plats: Lerum

Registrerad: mar 2011

Cool artikel, blir kul att se vad xbox och planstation kastar ut. men för tillfället ser wii-u best ut från mitt perspektiv. kan inte en pc göra det på ett något enkelt sett och man kan få en egen spel upplevelse på konsolen så är det intressant att testa. alla pc datorer kan koppla in både 360,sixaxis och wii mote så dessa är inte intressanta för mig, men spel skärmen på wii u är ganska sweet : )
Elcentralen är inte uppkopplad
2013-03-29, 23:50   #99

dunis90

Medlem

Plats: Norrköping

Registrerad: mar 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Cpt.Swede Visa inlägg
Så ni menar alltså som någon skrev att den datorn finns inte ? som inte klarar ps4 spel grafikmässigt? Så om man tar en eller två titans som har 4 500 GFLOPS i beräkningskraft så kmr det lagga
okey....
Det finns ett antal utvecklare som klagat på hur mycket kraft som går till spillo på PC:n med dess nuvarande APIer

Titta bara på denna artikel
http://www.bit-tech.net/hardware/gra...l-to-directx/2

Dethär är vad skaparen av FXAA hade att säga om PS4.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=510076

Att PS4 har en APU ska tydligen också ge den en stor fördel när det kommer till GPGPU
dunis90 är inte uppkopplad
2013-03-30, 00:14   #100

JohnnyGreed

Medlem

Plats: Pålsboda

Registrerad: jan 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JeagerMeisterSWE Visa inlägg
Vem köper en blu-ray spelare idag och inte en PS3?
Jag.
__________________
_____________________________
NZXT Tempest, Core i5 2500K@4.5Ghz, Asus P8Z68-V, Corsair DDR3 8GB, 1600MHz low profile, Corsair TX 750w, Samsung 840 Basic Series SSD 250GB, 2st Asus GTX 680 Direct CU II OC, 2gb SLI, Asus 23" VG236HE 120hz, Yamaha HS50M, Roland UA-55 Quad Capture, Asus ZenBook UX32LN
JohnnyGreed är inte uppkopplad
2013-03-30, 00:32   #101

Bordsvatten

Medlem

Bordsvattens avatar

Plats: Stenungsund

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JohnnyGreed Visa inlägg
Jag.
Varför detta?

Även om jag är en ganska hårt inbränd konsol-spelare så måste jag säga att det är lite synd att det inte blir en lite mer WOW-upplevelse" men det är ju ändå riktigt spännande att se vad som står klart när det släpps

Senast redigerad av Bordsvatten 2013-03-30 klockan 01:15.
__________________
Tafelwasser, CITERA FÖR SVAR

Pimpim666 : Skaffa flickvän så minskar risken för att ni går in på sidor med virus.
Nivity: Tror nog det ökar med flera tusen % istället, tjejer klickar ju på vad fan som helst som ploppar upp på skärmen.
Bordsvatten är inte uppkopplad Folding
2013-03-30, 03:07   #102

JohnnyGreed

Medlem

Plats: Pålsboda

Registrerad: jan 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Bordsvatten Visa inlägg
Varför detta?
Om jag vill ha en BluRay spelare så köper jag ju det med det primära syftet att se film på BluRay. Då vill jag ju knappast betala det dubbla och få en massa skit såsom handkontroller m.m.
__________________
_____________________________
NZXT Tempest, Core i5 2500K@4.5Ghz, Asus P8Z68-V, Corsair DDR3 8GB, 1600MHz low profile, Corsair TX 750w, Samsung 840 Basic Series SSD 250GB, 2st Asus GTX 680 Direct CU II OC, 2gb SLI, Asus 23" VG236HE 120hz, Yamaha HS50M, Roland UA-55 Quad Capture, Asus ZenBook UX32LN
JohnnyGreed är inte uppkopplad
2013-03-30, 10:20   #103

miiw

Medlem

Registrerad: dec 2011

PS4 har inte en chans att hävda sig mot en high-end pc. Precis som ps3 inte har mycket att sätta emot en påkostad pc från samma år (2006) den släpptes.
ex. Q6600, 4GB RAM och ett 8800 gtx.
Den datorn kan t.ex köra battlefield 3 i 1080p Low settings, eller medium settings i 720p och få hyfsad fps, något som ps3 aldrig skulle klara.

Titta på nya Tombraider, som jag har sett köras på en core2 duo och ett 8800gts 320mb i 1920x1080 med normal/high inställningar. Detta är med 320mb vram, bara lite mer än ps3:ans 256mb och det finns inget spel till ps3 som körs i den upplösningen som ser i närheten lika bra ut.

Har själv en ps3 och ett wii, kommer nog att köpa en ps4 när nya Metal Gear Solid kommer till den.
Gillar att spela både på pc och konsol, båda har sin charm.
Visst kan spelutvecklarna optimera sin spel mer till konsolerna så att de presterar bättre än en dator med liknande hårdvara, men är det stor skillnad i hårdvara, t. ex 2-3 ggr starkare gpu och en snabbare cpu så har en konsol inte en chans.
Att tro att en spelkonsol för 4-5k kan prestera bättre än en pc för 15-20k är bara befängt.

Senast redigerad av miiw 2013-03-30 klockan 10:39.
__________________
Processor: I7 2600K @ Stock Moderkort: MSI P67A-G45 RAM: 8GB Corsair Vengeance DDR3 1600MHz
Grafikkort: Gigabyte GTX 690 HD1(System): Corsair SSD Force Series GT 120GB HD2: Seagate Barracuda 1TB
Nätagg: Corsair TX V2 850W OS: Win 7 Home Premium Skärm: Asus 24" LED VG248QE
miiw är inte uppkopplad
2013-03-30, 10:49   #104

Scirocco

Medlem

Sciroccos avatar

Plats: Umeå

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av miiw Visa inlägg
PS4 har inte en chans att hävda sig mot en high-end pc. Precis som ps3 inte har mycket att sätta emot en påkostad pc från samma år (2006) den släpptes.
ex. Q6600, 4GB RAM och ett 8800 gtx.
Den datorn kan t.ex köra battlefield 3 i 1080p Low settings, eller medium settings i 720p och få hyfsad fps, något som ps3 aldrig skulle klara.

Titta på nya Tombraider, som jag har sett köras på en core2 duo och ett 8800gts 320mb i 1920x1080 med normal/high inställningar. Detta är med 320mb vram, bara lite mer än ps3:ans 256mb och det finns inget spel till ps3 som körs i den upplösningen som ser i närheten lika bra ut.

Har själv en ps3 och ett wii, kommer nog att köpa en ps4 när nya Metal Gear Solid kommer till den.
Gillar att spela både på pc och konsol, båda har sin charm.
Visst kan spelutvecklarna optimera sin spel mer till konsolerna så att de presterar bättre än en dator med liknande hårdvara, men är det stor skillnad i hårdvara, t. ex 2-3 ggr starkare gpu och en snabbare cpu så har en konsol inte en chans.
Att tro att en spelkonsol för 4-5k kan prestera bättre än en pc för 15-20k är bara befängt.
Det är inte riktigt sant, spelen kan optimeras bättre för en konsoll så även om hårdvaran är lite segare kan det faktiskt se lika bra ut eller bättre. Sen suger windows musten ur en dator ordentligt, operativ systemet på en konsoll är rejält mycket mer bantat.
__________________
Ubuntu 13.04 <3, Windows 7(för spel). Asrock Z68 Extreme3 Gen3// Intel 2500k @4400Mhz// MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II// ASUS GeForce GTX 560 Ti Direct Cu II// G.Skill Ripjaws 8gb.
Mitt skrivbord Linux med stil :)(R.I.P gnome 2, saknar dig :(
Blu-ray i Linux
Scirocco är inte uppkopplad
2013-03-30, 11:05   #105

Jakelol

Medlem

Jakelols avatar

Plats: Uppsala

Registrerad: dec 2005

Folk här inne klagar på prestandan i PS4 men ni glömmer bort att den största delen av köparna inte kommer vara nördarna på Sweclockers eller liknande så vi/ni är en ytterst liten del av köpare som Sony inte bryr sig om.
__________________
Intel Core i5-2300 2.8GHz | Corsair XMS3 8GB DDR3 PC3-12800 1600MHz | Gigabyte GeForce GTX 560Ti 1GB OC | Fractal Design Newton 650W PSU | Antec Three Hundred
Jakelol är inte uppkopplad
2013-03-30, 11:22   #106

Youjimbo

Medlem

Youjimbos avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: feb 2012

Den som klagar mot prestandan och vill ha ett prestandamonster i klass med PC på 20kSEK. Köper ni bara Porsche, Ferrari och liknande bilar? Allt annat är skräp? En Porsche Panamera täcker alla sedanbehov man kan ha och smiskar skiten ur det mesta. Varför nöja sig med en Ford Mondeo? Vill du ha en kombi? Porsche Cayenne har finfint lastutrymme så skippa Volvo V70. Pengar är tydligen inget man tittar på, bara prestanda vid ett inköp.

Sen måste man förstå affärsmodellen för en konsol också. Man tjänar inte pengar på konsolen i sig. I början av cykeln är det oftast med förlust och mot slutet med liten/minimal vinst man säljer basenheten. Istället tjänar man pengar på spel som säljs.
Det innebär att en konsol som säljs tidigt i cykeln troligtvis är med lönsam än en konsol som säljs sent i cykeln eftersom det är mer sannolikt att den konsol som säljs tidigt också resulterar i fler spelförsäljningar under dess livstid.
Vad innebär det? Jo att det gäller att få ett fotfäste snabbt och tidigt. Xbox och Nintendo lyckades bra med detta i nuvarande genration konsoler. Sony? Inte alls. Visst har de sålt bra med konsoler nu men alldeles för stor del av försäljningen kom sen i livscykeln vilket resulterar i färre sålda spel än om volymerna kommit för flera år sedan.
Av den anledningen vill de inte kräma på för mycket med konsolen. Det skall vara ett stort steg upp mot idag prestandamässigt, men så billigt det bara går. Skulle personligen vara mycket förvånad om konsolen hamnade på en prislapp över 4000.
Att de valt AMD är givetvis för att de har en bra APU-lösning som drar ner kostnaden. Skulle tippa på att NVidia har nån form av upphottad ARM-lösning (gick det inte rykten om ARM-processor i PS4 eller NextBox ett tag?) som erbjudande men den är antagligen bra mycket klenare än Jaguar på CPU-sidan.

Personligen gillar jag spel som Gran Turismo och Forza Motorsport. De ser riktigt riktigt bra ut jämfört med PC-diton även idag. Längtar till ännu bättre grafik och rejält uppgraderad fysik. Hoppas bara min ratt funkar även på nästa gen så jag inte måste köpa nytt.

Blir nog både PS4 och Nextbox för in del och om det kommer nåt på PC som jag är riktigt sugen på som mitt grafikkort inte klarar av blir det uppgradering på den fronten också. Wii U har jag inte än men räknar att om PS4 kommer ut för 4kSEK så kommer Wii U att gå ner rejält i prislapp. Så blir ett köp i höst. Just nu finns inga spel som lockar så mycket ändå.

En sann gamer tittar inte på specs. Man tittar på spelen och spelar det man tycker är roligt!

Edit: Liten stavkontroll som inte gjordes i tid
__________________
Silverstone FT-02 Silver | Seasonic Platinum 1000W | Intel i7 2700K @ 4.2GHz | MSI Z68A-GD55 | G.Skill Ripjaws X Gaming 16GB @ 2133MHz | MSI GTX690 | 180GB SSD Intel 520 | Noctua NH-D14 | Win 7 home premium | QPad MK-85 Pro | QPad 5K L.E. Mouse | Steelseries Diablo III mouse | Dell u2412M | Asus Xonar Essence STX | Beyerdynamic A1 | QPad QH-1339| Beyerdynamic T1 | Fanatec GT2 + CSP | Xbox 360 | PS3 | PS4
Youjimbo är inte uppkopplad
2013-03-30, 11:37   #107

elajt_1

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av miiw Visa inlägg
PS4 har inte en chans att hävda sig mot en high-end pc. Precis som ps3 inte har mycket att sätta emot en påkostad pc från samma år (2006) den släpptes.
ex. Q6600, 4GB RAM och ett 8800 gtx.
Den datorn kan t.ex köra battlefield 3 i 1080p Low settings, eller medium settings i 720p och få hyfsad fps, något som ps3 aldrig skulle klara.

Titta på nya Tombraider, som jag har sett köras på en core2 duo och ett 8800gts 320mb i 1920x1080 med normal/high inställningar. Detta är med 320mb vram, bara lite mer än ps3:ans 256mb och det finns inget spel till ps3 som körs i den upplösningen som ser i närheten lika bra ut.

Har själv en ps3 och ett wii, kommer nog att köpa en ps4 när nya Metal Gear Solid kommer till den.
Gillar att spela både på pc och konsol, båda har sin charm.
Visst kan spelutvecklarna optimera sin spel mer till konsolerna så att de presterar bättre än en dator med liknande hårdvara, men är det stor skillnad i hårdvara, t. ex 2-3 ggr starkare gpu och en snabbare cpu så har en konsol inte en chans.
Att tro att en spelkonsol för 4-5k kan prestera bättre än en pc för 15-20k är bara befängt.
Ärligt talat, kika på länkarna som Dunis90 postade lite längre upp i tråden. Sedan är du välkommen att redigera ditt inlägg.
elajt_1 är inte uppkopplad
2013-03-30, 11:44   #108

miiw

Medlem

Registrerad: dec 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Scirocco Visa inlägg
Det är inte riktigt sant, spelen kan optimeras bättre för en konsoll så även om hårdvaran är lite segare kan det faktiskt se lika bra ut eller bättre. Sen suger windows musten ur en dator ordentligt, operativ systemet på en konsoll är rejält mycket mer bantat.
Som jag sa "Visst kan spelutvecklarna optimera sin spel mer till konsolerna så att de presterar bättre än en dator med liknande hårdvara"

Håller med flera av föregående inlägg om att det är spelen och spelupplevelsen som är de viktigaste.
Läste att Battlefield 4 ska köras i 720p 60fps på ps4, hoppas verkligen att fler utvecklare väljer att sikta mot 60fps istället för mer detaljerad grafik och 30fps, helst i 1080p, 60fps med lite mindre detaljer och annat då.
Då flytet är en stor del av spelupplevelsen.
__________________
Processor: I7 2600K @ Stock Moderkort: MSI P67A-G45 RAM: 8GB Corsair Vengeance DDR3 1600MHz
Grafikkort: Gigabyte GTX 690 HD1(System): Corsair SSD Force Series GT 120GB HD2: Seagate Barracuda 1TB
Nätagg: Corsair TX V2 850W OS: Win 7 Home Premium Skärm: Asus 24" LED VG248QE
miiw är inte uppkopplad
2013-03-30, 15:46   #109

dr. Dunkel

Medlem

dr. Dunkels avatar

Plats: Malmö

Registrerad: apr 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Chris_Kadaver Visa inlägg
Köper man en konsol behöver man inte tänka på inställningar, uppdateringar mm. Bara tuta och köra när man har tid, och veta att den kommer hålla några år.
Precis, man behöver inte tänka på inställningar, eftersom det ändå aldrig flyter. Man behöver inte tänka på uppdateringar, för det talar systemet själv om för dig, med jämna och täta mellanrum.... och den "håller" för den måste :-)

Senast redigerad av dr. Dunkel 2013-03-30 klockan 17:05.
__________________
Låda: Lian-Li PC-A04 | Skärm: Benq XL2420T | CPU: i5 3570K | Moderkort: Asus Maximus V Gene | Grafik: Asus Geforce GTX Titan | Lagring: Intel 120GB SSD | Minne: 16 GB | PSU: Seasonic X-750
dr. Dunkel är inte uppkopplad
2013-03-30, 23:00   #110

miiw

Medlem

Registrerad: dec 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av elajt_1 Visa inlägg
Ärligt talat, kika på länkarna som Dunis90 postade lite längre upp i tråden. Sedan är du välkommen att redigera ditt inlägg.
Ja lite mer processorkraft går förlorad windows APi:er jämfört med hos en spelkonsol, men jag tror inte att det är så mycket mer som vissa vill få det till då ps3 inte kan prestera i närheten så bra som ett 8800 gts 320mb, en ca dubbelt så stark gpu med bara lite mer minne än ps3:ans gpu.
Titta på hur ett sånt grafikkort kör nya Tombraider i 1920x1080 med normal/high inställningar och Battlefield 3 i 1440x900 med inställningarna på low.
Håller med om att när pc och en spelkonsol har liknande specs så kommer spelkonsolen att kunna prestera bättre men det är inte en enorm skillnad som vissa vill tro.

Om nu API:erna skulle sinka en pc så mycket, hur kan då resident evil 5 fungera så här bra på en pc med en athlon 64 dual core 2.0 ghz och ett geforce 6800 ultra (som är betydligt långsammare än gpu:n i ps3)

http://www.youtube.com/watch?v=h8fkN...e=results_main
__________________
Processor: I7 2600K @ Stock Moderkort: MSI P67A-G45 RAM: 8GB Corsair Vengeance DDR3 1600MHz
Grafikkort: Gigabyte GTX 690 HD1(System): Corsair SSD Force Series GT 120GB HD2: Seagate Barracuda 1TB
Nätagg: Corsair TX V2 850W OS: Win 7 Home Premium Skärm: Asus 24" LED VG248QE
miiw är inte uppkopplad
2013-03-31, 04:23   #111

oqvist

Medlem

Registrerad: dec 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av JohnnyGreed Visa inlägg
Om jag vill ha en BluRay spelare så köper jag ju det med det primära syftet att se film på BluRay. Då vill jag ju knappast betala det dubbla och få en massa skit såsom handkontroller m.m.
Absolut. Jag skulle vilja vända på det och fråga vem köper PS 3 tordön när man vill njuta av film i lugn och ro. Det var anledningen jag gav upp min PS 3 som mediaspelare :-)
__________________
Corsair A750W
Intel I7-4770K haswell
16 gb RAM
Sparkle GTX580
oqvist är inte uppkopplad
2013-03-31, 16:46   #112

Uzor

Medlem

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av PekkaJukkasson Visa inlägg
Kommer inte aaaalls kosta sådär åttatusen vid release.. Inte konstigt att den kan vara bättre än "standarddatorn"
Med tanke på att det är fler köpare än förut så tjänar de nog på att dra ner priset, inte en chans att konsollen kommer kosta 8000 kronor, isåfall är det cirka 100% vinst per konsol.
__________________
Stationära:[Fractal Design R2], [Asrock Fatal1ty Professional] , [Vengeance low profile 1600mhz]
[Intel Core i5 2500k 3.3 ghz (Kyld av Noctua nh-d14)], [ Referens XFX HD 6970],
[Corsair TX 650 watt], [ca 750 GB utrymme], [2x Gentletyphoon Utblås och 2x Fractal design inblås]
Uzor är inte uppkopplad Folding
2013-03-31, 17:08   #113

virtual void

Datavetare

virtual voids avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av miiw Visa inlägg
PS4 har inte en chans att hävda sig mot en high-end pc. Precis som ps3 inte har mycket att sätta emot en påkostad pc från samma år (2006) den släpptes.
ex. Q6600, 4GB RAM och ett 8800 gtx.
Den datorn kan t.ex köra battlefield 3 i 1080p Low settings, eller medium settings i 720p och få hyfsad fps, något som ps3 aldrig skulle klara.

Titta på nya Tombraider, som jag har sett köras på en core2 duo och ett 8800gts 320mb i 1920x1080 med normal/high inställningar. Detta är med 320mb vram, bara lite mer än ps3:ans 256mb och det finns inget spel till ps3 som körs i den upplösningen som ser i närheten lika bra ut.

Har själv en ps3 och ett wii, kommer nog att köpa en ps4 när nya Metal Gear Solid kommer till den.
Gillar att spela både på pc och konsol, båda har sin charm.
Visst kan spelutvecklarna optimera sin spel mer till konsolerna så att de presterar bättre än en dator med liknande hårdvara, men är det stor skillnad i hårdvara, t. ex 2-3 ggr starkare gpu och en snabbare cpu så har en konsol inte en chans.
Att tro att en spelkonsol för 4-5k kan prestera bättre än en pc för 15-20k är bara befängt.
Det är främst CPU-delen som kan vara rejält mycket klenare i en konsol och ändå spelmässigt matcha en PC. I denna tråd finns ju redan flera länkar till siter där man just nämner att den stora skillnaden mellan ett spel körandes på Windows och ett körandes t.ex på PS3 är kostnaden att göra anrop mot framförallt GPUn, det kan i vissa lägen skilja både en och två tiopotenser men i genomsnitt kanske det skiljer en eller ett par heltalsfaktorer.

Att köra samma scen i 1024x600 jämfört med säg 1920x1080 kräver mer eller mindre exakt lika mycket från CPUn, det kräver exakt lika mycket i triangel-setup, det enda som skiljer är att lågt fler pixels ska renderas är hur mycket data som ska skyfflas genom GPUn så det som spelar roll är rå fillrate och bandbredd mot GPU-RAM.

Jämför man GTS 8800 med RSX så ser man att den förra har dubbla bandbredden mot GPU-RAM och nästa dubbel fill-rate. CPU-mässigt så är en Core2 minst 10 gånger snabbare än CPU-delen i PS3, så även om det är mer overhead på PCn så kompenseras det mer än väl en en långt starkare CPU. Så det är allt annat än två HW-mässigt likvärdiga plattformar du jämför.

CPU-mässigt är ju inte precis PS4 något monster heller, aggregerad flyttalsprestanda över alla 8-kärnorna matchar ungefär en Core i3 på ~3GHz och heltalsprestanda än ännu lägre i PS4, men p.g.a. av overhead i Windows så kommer det krävas mer CPU än så för att matcha PS4an, inte helt omöjligt att även en i7 3770 ger sämre spelprestanda än PS4. Beror mycket på vad flaskhalsen är, i rena beräkningar, t.ex. fysikberäkningar så blir det ju ingen overhead bara för att man kör på Windows men är flaskhalsen triangel-setup eller något annat som kräver anrop mot GPU-drivaren i Windows så är frågan om någon idag existerande CPU kan matcha PS4 (stor brasklapp: detta förutsätter att spelen kan använda alla kärnor i PS4, enkeltråd-prestanda i PS4 kommer vara minst 5 gånger sämre på PS4 jämfört med dagens high-end desktop CPUer).
__________________
Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer
virtual void är uppkopplad nu
2013-04-01, 12:58   #114

Campaigner

Medlem

Campaigners avatar

Plats: Skåne

Registrerad: dec 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av rumpnisse Visa inlägg
Det jag mest ser fram emot är bättre optimerade spel och förhoppningsvis bättre portar från consol till pc. Iaf mellan ps4 och pc
Precis vad jag också vill ha


Citat:
Ursprungligen inskrivet av Hagge Visa inlägg
Ser inte en bit tilldragande ut...:/
De ger liksom inte den där "wow" känslan.. kanske bara jag... förmodligen.
Bara du som blitt för gammal för att bli lätt imponerad

Hade du varit 10 bast så hade din reaktion nog varit: WOOOOOWWW!! MÅSTE ha den bara!! :shock: ^^
__________________
Gigabyte EP35-DS4 | Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz | 2x2GB Corsair XMS 2 | Gainward GTX 570 | Corsair HX 620W | Fractal Design Define XL R4 | Acer GD245HQBID
Campaigner är inte uppkopplad
2013-04-03, 21:40   #115

Cpt.Swede

Medlem

Cpt.Swedes avatar

Registrerad: nov 2011

Om spelet optimeras till PC bara för pc. Chmon säger ja bara!
Cpt.Swede är inte uppkopplad
2013-04-04, 21:57   #116

Ytbehandlad

Medlem

Ytbehandlads avatar

Plats: Europa

Registrerad: okt 2010

http://www.gamesindustry.biz/article...european-daily

PS4 praised as "perfect gaming PC" by Epic VP
__________________
|M5A99X EVO|PH-TC14PE_OR|FX-8320@4,7GHz|Sapphire Radeon HD 7870 2GB@1135MHz/1250MHz|Corsair 8GB Value Select|Corsair TX 650w|CM Storm Enforcer|
I am the cheshire cabbage. Worship me!
Ytbehandlad är inte uppkopplad Folding
2013-04-05, 19:25   #117

elajt_1

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av miiw Visa inlägg
Ja lite mer processorkraft går förlorad windows APi:er jämfört med hos en spelkonsol, men jag tror inte att det är så mycket mer som vissa vill få det till då ps3 inte kan prestera i närheten så bra som ett 8800 gts 320mb, en ca dubbelt så stark gpu med bara lite mer minne än ps3:ans gpu.
Titta på hur ett sånt grafikkort kör nya Tombraider i 1920x1080 med normal/high inställningar och Battlefield 3 i 1440x900 med inställningarna på low.
Håller med om att när pc och en spelkonsol har liknande specs så kommer spelkonsolen att kunna prestera bättre men det är inte en enorm skillnad som vissa vill tro.

Om nu API:erna skulle sinka en pc så mycket, hur kan då resident evil 5 fungera så här bra på en pc med en athlon 64 dual core 2.0 ghz och ett geforce 6800 ultra (som är betydligt långsammare än gpu:n i ps3)

http://www.youtube.com/watch?v=h8fkN...e=results_main
HALLÅ!!!! Det är inte vi som säger att API'er i Windows slöar ner, (som för övrigt inte är ett realtids OS, läs mer om detta i länkarna jag tidigare hänvisade till) utan de några av de stora spelutvecklarna. Som jag tidigare nämnt, en av utvecklarna hos Epic sade att han tyckte detta hoppet mellan konsoller var mycket STÖRRE än tidigare (ps2<PS3, PS3<<PS4). Och slutligen, den bästa pc hårdvaran idag är cirkus 10ggr kraftfullare än någon konsoll i hårdvara. Spelmässigt, så märks detta inte. Det är inte ens i närheten till att vara märkbart. Jag skulle gissa på kanske dubbelt, eventuellt 3ggr så stark hårdvara och då känna mig givmild med det betyget.

Om allt krut skulle läggas på att göra spel endast till PC så skulle det givetvis se annorlunda ut. Nu ser inte verkligheten sådan ut, och kommer förmodligen inte göra det, de närmsta 5 åren. PC brottas t.o.m med stuttering i single-mode, vilket Windows tydligen är delvis ansvarigt för. Det blir helt enkelt så löjligt mycket kraftfullare att koda direkt mot hårdvaran till skillnad från Windows där mjukvaruutvecklarna dels inte kan detta även om vissa skulle vilja, och dels inte vill eller har ekonomi att göra det. PS4'ans hårdvara är värd att lära sig koda till, eftersom man i mångt och mycket kommer kunna göra på samma sätt en lång tid framöver.

Windows el. rättare sagt Microsoft tillåter det inte i Windows, och de flesta utvecklare har inte ekonomi/tid/lust att lära sig knacka kod mot en hårdvara som hyfsat snabbt blir omodern. Inte bara det, Tim Sweeney sade i en intervju redan 2010 att grafikutvecklingen på pc stagnerat. Han är själv för en 100 procent mjukvaruuppbygd graphic pipeline, detta för att komma förbi mycket av de problemen som uppstår i och med DirectX idag. Citat Sweeney: I really feel that we are close to the end of the line with DirectX, we're at this point of diminishing returns where if you give us 10 or 100 times better hardware performance we'll only be able to deliver graphics that are incrementally better, not actually have another revolution in graphics. Because if you see the artifacts in games they are all the same things, they are pixel aliasing, they are bi-linear sampling artifacts on textures, they are all the artifacts with specular lightning which arise from DirectX. By employing a new graphics pipeline from the ground up we can circumvent all of these limitations in DirectX and have a soup-to-nuts graphic pipeline, that is more comparable to a movie rendering pipeline than today's computer graphics pipeline.

Nu blev det här lite väl mycket OOT kanske men hur som helst, poängen jag vill komma till är att oavsett hur mycket ny DYR hårdvara du slänger in i din PC så har du betalat väldigt mycket för väldigt lite. Det syns nämligen inte mycket, annat än i FPS.

Senast redigerad av elajt_1 2013-04-05 klockan 19:31.
elajt_1 är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker