Sidan 7 av 7 « Första 456 7
 
Verktyg Visningsval
2013-04-10, 16:08   #181

Boss302

Medlem

Boss302s avatar

Plats: 瑞典

Registrerad: aug 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Justbecause Visa inlägg
Problemet med TressFX är dock att de fuckar upp spel som stödjer det om man har nVIDIA kort, vilket spel med PhysX kort inte gör för dem med AMD/Radeon
Spelade igenom tombraider utan något problem med mitt nvidia kort?
__________________
After Chuck Norris visited The Virgin Islands, they are just known as The Islands.
Boss302 är inte uppkopplad
2013-04-10, 17:00   #182

RobCar

Medlem

Registrerad: sep 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av icelaw Visa inlägg
Instämmer, Microsoft är sen på väg att gå under, de försöker desperat att köra med sina gamla trick för att förtrycka konkurrenterna och försöka överleva genom lögner och förtal då Google är deras största konkurrent.

Google är sen ett av de största företagen som värnar om besökarnas dataintegritet, Microsoft däremot försöker att lura ut all information ur sina konsumenter, så man inser snabbt att allt Microsoft gör är bara rent hyckleri..

Du måste leva under en sten.
RobCar är inte uppkopplad
2013-04-10, 18:05   #183

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Friterad Visa inlägg
Ingen idé heller för vem skulle använda IE på Mac?
Innan de utvecklade egen webbläsare kom Mac OS och OS X med IE förinstallerat. Det enligt ett femåravtal. Andra alternativ vid den tiden var Netscape/Mozilla. Problemet där var att det inte open sourcades fören 1998. De använde till slut KHTML från KDE/Konqueror för att göra en egen renderingsmotor.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-10, 18:13   #184

Friterad

Medlem

Friterads avatar

Plats: Kungsbacka

Registrerad: jan 2013

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
Innan de utvecklade egen webbläsare kom Mac OS och OS X med IE förinstallerat. Det enligt ett femåravtal. Andra alternativ vid den tiden var Netscape/Mozilla. Problemet där var att det inte open sourcades fören 1998. De använde till slut KHTML från KDE/Konqueror för att göra en egen renderingsmotor.
Jo men nu snackar vi väl om dagens läge?
__________________
Speldator1: Intel i5 23208GBMSI GTX 660 2GB Twin Frozr III120GB SSD+1TB HDD
Speldator2: AMD FX 63008GBGigabyte GTX 650Ti 2GB Windforce1TB HDD
HTPC: AMD Athlon II X2 2204GBRadeon 3000320GB HDD
Bärbar (Dell Latitude 3330): Intel i3 23758GBIntel HD 3000120GB SSD
Friterad är inte uppkopplad
2013-04-10, 18:15   #185

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Friterad Visa inlägg
Jo men nu snackar vi väl om dagens läge?
Microsoft släppte förut Internet Explorer och WMP för både Mac och Unix, idag finns det inte till något utav dessa. Då är det svårt att vara med i leken.

Tycker man ska vara tydlig att de varit en aktör och själv valt att inte vara med.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-11, 06:55   #186

Tumnus

Medlem

Tumnuss avatar

Plats: Piteå

Registrerad: feb 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Justbecause Visa inlägg
Problemet med TressFX är dock att de fuckar upp spel som stödjer det om man har nVIDIA kort, vilket spel med PhysX kort inte gör för dem med AMD/Radeon
Men det fungerar (även om det är buggar) medan PhysX INTE gör det. Har du inte Cuda kärnor på grafikkortet så skeppas arbetet över på CPUn med ganska hög prestandaförlust som följd. TressFX är dessutom open source som gör att vill Nvidia jobba med motorn så är det bara att göra det.
__________________
||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||AMD Radeon HD6950 (840/1325) ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds
Tumnus är inte uppkopplad
2013-04-11, 09:27   #187

Shoppey

Medlem

Shoppeys avatar

Registrerad: aug 2011

"I Europa har Googles söktjänst en marknadsandel på över 90 procent medan företaget står bakom hela 96 procent av sökningarna från mobila enheter. Intressegruppen anser även att Googles strategi att inte ta betalt för operativsystemet hämmar konkurrensen och gör det svårare för andra aktörer att ge sig in på marknaden."

Google har köpt Android från början och väljer att inte ta betalt i form av licensiering osv. SO WHAT!? Detta är en av anledningarna att det är så stort som det är. Öppet och stort community för en "vara" är vad jag föredrar. Detta är även en av anledningarna att jag inte någonsin skulle haka på apple tåget.

Visst! Det måste finnas konkurrens annars skadar det oss konsumenter i slutändan. Men bara för att en tjänst/ vara är stor på marknaden betyder inte det att ingen kan slå sig in.

Samsung skulle kunna göra det utan problem!
__________________
Gaming burken:
| Corsair 800D | i7 860 @ 3,8Ghz ] | 8GB Vengeance | EK HF 1/2" | Gigabyte GA-P55-UD3 | Asus GTX 580 DCII | Kingston HyperX SSD:er || BenQ G2420HDB, G2450HM, GW2750 |
Citera för svar! Allt om inget bloggblask!
Shoppey Trades
Shoppey är inte uppkopplad
2013-04-11, 09:59   #188

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Shoppey Visa inlägg
"I Europa har Googles söktjänst en marknadsandel på över 90 procent medan företaget står bakom hela 96 procent av sökningarna från mobila enheter. Intressegruppen anser även att Googles strategi att inte ta betalt för operativsystemet hämmar konkurrensen och gör det svårare för andra aktörer att ge sig in på marknaden."

Google har köpt Android från början och väljer att inte ta betalt i form av licensiering osv. SO WHAT!? Detta är en av anledningarna att det är så stort som det är. Öppet och stort community för en "vara" är vad jag föredrar. Detta är även en av anledningarna att jag inte någonsin skulle haka på apple tåget.

Visst! Det måste finnas konkurrens annars skadar det oss konsumenter i slutändan. Men bara för att en tjänst/ vara är stor på marknaden betyder inte det att ingen kan slå sig in.

Samsung skulle kunna göra det utan problem!
Nokias operativsystem (båda smarttelefonsystem) var också open source tills Microsofts intåg. Telefonleverantörer i Japan utnyttjade detta när det var gratis och fritt. Palm/HP utvecklade sitt eget, på open-sourceprodukter men bestämde sig för att inte försöka pga att HP faller samman av dålig styrning. Stora delar av BB10 är open-source-produkter. Sailfish är en ren fork av MeeGo/Mer och alltså i egentlig mening Maemo och kom från Nokia på Debian-grunden. Tizen raserade dem, och Firefox OS delar Android-kerneln, Androids HAL user space, Androids telefonstack och några andra komponenter men har tagit bort Dalvik och Androidramverken ovanpå det. Den enda spelaren som kräver några stora licensavgifter har sedan innan Windows Phone släpptes eller ens presenterats antingen utvecklats in house eller varit fritt att använda. Microsoft råkar också vara de som kräver licensavgifter för Fat32, och ExFAT som egentligen ingår i en öppen-standard för SDXC men som på något vis kommit runt att och rymt skyldigheten att behöva licensieras enligt FRAND. Något Androidtillverkare alltså betalar för i den mån det integreras, till Microsoft. Förmodligen bra mycket mer än de någonsin kommer tjäna på sin egna plattform. Inte ett dugg rättvis eller rättmätig royalty. Microsoft får också pengar från de som betalas in till MPEG-LA för H.264, VC-1/SMPTE-421M, H263, H262/Mpeg2 med mera. De som lämnar kvar EAS/Exchange-stöd i Android betalar också för detta. Dessutom pressas de under utpressningssituationer och hot att skriva generella avtal som egentligen är värdelösa men ger Microsoft massor pengar.

Att de ljuger och fuddar om Googles villkor för Google Play gör inte saken bättre och skadar de själva. Bing får vara sökmotor om de betalar för det, det gäller Apple, Googles partner som kör Android, Kanadensiska Blackberry eller något annat obskyrt. De har tom varit förvalt (och tvång tyvärr) på många lurar från Verizon (operatör i USA) med just Android, certifierat av Google med Google Play/Market. Androidcertfieringen har ingenting med vilken sökmotor eller teknik som används utan bara kontrollerar att det överensstämmer med Androids API och är kompatibelt. Andra Google apps som Gmail, Kalender, Maps osv licensieras också separat från Google Play. Det är betydligt svårare att få in ändringar i WP8 eftersom Microsoft styr utvecklings så hårt och det är så låst till hårdvaruleverantören Qualcomm också, trotts operatörers önskan om annat. De har skadat marknaden betydligt mer än någon annan.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-11, 10:06   #189

Foxtra

Medlem

Foxtras avatar

Plats: Örebro

Registrerad: mar 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av BrainOfSweden Visa inlägg
Intressant att en av de parter som anmäler är Microsoft, när de själva är väldigt duktiga på att försöka tvinga folk att använda Bing i Win8, men precis som i Android kan man välja något annat om man vill, var är problemet? -.-'
Vänta nu.. Jag använder Windows 8, och jag har ännu inte använt bing. Vart är tvånget?
__________________
i7 2600k @ 4.2GHz
GTX 560 TI OC
8GB 1600mhz Vengeance
Foxtra är inte uppkopplad
2013-04-11, 10:29   #190

buddaz

Medlem

buddazs avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: sep 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
Telefonleverantörer i Japan betalas in till MPEG-LA för H.264, VC-1/SMPTE-421M, H263, H262/Mpeg2 med mera.
Mozilla använder Windows media foudation API för att stödja H264. Involverar det då en kostnad. Jag vet att det har varit så mycket snack om att h264 är låst och kostar pengar. Jag bara rent av undrar om även den lösningen som Mozilla har valt är helt fri.
buddaz är inte uppkopplad
2013-04-11, 10:55   #191

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av buddaz Visa inlägg
Mozilla använder Windows media foudation API för att stödja H264. Involverar det då en kostnad. Jag vet att det har varit så mycket snack om att h264 är låst och kostar pengar. Jag bara rent av undrar om även den lösningen som Mozilla har valt är helt fri.
I Firefox OS använder de inte underliggande Media Foundation/DirectShow-filter och ramverk för de ansvarar själv för det underliggande systemet! (Antagligen OpenMAX avkodare från tillverkaren av chipset som du sen måste betala utefter vilken funktionalitet du tillgängliggör). I Windows (och OS X – Quicktime/QTKit) finns avkodare för H.264 sedan Windows 7 inkluderat i operativsystemet. Samma gäller för HTML5/H.264-video för Firefox mobila webbläsare för Android etc. Hade Mozilla i Firefox skickat med av avkodare för H.264 som Chrome t ex gör hade de fått betala i runda slängar 5 miljoner dollar för att få använda H.264. Per år. Nackdelen med att inte licensiera blir att användare med Vista och XP kommer helt sakna funktionen om det inte finns kompatibla avkodare för MF/DShow installerat. För Firefox OS är det terminal-tillverkaren som använder deras (och SoC-leverantörens drivrutiner för funktionaliteten) operativsystem som betalar för video- och ljudavkodar och kodningslicenserna. Bland annat till Mpeg LA, Via licensing, Technicolor och Dolby. Bland annat för teknik som uppfunnits i Sverige, patenterats i Sverige och andra länder och sen sålts till Dolby för över miljarden som bildar t ex HE-AAC. Just det går däremot via VIA Licensing. Utöver att du måste betala Dolby för AC-3-stöd och sånt. Därför många mediaspelare saknar den funktionen i grundutförande.

Ett jävla textstycke, men hoppas du fick någon klarhet i det.

Sen måste du såklart tänka på att det kostar att sända i MP3-format eller H.264-format (lång klipp). Därför alternativ som Ogg Vorbis, VP8 (Skype som största användare), VC-1 som har någorlunda andra villkor med flera.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-11, 10:57   #192

Motherofgod

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: dec 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av exodeus Visa inlägg
Fick min första Android telefon härom veckan.

Jag var lite irriterad över att man var tvungen att ha ett Google konto för att ladda ner program via Marketplace och Marketplacen är den ända vägen att installera program (utan rooting etc dvs). Nu hade jag redan ett konto och det är ett litet pris att betala och jag älskar Googles tjänster.

Mer irriterad var jag över Sony Ericsson som installerade bloatware som tusan.

Men om Google tvingas öppna upp Android plattformen lite grann sa ser jag det som en bra utveckling. Fast det är ju inte Googles fel att de andra är oduglingar som inte klarar av att konkurrera
Huh? Man kan installera appar utan marketplace. Enda skillnaden är att man då även kan installera appar som inte är godkända utav google och kan därför vara skadliga.

Skickades från m.sweclockers.com
Motherofgod är inte uppkopplad
2013-04-11, 11:13   #193

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Motherofgod Visa inlägg
Huh? Man kan installera appar utan marketplace. Enda skillnaden är att man då även kan installera appar som inte är godkända utav google och kan därför vara skadliga.
Välj installera från okända källor i systemmenyn som kan se ut på några olika sett, men lätt att känna igen installera t ex Amazon Appstore och välj sedan att kryssa bort möjlighet att installera från okända källor när du installerat det du ska och inget kan installeras utan att du går in och aktiverar funktionen och du kan utan Googlekonto installera alla (nåja det är inte Sverige-centrerat) populära program och nyttoverktyg. Det finns såklart säkerhetsappar som kan kontrollera detta på en grundligare nivå. Finns det ens något som säljs i Sverige om inte tillåter sideloading? Skapar du Googlekonto i mobilen och aldrig loggar in i webbmailen behöver du för den delen aldrig se någon reklam
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-11, 11:15   #194

Boss302

Medlem

Boss302s avatar

Plats: 瑞典

Registrerad: aug 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Motherofgod Visa inlägg
Huh? Man kan installera appar utan marketplace. Enda skillnaden är att man då även kan installera appar som inte är godkända utav google och kan därför vara skadliga.

Skickades från m.sweclockers.com
Precis.
Valfrihet = mindre idiotsäkert.
Bara gå till "inställningar - säkerhet o bocka i okända källor".
Sen är det bara att öppna valfri .apk i en filutforskare.
__________________
After Chuck Norris visited The Virgin Islands, they are just known as The Islands.
Boss302 är inte uppkopplad
2013-04-11, 12:00   #195

buddaz

Medlem

buddazs avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: sep 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
I Firefox OS använder de inte underliggande Media Foundation/DirectShow-filter och ramverk för de ansvarar själv för det underliggande systemet! (Antagligen OpenMAX avkodare från tillverkaren av chipset som du sen måste betala utefter vilken funktionalitet du tillgängliggör). I Windows (och OS X – Quicktime/QTKit) finns avkodare för H.264 sedan Windows 7 inkluderat i operativsystemet. Samma gäller för HTML5/H.264-video för Firefox mobila webbläsare för Android etc. Hade Mozilla i Firefox skickat med av avkodare för H.264 som Chrome t ex gör hade de fått betala i runda slängar 5 miljoner dollar för att få använda H.264. Per år. Nackdelen med att inte licensiera blir att användare med Vista och XP kommer helt sakna funktionen om det inte finns kompatibla avkodare för MF/DShow installerat. För Firefox OS är det terminal-tillverkaren som använder deras (och SoC-leverantörens drivrutiner för funktionaliteten) operativsystem som betalar för video- och ljudavkodar och kodningslicenserna. Bland annat till Mpeg LA, Via licensing, Technicolor och Dolby. Bland annat för teknik som uppfunnits i Sverige, patenterats i Sverige och andra länder och sen sålts till Dolby för över miljarden som bildar t ex HE-AAC. Just det går däremot via VIA Licensing. Utöver att du måste betala Dolby för AC-3-stöd och sånt. Därför många mediaspelare saknar den funktionen i grundutförande.

Ett jävla textstycke, men hoppas du fick någon klarhet i det.

Sen måste du såklart tänka på att det kostar att sända i MP3-format eller H.264-format (lång klipp). Därför alternativ som Ogg Vorbis, VP8 (Skype som största användare), VC-1 som har någorlunda andra villkor med flera.
Gammal post från Brendan Eich
https://brendaneich.com/2012/10/html5-video-update/

Svårt att läsa utan radbrytningar. Jag förstod ändå en del vart du ville komma till med din post. Som sagt jag bara frågar eftersom Jag är Mozilla fan och försöker ta reda på sådant som jag kanske inte har direkt någon inblick inom. Alltid roligt att få lära sig något nytt.
buddaz är inte uppkopplad
2013-04-11, 12:31   #196

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av buddaz Visa inlägg
Gammal post från Brendan Eich
https://brendaneich.com/2012/10/html5-video-update/

Svårt att läsa utan radbrytningar. Jag förstod ändå en del vart du ville komma till med din post. Som sagt jag bara frågar eftersom Jag är Mozilla fan och försöker ta reda på sådant som jag kanske inte har direkt någon inblick inom. Alltid roligt att få lära sig något nytt.
Inte alltid så lätt att redigera text i textarean, i webbläsaren. Hade kunnat vara minst 4-5 stycken, men det behövs mer redigering och omskrivning för att vara lättläst. Det är ju inte så brett textfält i forumet heller, så det är helt annat än att redigera text för A4. Tyvärr vill man att det ska gå snabbt och inte behöva göra om, eller göra massor efterredigeringar.

Har följt Mozilla också.

Självfallet har han mycket rätt i att poängtera att Flash Player är en fallback för XP-användare, om webbsidan är utvecklad så. Har själv propagerat för sådana lösningar bara för att få lösningar på rullning och för att leda till bättre implementeringar. Självfallet kan de i vissa fall också bygga någon fullösning som använder Flash Player för HTML5-video. De har inte utvecklat någon sådan däremot. Vista hade jag inte tänkt på (kommit ihåg) att de fick H.264 med platform update. Att använda videoramverken på varje plattform och använda de underliggande avkodarna betyder såklart att man bara behöver implementera API för att starta uppspelning i dessa system. Dvs inte implementera några tekniker och teknologier för video-avkodning.

MPEG-DASH den intressantaste tekniken för webb-video kan du däremot inte stödja med att bara använda dig av Microsoft H.264/AAC avkodare och H.264/AAC i mp4. Inte strömmande (live t.ex. video i MPEG-TS) heller. De ligger tyvärr lite väl efter. Att göra webbvideo kompatibel med H.264/MP4 är dock något jag personligen förespråkar, men det går inte när det gäller live eller när man behöver andra funktioner t.ex. kopieringsskydd att bara serva upp H.264/MP4 på HTTP. Har själv haft diskussion när forumet var öppet med de på SVT som har önskedrömmar om något som aldrig kommer realiseras inom några rimliga tidsramar när det gäller webbvideo och webbläsarstöd. De som utvecklar backend och webbsidorna ligger långt före i teknik. Det finns anledning att de antingen kör Flash Player eller Silverlight. Nog för att det främst handlar om DRM och strömningsmetoder.

Men man ska tänka på att det Netflix pratade om 2010 i videoväg inte är verklighet idag ännu och är fortfarande långt bort, åtminstone vad det gäller webbläsare.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-11, 13:23   #197

buddaz

Medlem

buddazs avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: sep 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
Inte alltid så lätt att redigera text i textarean, i webbläsaren. Hade kunnat vara minst 4-5 stycken, men det behövs mer redigering och omskrivning för att vara lättläst. Det är ju inte så brett textfält i forumet heller, så det är helt annat än att redigera text för A4. Tyvärr vill man att det ska gå snabbt och inte behöva göra om, eller göra massor efterredigeringar.

Har följt Mozilla också.

Självfallet har han mycket rätt i att poängtera att Flash Player är en fallback för XP-användare, om webbsidan är utvecklad så. Har själv propagerat för sådana lösningar bara för att få lösningar på rullning och för att leda till bättre implementeringar. Självfallet kan de i vissa fall också bygga någon fullösning som använder Flash Player för HTML5-video. De har inte utvecklat någon sådan däremot. Vista hade jag inte tänkt på (kommit ihåg) att de fick H.264 med platform update. Att använda videoramverken på varje plattform och använda de underliggande avkodarna betyder såklart att man bara behöver implementera API för att starta uppspelning i dessa system. Dvs inte implementera några tekniker och teknologier för video-avkodning.

MPEG-DASH den intressantaste tekniken för webb-video kan du däremot inte stödja med att bara använda dig av Microsoft H.264/AAC avkodare och H.264/AAC i mp4. Inte strömmande (live t.ex. video i MPEG-TS) heller. De ligger tyvärr lite väl efter. Att göra webbvideo kompatibel med H.264/MP4 är dock något jag personligen förespråkar, men det går inte när det gäller live eller när man behöver andra funktioner t.ex. kopieringsskydd att bara serva upp H.264/MP4 på HTTP. Har själv haft diskussion när forumet var öppet med de på SVT som har önskedrömmar om något som aldrig kommer realiseras inom några rimliga tidsramar när det gäller webbvideo och webbläsarstöd. De som utvecklar backend och webbsidorna ligger långt före i teknik. Det finns anledning att de antingen kör Flash Player eller Silverlight. Nog för att det främst handlar om DRM och strömningsmetoder.

Men man ska tänka på att det Netflix pratade om 2010 i videoväg inte är verklighet idag ännu och är fortfarande långt bort, åtminstone vad det gäller webbläsare.
MPEG-DASH = WebM https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=734546
http://wiki.webmproject.org/adaptive...-specification
Mozilla stödjer fortfarande Webm och om man använder Webm "contanier" så kan man ju få igång MPEG-DASH

http://www.bitmovin.net/partners-awards/ Skumt, Mozilla:s logga är där. Däremot går den till något helt annat.

Gstreamer kan hantera MPEG-DASH

Senast redigerad av buddaz 2013-04-11 klockan 13:58.
buddaz är inte uppkopplad
2013-04-11, 14:08   #198

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av buddaz Visa inlägg
MPEG-DASH = WebM https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=734546
http://wiki.webmproject.org/adaptive...-specification
Mozilla stödjer fortfarande Webm och om man använder Webm "contanier" så kan man ju få igång MPEG-DASH

http://www.bitmovin.net/partners-awards/ Skumt, Mozilla:s logga är där. Däremot går den till något helt annat.

Gstreamer kan hantera MPEG-DASH
Problemet är att ingen vill använda WebM samt att det är mjukvaruaccelererat. Det finns mobiler med stöd, nästa Atom från Intel ska få stöd (Bay Trail) osv, men grafikkort och generella datorer har långt kvar till stöd för avkodning. Det är väldigt basic DASH-stöd som knappast kan användas i en riktig produkt och det är inte så att det finns likvärdigt stöd i Opera, IE, Safari, Chrome och Firefox. Vilket är ett problem om det varken blir standard/specifikation eller något som fungerar implementerat. Demos finns det gott om, men det stödet räcker inte.

Det finns också delar av MPEG-DASH de inte implementerar, det har jag redan tjatat på SVT om så det behöver jag inte dra upp.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-11, 16:55   #199

GanX

Medlem

Plats: sala

Registrerad: jan 2008

Problemet är väll inte att man får googles grejer på köpet med android "dom knyter kunder till sig som via en trojansk häst".

Google har bästa lösningarna överlägset på den fronten, körde Chrome på datorn innan jag hade Android mobil.

Så alla så kallade "konkurenter" skapa egna tjänster som är bättre istället för att stämma och anmäla andra som helt enkelt är bättre på vad de gör än er!
__________________
Rigg : Asus P8Z68-V | 8gb Corsair Vengeance 1866mhz | i7 2700K | HD7970 |
GanX är inte uppkopplad
2013-04-12, 08:38   #200

OrbitJ0k3r

Medlem

OrbitJ0k3rs avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: feb 2010

Tycker man kan likna det här fallet med när Microsoft blev tvingade att inte längre bundla IE utan erbjuda valmöjligheter inom webläsarutbudet. Det här är minst lika tramsiga anklagelser, men det är ju tydligen helt okej eller?

deras produkt, deras val.

Skickades från m.sweclockers.com
OrbitJ0k3r är inte uppkopplad
2013-04-12, 17:37   #201

Demonlord

Medlem

Demonlords avatar

Plats: Bjuv

Registrerad: jun 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Feeku Visa inlägg
För det första så har inga Linux distar en marknadsledande position (idag).

För det andra så bundlar de flesta linux distar tredje-parts webbläsare och inte egen tillverkade.
Det mesta i linux världen är 3e part. Distarna har oftast inget eget utvecklat förutom konfig verktyg osv och givetvis istall verktyg och sin version av linux kärnan.
__________________
Phenom II X6 1090T BE, GA-790x-ud3p, 8gb Corsair XMS2 800Mhz, 2x Radeon HD4850, 500GB Seagate, 1TB Seagate, 2TB Seagate, 320GB Seagate, 320GB Hitachi.
Demonlord är inte uppkopplad Folding
2013-04-12, 20:04   #202

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Demonlord Visa inlägg
Det mesta i linux världen är 3e part. Distarna har oftast inget eget utvecklat förutom konfig verktyg osv och givetvis istall verktyg och sin version av linux kärnan.
De gör en hel del eget, men det finns ingen GNU/Linux-distribution till konsumenter och hemanvändare och inga datorer som på allvarligt är supportade för att användas tillsammans med GNU/Linux utanför servervärlden och i mindre mån workstation. Sådan mjukvara (distribution) är inte intressant för hemanvändare så det ska vi inte räkna dit i onödan. Verkligheten gör det attraktivare att släppa sina skapelser fria och branschen gemensamt underhålla och förbättra mjukvaran här när de inte kan profilera en produkt för konsumenter på samma sätt.

Dem som gör kommersiella distributioner idag, alltså de som står bakom en stor del är Redhat och Suse (nu tyskt igen och som eget dotterbolag). De har skapat eller bidragit till många mjukvaror i hela ekosystemet och utanför, även utöver rena verktyg som hör till distributionen för installation och konfiguration. Allt är inte Mint här i världen. KHTML som del av Konqueror och KDE-projektet är t ex indirekt skapat av finansiering och utveckling som SuSe gav. Och gav stöd som användare av mjukvaran. Som då blev Webkit efter Apples förgrening av motorn med stöd från Nokia, Google med flera eftersom. Så nog har de givit sitt stöd till utvecklingen av webbläsare, men vi ska inte glömma att vi haft Mozilla sedan 1998. Vid den tiden bundlade Apple Internet explorer. T ex Mono var utvecklat av Novell när de bundla det med openSUSE och SLED. I princip är alla program som utgör en del av system som distributionerna inkluderar på något sett utvecklade av distributionsutvecklarna. Gäller allt från GCC och Linux kerneln till LibreOffice. Sen finns det såklart distributioner som bara är gratis alternativ av t ex Red Hat Linux eller anpassningar av Ubuntu och inte har så mycket utvecklare i deras team, men det är heller inte några affärer bakom de icke kommersiella eller community-utvecklade varianterna så de är inte delaktiga i det hela på samma sätt.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-12, 20:29   #203

Demonlord

Medlem

Demonlords avatar

Plats: Bjuv

Registrerad: jun 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
De gör en hel del eget, men det finns ingen GNU/Linux-distribution till konsumenter och hemanvändare och inga datorer som på allvarligt är supportade för att användas tillsammans med GNU/Linux utanför servervärlden och i mindre mån workstation. Sådan mjukvara (distribution) är inte intressant för hemanvändare så det ska vi inte räkna dit i onödan. Verkligheten gör det attraktivare att släppa sina skapelser fria och branschen gemensamt underhålla och förbättra mjukvaran här när de inte kan profilera en produkt för konsumenter på samma sätt.

Dem som gör kommersiella distributioner idag, alltså de som står bakom en stor del är Redhat och Suse (nu tyskt igen och som eget dotterbolag). De har skapat eller bidragit till många mjukvaror i hela ekosystemet och utanför, även utöver rena verktyg som hör till distributionen för installation och konfiguration. Allt är inte Mint här i världen. KHTML som del av Konqueror och KDE-projektet är t ex indirekt skapat av finansiering och utveckling som SuSe gav. Och gav stöd som användare av mjukvaran. Som då blev Webkit efter Apples förgrening av motorn med stöd från Nokia, Google med flera eftersom. Så nog har de givit sitt stöd till utvecklingen av webbläsare, men vi ska inte glömma att vi haft Mozilla sedan 1998. Vid den tiden bundlade Apple Internet explorer. T ex Mono var utvecklat av Novell när de bundla det med openSUSE och SLED. I princip är alla program som utgör en del av system som distributionerna inkluderar på något sett utvecklade av distributionsutvecklarna. Gäller allt från GCC och Linux kerneln till LibreOffice. Sen finns det såklart distributioner som bara är gratis alternativ av t ex Red Hat Linux eller anpassningar av Ubuntu och inte har så mycket utvecklare i deras team, men det är heller inte några affärer bakom de icke kommersiella eller community-utvecklade varianterna så de är inte delaktiga i det hela på samma sätt.

Låt mig poängtera jag skrev oftast så utvecklar inte distributionerna något själv utan vidare utvecklar andras arbete. Men jag håller med om vad du skrev jag kortade bara ner det generellt och gemene man är sällan intresserade i server versioner eller enterprise distar.
__________________
Phenom II X6 1090T BE, GA-790x-ud3p, 8gb Corsair XMS2 800Mhz, 2x Radeon HD4850, 500GB Seagate, 1TB Seagate, 2TB Seagate, 320GB Seagate, 320GB Hitachi.
Demonlord är inte uppkopplad Folding
2013-04-12, 21:17   #204

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Demonlord Visa inlägg
- gemene man är sällan intresserade i server versioner eller enterprise distar.
Det är bara det som finns och integreras i eller erbjuds till deras produkter från datorleverantörerna. Canonical kan inte räknas eftersom deras track record med t ex Dell-deals fortfarande är för dåliga och av att de inte backportar till deras LTS-distar i tillräcklig mån för att vara användbart. Modellen där de bidrar förklaras bra av att de inte har marknader på samma sätt som Android eller OS X och inte har behov av varumärken och program som de själva behöver sticka ut med utan bredare stöd genom att göra det gemensamt och släppa ägandet eller delkomponenter i andra projekt är intressantare. Svårt att anklaga Red Hat för att de har tredjepartsprogram för webbläsande när de inte har något som helst intresse av att leverera den populäraste webbläsaren eller som i Apples fall ersätta ett föråldrat (och erbjuda ett bättre alternativ) Internet Explorer. Det är affärsverkligheten som styr.

Mycket av programvaran i distributionerna fanns redan innan Linux-kärnan och det är så klart affärsintresset av att köra dessa GNU och non-gnuprogram som skapat viljan och efterfrågan för ett GNU/Linux-system inte affärsintresset av en enskild part att vilja sälja operativsystem och mjukvara som de själva initierat utvecklingen av, det betyder ju inte att Red Hat och SuSE bara snott åt sig massor 3:e partsprogram däremot utan de har utvecklat många av dem. Microsoft har för den delen sina från början tredjepartsdelar de köpt licens för eller implementerat från den akademiska världen de har intresse att göra sina egna produkter av. Det fungerar lite olika med olika förutsättningar och kunder. Om det väl hade funnits en konsumentdistribution hade de säkert kört en egenbrandad forkad webbläsare av något slag, det är ju vad du gör på Android i mindre mån när telefonleverantörerna modifierar systemets medföljande webbläsare t ex. När det inte finns så känns det lite överflödigt att diskutera utifrån de premisserna.
Petterk är uppkopplad nu
2013-04-12, 22:38   #205

HolyFather

Medlem

Plats: Eksjö

Registrerad: maj 2002

Bra!

Men frågan är: om de vinner stämningen med maximalt utfall, skulle folk sluta Googla? Tja, kanske. När Googles "anpassade för just dig" sökresultat blir för tröttsamma. Det är många som är proffs på att söka nu, och de kanske vill ha objektiva sökresultat.

Men de andra sökmotorerna får komma ikapp i kapacitet och helhetslösning först, tycker jag!

Google Play å andra sidan är oändligt mycket bättre än App Store, som är ett hundraprocentigt monopol, nu också för Macprogram. Men som tydligen går fritt från antitrust/competition policy-stämningar. Har Apple blivit så rika att de står över lagen?
__________________
CPU: C2Q Q6600 2.4 @ 3.0, Arctic Freezer Pro 7 - MoBo: Asus P5B... - Grafik: HD4870 1GB på PCIe 101 MHz @ 750/900 - Minne: 2x2GB Transcend PC2-6400, 6-6-6-18@1000 - PSU: Whatever 650W. 3DMark06: ?.
HolyFather är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb