Sidan 2 av 2 1 2
 
Verktyg Visningsval
2013-05-13, 16:09   #31

epple

Medlem

epples avatar

Registrerad: apr 2005

Kvalitét über alles!

Codec ballot på YouTube? (a)
__________________
"The irony of the Information Age is that it has given new respectability to uninformed opinion."
epple är inte uppkopplad
2013-05-13, 16:16   #32

Spleak

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: mar 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av boomhowler Visa inlägg
Om vp9 kommer att vara lika licensfritt som vp8 (dvs: det återstår att se) så kommer fortfarande inte det att sprida sig till annat än youtube. Varför ska man använda en produkt som "nästan" är gratis och man riskerar massa problem pga att Google lovar vitt och brett utan att hålla det, när man kan betala en h265-licens och slippa osäkerhet? H264 är ju också gratis att använda för "for free internet video" enligt MPEG-LA iaf.

Angående "det återstår att se": rätt många patentägare som har del av h264-kakan stämmer google just nu och det verkar som att vp8 INTE kommer att fortsätta vara licensfritt.
Sant att många organisationer (MPEG LA) försöker förstöra för VPX. Konstigt vore väl annars då de "inkränktar" på deras område.
Dock så har mycket lösts där, vilket du snarare verkar säga tvärtom.
Läs denna länken:
http://www.businesswire.com/news/hom...t-Covering-VP8

Den säger att VP8 kommer vara licensfritt, så det är ingen större anledning att oroa sig.

Jag hade hellre oroat mig för att ett licensbestyckat format blir defacto standard istället för ett öppet, och tycker man ska stödja VPX. Internet är byggt på öppna standarder utan licenskostnader, det är viktigt att arbeta för att det ska fortsätta vara så.
Spleak är uppkopplad nu
2013-05-13, 16:50   #33

boomhowler

Medlem

Registrerad: okt 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Spleak Visa inlägg
Sant att många organisationer (MPEG LA) försöker förstöra för VPX. Konstigt vore väl annars då de "inkränktar" på deras område.
Dock så har mycket lösts där, vilket du snarare verkar säga tvärtom.
Läs denna länken:
http://www.businesswire.com/news/hom...t-Covering-VP8

Den säger att VP8 kommer vara licensfritt, så det är ingen större anledning att oroa sig.

Jag hade hellre oroat mig för att ett licensbestyckat format blir defacto standard istället för ett öppet, och tycker man ska stödja VPX. Internet är byggt på öppna standarder utan licenskostnader, det är viktigt att arbeta för att det ska fortsätta vara så.
absolut, det får gärna vara öppet och licensfritt för mig om det verkligen är så. Det Google försöker göra är dock att använda något som de säger är licensfritt men som mycket väl kan komma och bita folk i rumpen. Det är inte bara MPEG-LA som har patent som rör videokodning, Nokia t.ex. har en hel del att säga där med: http://www.fosspatents.com/2013/03/n...p8-patent.html och den rättegången skulle inte vara förrän i Juni om jag inte missminner mig så där är det inte klart än. Så, försök inte att lura över folk till en teknologi genom att kalla den "öppen och fri" om det faktiskt inte är det. Det tycker jag är fult spel.

(fel av mig, det som står ovan var bara ett tillkännagivande av Nokia vilket innebär en fet smäll mot VP8 det med, den ANDRA rättegången som inte har att göra med det du länkade till kommer att hållas i Juni, http://www.fosspatents.com/2013/03/n...rial-over.html)
boomhowler är inte uppkopplad
2013-05-13, 16:57   #34

Aleshi

Medlem

Aleshis avatar

Registrerad: nov 2011

Vad kräver det prestandamässigt vid ren mjukvaruavkodning jämfört med äldre codecs då?
Aleshi är uppkopplad nu
2013-05-13, 17:12   #35

The Mupp

Medlem

The Mupps avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: sep 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Valvar Visa inlägg
Stereo har de ju haft ett tag. Annars är det ju uppladdarens ansvar att merga strömmarna.
Rolig du var då, Man vill ju inte spela in i sin mic och det man hör på samma ljudström och det är onödigt med dubbel komprimering om man vill lägga upp nått helt oediterat.
__________________
| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |
The Mupp är inte uppkopplad Folding
2013-05-13, 17:37   #36

mOOpiTh

Medlem

Registrerad: jan 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av medstud Visa inlägg
Yay! Fredagspanelen i 4k!
Yaay då kan man se om jonas har raka sig eller inte förstår ärligt inte vad som är så extremt härligt med bättre upplösning fredagspanelen blir inte bättre för att ja kan se varenda lilla satans detalj som existerar
__________________
Intel Core I5 760 @ 3,40ghz | XFX HD6850 Black edition | 2x320GB (ska bytas ut) | 4GB Corsair Vengeance 1600mhz | Chieftec 500W | massa fläktar o annat skit :P
mOOpiTh är inte uppkopplad
2013-05-13, 17:47   #37

Gunmoses

Medlem

Registrerad: nov 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av boomhowler Visa inlägg
Största anledningen till att Flash/Silverlight inte är borta än är att många tjänster/contentägare kräver DRM-skydd på sina filmer och där har både Flash och Silverlight jättefina skydd för att man som användare inte ska kunna kopiera filmerna. "HTML5"-lösningarna som finns nu har inte samma möjligheter än och då tar det tid innan det används av "alla".
Det finns idag heller ingen videocodec som alla webbläsare stöder vilket gör det enklare att köra med Flash istället för att koda om i en massa olika format och detektera vilken webbläsare som används och så vidare. Flash funkar (nästan) överallt så varför byta till något som inte gör det. Det behövs någon videocodec man kan använda som funkar överallt med HTML5 i alla webbläsare som ju Flash gör idag. Det finns väldigt mycket flashvideo kvar på nätet DRM eller inte.
Gunmoses är inte uppkopplad
2013-05-13, 17:57   #38

Atlas Tasume

Medlem

Atlas Tasumes avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: nov 2010

Vad exakt gör hårdvaruaccelering av videor på YouTube? Märker ingen skilldad mellan att ha det på eller av.
__________________
Stationär: Fractal Design Arc, AMD Phenom II X6 1100T 3,3GHz, Corsair CMX4GX3M2A1600C8 (4x2 GB), Corsair AX 750W, Asus Matrix 7970, Gigabyte 990FXA-UD5, 250GB Samsung EVO, 1TB HDD
Laptop: MSI GE60: Intel Core i7 4700HQ 2,4 GHz, 8GB RAM, Nvidia GTX 850m, 1000GB, 250GB Samsung 840 mSATA.
Google är inte din vän. www.donttrack.us
Atlas Tasume är uppkopplad nu
2013-05-13, 18:04   #39

m0rk

Medlem

m0rks avatar

Registrerad: sep 2004

Kan de bara få med Apple och andra stora aktörer på marknaden så hade detta varit helt guld.
__________________
"It doesn't matter what it actually does. It has BLUETOOTH!!"
m0rk är inte uppkopplad
2013-05-13, 18:23   #40

Gunmoses

Medlem

Registrerad: nov 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Atlas Tasume Visa inlägg
Vad exakt gör hårdvaruaccelering av videor på YouTube? Märker ingen skilldad mellan att ha det på eller av.
Processorerna i moderna datorer är så kraftfulla så att mjukvarudecoda ett litet lågupplöst klipp blir inte märkbart prestandamässigt.
Gunmoses är inte uppkopplad
2013-05-13, 18:53   #41

oelrich

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: jul 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Hellspawned Visa inlägg
Konstigt då?
Man får ju uppfinna hjulet innan vagnen.
Men vad är poängen med att uppfinna hjulet om man inte uppfunnit vagnen?

- Hej, här är min nya uppfinning. Det är en cirkulär skiva. Jag kallar det för ett "hjul".
- Ah. Vad skall det vara bra för?
- Eh. Jag kommer nog på något.
- Ok, lycka till med det.

är lite mindre imponerande än:

- Hej, här är min nya uppfinning. Det är en låda man kan släpa runt saker i. Jag kallar det för en "vagn".
- Ok. Men är det inte tungt att hasa runt den på backen?
- Eh. Jag kommer nog på något.

Men de tycker kanske att de kommit långt nog på programfronten och behöver pyssla med något annat ett tag.
oelrich är inte uppkopplad
2013-05-13, 18:59   #42

gunwee

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: feb 2006

Problemet är inte kvaliteten på youtube. Utan att youtube numera väljer själv vilken kvalité som ska köras oberoende för vad man valt.

Jag har 100/100 fiber. Och valt i inställningar att den alltid ska köra högsta kvalitén. Skulle den mot förmodan inte så väljer jag det.

Ändå så händer det ofta att jag får skitkvalité när jag kör 1080p videos.

Dvs. Den laddar inte klippet efter bandbredd och buffrar om den inte buffrat allt. Utan den sänker kvalitén så det inte går att se ett skit tills youtubes server kan leverera krämen.

Helt horribelt är det.

Skickades från m.sweclockers.com
gunwee är inte uppkopplad
2013-05-13, 19:17   #43

Vatten

Medlem

Plats: -

Registrerad: jun 2011

Om VP9 är en fri (Fri som frihet) standard, inte stöd för DRM och inte tvingar på mig Flash så är jag bara för!
Vatten är inte uppkopplad
2013-05-13, 19:31   #44

boomhowler

Medlem

Registrerad: okt 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Gunmoses Visa inlägg
Det finns idag heller ingen videocodec som alla webbläsare stöder vilket gör det enklare att köra med Flash istället för att koda om i en massa olika format och detektera vilken webbläsare som används och så vidare. Flash funkar (nästan) överallt så varför byta till något som inte gör det. Det behövs någon videocodec man kan använda som funkar överallt med HTML5 i alla webbläsare som ju Flash gör idag. Det finns väldigt mycket flashvideo kvar på nätet DRM eller inte.
Tycker det ser ut som att H264 ändå är den mest utbredda.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video
boomhowler är inte uppkopplad
2013-05-13, 19:32   #45

GeneralRushHour

Medlem

GeneralRushHours avatar

Plats: Via Lactea

Registrerad: okt 2012

Vad sägs om ett kodek som inte komprimerar skiten ur HD videos så vi faktiskt kan se nån form av riktig kvalite på youtube?
__________________
"Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it."
GeneralRushHour är inte uppkopplad
2013-05-13, 20:21   #46

nuffsed

Medlem

nuffseds avatar

Plats: Sverige

Registrerad: mar 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av gustav901 Visa inlägg
Är det fler än jag som inte kan få YouTube att fungera stabilt? Videos slutar ladda och ned strömmen är bergodalbana. Telia som är ISP via ADSL. Mer intresserad att slippa Flash än 4K.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av exroz Visa inlägg
Samma här. Blev så jävla irriterad att jag bytte till halvbuggiga HTML5, då funkar det bättre.
http://www.youtube.com/html5
http://mitchribar.com/

Det skulle kunna vara så att om man har Telia och surfar Youtube så drabbas man av att Time Warner i USA bråkar med trafiken.
Det som står i länken funkar än så länge för mig i alla fall
nuffsed är inte uppkopplad
2013-05-13, 22:11   #47

Macke_BMRSweden

Medlem

Macke_BMRSwedens avatar

Plats: Hultsfred

Registrerad: dec 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Passe Visa inlägg


Välj original under videokvalitet
Ja där kan man allt se dom små hålen i huden.
__________________
PC: HP Pavilion Dv6 Notebook Mobil: Samsung Galaxy S4 Surfplatta: Samsung Galaxy Tab 2 10.1
All-in-One: HP Slate 21-S100
Macke_BMRSweden är inte uppkopplad Folding
2013-05-13, 23:43   #48

Sears

Medlem

Searss avatar

Registrerad: jul 2007

Fan va kul
Jag hoppas VP9 utpresterar eller åtminstone presterar likgiltigt med h.265. Öppna standarder är underbara.
VP8 kom ju nära h.264, men det var inte riktigt lika bra.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av H_Bozz Visa inlägg
Tyvärr litar jag inte ett dugg på att det är i närheten av samma kvalitet som riktig 4k.
Nu har du faktiskt ingen aning om vad du snackar om..
__________________
Intel i5 4670K | 16GB Crucial Ballistix Sport VLP 1600MHz CL9 | Asus Maximus VI Hero | 256GB Samsung 830 | 2*1TB Samsung HDD | Asus GTX660@1100/6400 | Corsair TX650W | Fractal Design Define R4
Sears är inte uppkopplad
2013-05-14, 00:33   #49

Campaigner

Medlem

Campaigners avatar

Plats: Skåne

Registrerad: dec 2002

Häftigt! Bättre grejer e alltid välkommet.

Det där Hobbit videoklippet på Original lagga ju pungkula! Fan e det möjligt?
__________________
Gigabyte EP35-DS4 | Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz | 2x2GB Corsair XMS 2 | Gainward GTX 570 | Corsair HX 620W | Fractal Design Define XL R4 | Acer GD245HQBID
Campaigner är inte uppkopplad
2013-05-14, 07:03   #50

Gunmoses

Medlem

Registrerad: nov 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av boomhowler Visa inlägg
Tycker det ser ut som att H264 ändå är den mest utbredda.

http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video
Eftersom Microsoft och Apple är delägare i organisationen som äger H264 så ser man ju vad det resulterar i dom stöder bara H264 och inget annat eftersom dom vill tjäna pengar på det. Mozilla å andra sidan vill bara stöda öppna standarder och inte H264. Nån gång så måste ju Microsoft och Apple ge med sig och implementera något öppet format i sina webbläsare för webben bör byggas med så öppna standarder som möjligt. Tills dess lär vi ju få fortsätta se mycket video i Flash på webben.
Gunmoses är inte uppkopplad
2013-05-14, 07:08   #51

ozo64

Medlem

Registrerad: dec 2005

Kanske lite off topic men jag ser hellre att youtube visar 1080p i bra bitrate än att de stöjder högre upplösning. H.265 är dock välkommet. Det tillåter bättre kvalitet vid låg bitrate.
ozo64 är uppkopplad nu
2013-05-14, 09:02   #52

Johan[A]

Medlem

Plats: Farsta

Registrerad: jun 2003

Kan nog vara bra för YT att sänka sin dataanvändning. De levererar ju riktigt usel hastighet idag, 1080p är ju bara att glömma om man inte vill för-buffra en halvtimme typ.
__________________
~W7~ | ~Ubuntu LTS~ | ~Android~
Johan[A] är inte uppkopplad
2013-05-14, 10:56   #53

Ytbehandlad

Medlem

Ytbehandlads avatar

Plats: Europa

Registrerad: okt 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av rektor Visa inlägg
Bra med bättre öppna codecs.
Undrar om Firefox också får stöd för VP9 snart?

Räknar med att FFmpeg, libavcodec och GStreamer snart får stöd för VP9 så då kommer det funka i VLC media player och lite överallt.
Förstår inte hur så pass många kan använda och gilla VLC när MPC (K-lite codec pack) har tydligt bättre bildkvalité samt att om man tittar på anime så kan undertexterna verkligen bugga ur i VLC.

__________________
|M5A99X EVO|PH-TC14PE_OR|FX-8320@4,7GHz|Sapphire Radeon HD 7870 2GB@1135MHz/1250MHz|Corsair 8GB Value Select|Corsair TX 650w|CM Storm Enforcer|
I am the cheshire cabbage. Worship me!
Ytbehandlad är inte uppkopplad Folding
2013-05-14, 11:11   #54

buddaz

Medlem

buddazs avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: sep 2010

Google borde skämmas. WebM sa Google att man skulle stödja. Istället gick man på H264 vilket drabbade Mozilla där Mozilla fick bygga om med stöd för H264 som är igång med den version som släpps den här veckan. Med hjälp av ett nytt API. Min svaga känsla säger samma sak om det här. Google lovar mycket däremot vänder man kappan väldigt fort

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerad av buddaz 2013-05-14 klockan 11:20.
buddaz är inte uppkopplad
2013-05-14, 13:37   #55

Hannorden

Medlem

Hannordens avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: jun 2012

Dock så är videokodningstekniken felstavat, det står videkodningstekniken. Så petig som jag är
__________________
Dator: I7 37.... Skit i det! den är bäst.........för mig:)
Hannorden är inte uppkopplad
2013-05-14, 17:00   #56

boomhowler

Medlem

Registrerad: okt 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Gunmoses Visa inlägg
Eftersom Microsoft och Apple är delägare i organisationen som äger H264 så ser man ju vad det resulterar i dom stöder bara H264 och inget annat eftersom dom vill tjäna pengar på det. Mozilla å andra sidan vill bara stöda öppna standarder och inte H264. Nån gång så måste ju Microsoft och Apple ge med sig och implementera något öppet format i sina webbläsare för webben bör byggas med så öppna standarder som möjligt. Tills dess lär vi ju få fortsätta se mycket video i Flash på webben.
Safari har inte bidragit så mycket till Webkit?
HTML-video fungerar i de flesta fall om man kör med en flash-blocker så flash känns inte alls nödvändigt ens nu.

Microsoft och Apple, som är en del av de ägare av patent i den pool som ligger till grund för licenserna för H.264, kommer att få pengar för alla videocodecs som inkräktar på deras patent. Att de väljer att använda det subset av alla codecs där det finns ett avtal redan för vem man ska betala licens till tycker inte jag är det minsta konstigt. Båda företagen är redan med i rätt många rättsfall som det är (både mot dem och startade av dem) så jag tror inte man är sugen på att betala ännu mera pengar till juristerna. Patenten som ligger till grund till h264 är köpta fram till typ 2027 eller ngt så det kommer tyvärr att dröja innan det kommer en helt öppen och gratis codec, tyvärr. Har svårt att se hur en videocodec skulle skapas som inte inkräktar någonstans på den patentpoolen.

Google som inte har några starka patent där (trots att de försökte få muskler genom att köpa Motorola) vill såklart inte behöva betala licenspengar, inte så konstigt att de betalade en engångskostnad för att få tag på vp8.
boomhowler är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker