AMD: "Ingen förändring i Kaveris tidsschema"

Tråkigt, jag som väntar på nästa A-Serie till att bygga en ny HTPC

Samma här, tråkigt om det dröjer till nästa år.

Asså får vi ingen Steamroller eller excavator till stationära datorer?

Men.. vadå kommer det ingen ny highend processor för desktop?

Låt mig använda två kända citat:

"Release the Kaverii(Kraken)!"
tätt följt av
"Take my money!"

Nej.

Vad tråkigt om FX serien inte kommer få nya modeller. Bra om de kan hålla releasen för Kaveri som de säger här.

Det är ju så få tillfällen som den stora massan har nytta av ens nuvarande FX-prestanda, så det är väl inte konstigt om de satsar mer och mer på mellanklassen där pengarna finns.

Jag menar, hur många spel i medium, max 1080p (som bör räknas som standard, high/ultra är ju till för just "extra kraftfull hårdvara") kräver en överklockad FX/i5/i7 egentligen?

inte riktigt i spel bf3 t ex där var den 2 - 5 fps efter 3570k och 4770k tror jag men i övrigt som är krävande så hänger den inte med...

Hittar ingenstans i artikeln på VR-Zone att FX-serien har nått vägs ände. Någon kanske kan citera originalkällan om det överhuvudtaget finns ett sådant påstående? Genom de senaste roadmapsen har det varit känt att Vishera (Piledriver) ska leda prestandasegmentet under 2013. Steamroller kommer inte förrän nästa år för desktop. AMD är unika som både tillverkar CPU:er och GPU:er och förstås också APU:er, det vore väldigt märkligt, för att inte säga osannolikt, att man fortsätter tillverkningen av högpresterande grafikprocessorer men slutar upp med tillverkningen av högpresterande processorer som matchar dessa. För det skulle i så fall i praktiken betyda att man hänvisar kunderna till Intel. Det kommer inte att hända.

"Updated 11/19/2012@10:15am: AMD contacted us with an official denial of the story and stated that Kaveri and the big cores are still on track."

http://semiaccurate.com/2012/11/19/amd-kills-off-big-cores-ka...

Jag hoppas det flyter på för AMD framöver. Har själv hamnat med två datorer hemma med AMD-processorer där det tidigare inte funnits någon i drift sedan min AthlonXP 2500+. En A10-5800K till HTPC/LAN-burk och en FX-6300 till servern.

Den förstnämnda för sin underbara inbyggda GPU och den senare för stöd av ECC-minnen för en billig peng till min server. Intel har egentligen inget att konkurrera med för mig i de rollerna i de prisklasserna.

Om det går illa för AMD kan man skaffa en FX-8350 så har man prestanda ett bra tag framöver ändå innan man tvingas byta.

Tjena

Från källan vi länkar till i nyheten:

Därtill har AMD i sina senaste serverplaner visat att Piledriver kommer stå för det övre segmentet under hela 2014. Det talas om samma förbättring som syns i Trinity -> Richland, det vill säga en mer effektiv turbo-funktion. Eftersom AMD traditionellt använt samma/liknande kisel för både konsumenter och servrar är det därför sannolikt att planerna liknar de på konsumentsidan. Det behöver nödvändigtvis inte betyda att så faktiskt är fallet och att de har nya FX på gång baserade på Steamroller. Om så är fallet skulle det dock vara underligt om de exkluderade Steamroller för sina ordinarie CPU:er till servermarknaden när de vid flera tillfällen signalerat att det är en marknad de har ett stort intresse av.

Gällande Kaveri tycker jag själv uppgifterna om en försening är besynnerliga. När jag var i Kanada i början av maj inför lanseringen av Temash/Kabini berättade AMD att lanseringen skulle äga rum i slutet av året. När jag hade en one-on-one med Lisa Su mellan presentationerna var hon väldigt tydlig med att lanseringen för stationära blir innan slutet av året och bärbara kort därefter i början av 2014. Mjukvaruutvecklare på plats berättade att de skulle få sina exemplar inom de kommande veckorna. En dryg månad senare på Computex bekräftade AMD åter att Kaveri skulle lanseras innan slutet av året och tillade att det skulle följas upp av en bärbar lansering i början av 2014.

Uppgifterna VR-Zone uppger att de fått tag på kommer dock från "sent i juli", vilket är efter de uppgifter vi har tillhanda direkt från AMD.

Min personliga åsikt vad gäller AMD så är jag riktigt nöjd med deras processorer, jag har en FX-8350 och kan då inte känna att datorn är slö eller inte klarar de nyaste spelen tillsammans med mitt AMD R7970.
Jag tror att många stirrar sig blinda på staplar och diagram istället för upplevd prestanda.
Visst rent tekniskt ligger Intel före men innebär detta så värst mycket för oss konsumenter?
Jag tror att problemet som finns just nu på desktop sidan är att prestanda jakten har avstannat och de flesta behöver inte bättre processorer än vad som finns idag, finns inte mycket programvara som tar nästa steg vilket hade gjort att man behövt skaffa nytt, ända anledningen att byta är idag endast för att man vill ha nytt inte för att man behöver tyvärr.
Intel har dock en fördel på tunna laptops med sin nya Haswell processor i och med dess låga strömförbrukning vilket gynnar batteritiden.
Jag har haft både Intel och AMD i olika omgångar men just nu är jag grymt nöjd med min oklockade FX-8350" har aldrig klockat och kommer aldrig att göra det, det får andra pyssla med"

Var har du läst det?

I SweClockers recension av 4770K redovisas följande värden i Battlefield 3:

	Avg	Min
4770K	171	156
3570K	164	149
8350	128	112

8350 hamnade 43 fps eller 25 % bakom 4770K i avg fps och 44 fps eller 28 % bakom i min fps (viktigast).

Notera att detta är i singleplayer! Multiplayer är mycket mer CPU-krävande. Jag tycker att alla drops under 100 fps är oacceptabla, så en FX-8350 (i standardklock) hade inte räckt för mig.

	Avg	Min
4770K	171	156
3570K	164	149
8350	128	112

Det kan mycket väl komma att ändras om spel blir mer flertrådare i framtiden samt att utvecklare lär sig använda kraften i Piledriver/Steamroller.

Jo, men:
1. Prestandan i BF3 kommer inte förändras om framtida spel blir mer flertrådade.
2. Det var prestandan i just BF3 vi skrev om.

Men visst! Det hade varit roligt om AMD "kom ikapp"! Konkurrens osv och jag skulle lätt kunna ha en AMD-baserad dator om jag känner att AMD har en bättre produkt att erbjuda mig.

Givetvis har du rätt i det. AMD gjorde en satsning och hoppas på att framtiden är flertrådat. Om det nu blir så kommer AMD ha en stor fördel samtidigt som det kan få Intel att sluta vara lata.

Glöm inte att BF3 inte verkar gilla AMD när det gäller grafikkort så det finns ju inget som säger att det inte är samma visa med processorer.
Ok jag kan förstå om man bara spelar BF3 och aldrig några andra spel då får du mest fps hos Intel.
Jag tror det kan ändras med BF4 eftersom Dice denna gång verkar jobb tätt med AMD så alla kommande battlefield spelare kanske väljer AMD vem vet?
Min monitor är ju en IPS panel på 60Hz så om man får 112fps eller 150fps skulle nog inte jag bry mig om.
Jag är ju å andra sidan mer intresserad av bra färgåtergivning än maxad fps, därför är TN paneler uteslutet för mig.

Nej, 1366x768. Hurså?