Samsung Ativ Book 9 Plus med 3 200 x 1 800 pixlar i slutet av augusti

Det ackompanjeras av upp till 8 GB DDR3L-systemminne och en 256 GB SSD.
Den svenska konfigurationen kommer dock med 4 GB respektive 128 GB, men det kan komma att ändras längre fram i tiden.
VAD ÄR DETTA ????

asså bara nej.

Varför göra det så jävla svårt för sig och lägga modellen med mer minne och större systemdisk längre fram i tiden? Sen är ju priset rakt uppåt väggen det med...

4GB RAM? För 14500kr så bör det följa med 16GB. Högre upplösning kräver mer minne, så att dom snålar med bara 4GB (går att köpa för under 200kr) är ju idiotiskt.

Vad har de emot oss egentligen? Avskalade telefoner och nu detta?

Bios är säkert låst till windows också...

Skickades från m.sweclockers.com

Avvaktar och ser hur Lenovo gör med sin T-serie och Haswell. Kanske även denna business model till slut får en vettig skärm. Helst en utan touch screen för det vill jag inte betala för. Men rejäl batteritid tillsammans med Haswell har man nog att se fram emot, alldeles oavsett.

Windows 8/8.1 vill jag dårakt inte ha. Det blir en maskin med 7:an och så får vi hoppas att "win 9" blir ett vettigt OS. MS OS är urkasst varannan gång. Det vore roligt om Google eller någon kunde ta och leverera ett OS för PC, så det blir lite konkurrens.
.

Först kommer ASUS med sin Zenbook Infinity som kommer hamna närmare 20000kr med vettiga specs, och nu Samsung med hårdvara som knappt var aktuell för 5 år sen..

Man inser ju att den tillverkaren som först får huvudet ur kommer att ta hela ultrabookmarknaden om dom tar grunden från dagens utbud och lägger dit ordentligt med ram, minst 256Gb SSD och ger alternativet att skita i touch-skärm. Frågan är bara vem som fattar först.

Samma sak som alltid, större paneler är svårare/dyrare att tillverka vilket leder till att prissättningen blir så pass hög att de flesta inte har råd med dem?

Skickades från m.sweclockers.com

Är du säker på detta? Jag vill nämligen påstå att det inte är så.

Sen borde den såklart ha mer minne för det priset, men inte pga upplösningen.

Behöver ju inte mycket RAM dock vill man inte ha 4GB i en sån dyr laptop.

Jag har 32GB i min och det kostade inte mycket över 16GB så varför skaffa 16GB?

4GB vs 16 ÄR VÄLDIGT storskilland och när man kör en sånlaptop med windows 8.1 så vill man ju kunna igång massa saker utan att RAM tar slut, då "APPS" / program ska ta RAM men inte CPU kraft när du inte använder dom, så jag kommer kunna ha windows 8.1 och inget annat igång typ.

8GB MINST.

Skippa touch screenen, Samsung, och tryck i lite mer minne istället.

Kan väl tycka att då pixeldensiteten nästan halveras vid 24" så borde väl tillverkningen ändå ge högre yields vid sådana storlekar?

Absolut! Men Gender Bender skrev att högre upplösning kräver mer minne. Jag hävdar motsatsen.

32 GB i en laptop? Det skulle jag säga att ytterst få personer behöver. Jag har 10 GB i min ultrabook och tycker det räcker gott. Det är snarare GPU:n (en j-a GT 620M) som flaskar och blir skitvarm.

32GB är bara för jag kör massa VMware och virtuella datorer.

Men jag tror slänger du på ett spel i den upplösningen så kommer det nog ta mer minne dock inte säker har inte tänkt på det förut då jag alltid har haft tillräckligt med ram.

Vill absolut ha touchfunktion på en ny privat bärbar. Allra helst med stöd för Samnsung s-pen (active digitizer med Wacom-teknik). Dock så är det ju helt absurt att sälja datorer med 4GB i mellan- eller premiumsegmentet. Kanske duger för allra lägst specade och billigaste budgetskräp. Dessutom är detta numera en riktig "show stopper" då moderna datorer kommer med fastlödda minnen ifrån fabrik och oftast utan någon som helst expansionsplats. Med tanke på att det bara kostar ca 300.- extra att gå upp ifrån 4GB till 8GB så är detta ta mig tusan helt absurt.

Det blir bojkott av alla modeller som kommer med enbart 4GB och som inte går att expandera i efterhand.

Riktigt fin maskin i övrigt som jag hade tänkt mig att köpa då Samsung verkligen lyft sig till högsta kvalitet på sina premiumdatorer - men detta blir ju nu bara pinsamt för Samsung.

Dålig marknadsföring med så uselt lanseringsprogram i Sverige - även om de ett antal månader senare orkar hosta fram en modell med 8GB.

Sedan så tycker jag de borde gått för diskret grafikchip för att driva en sådan högupplöst skärm, men allra minst tagit Intels 4400 istället (som Apple och andra premiumtillverkare kommer med). Men 4GB.... suck....

mvh,
martin

Jag tror inte det. VRAM kommer man behöva mer av, men RAM-användningen bör inte öka nämnvärt.

Så vitt jag vet så är väl RAM en buffer för att underlätta processorns arbete? Mer pixlar betyder mer information att lagra i minnet, och Intel HD4400 har väl inget VRAM som kan lagra detta, utan tar väl av det som finns ledigt i primärminnet? Vilket som så är det riktiga von Anka fasoner dom håller på med. Minne är ju ingen speciellt dyr komponent i sammanhanget.