Acer Aspire V5-122P

11,6" känns nästa larvigt litet för en bärbar dator som man tänkt att sitta vid ett längre tag.

Kul med bärbar med AMD! Mer sånt!

Ska läsa recensionen sen.

Halvtrevlig för priset, men inget för mig, lite större, lite högre upplösning, och mer batteritid är vad som känns viktigare.

Min nästa laptop ska ha 802.11ac wireless standard! Snabb wireless är framtiden!

Plus för DisplayPort (mDP).

Minus för kapacitiv pekpanel.

Plus för IPS.

Minus för 2 GB fastlött. Visserligen enkanals vilket fall som helst, men 2GB gör ingen glad.

Minus för att inte ha 5GHz WiFi eller AC. Samt för att det bara är single-stream.

Minus för lagring.

Minus för att de inte kör A6-5200.

Minus för 100Mbit USB2-ethernetadapter istället för riktig Ethernet eller flera USB3.

Fast iaf kul att de försöker.

"Datorn presterar dock endast som den ska efter att bland annat ha väckts upp från viloläge, någonting som inte avhjälps ens med en ren installation av Windows 8."

Vad är det som behöver avhjälpas om datorn presterar som den ska när den väckts från viloläge!?

Sade det bara för att signalera att den är klockad på tok för lågt. Sen kan man optimera strömförbrukningen på andra sett, jobba med att transistorerna ska läcka mindre eller tweaka processen så de kan sänka spänningen, men de kanske ska vara lite aggressivare på att skala klockfrekvensen som Intel numera är. En ordentlig turbo för att klara av entrådade laster. Temash ska man använda i Slates, inte notebooks. En iPad 3/4 har 43 Wh batteri. Jag förväntar mig inte att Jaguar är lika snål som Atom. Förväntar mig inte full prestanda på batteri, men förväntar mig betydligt högre klocks.

Dessa kan ändå prestera som Piledriver om du ökar klockfrekvensen en del. Så de kan göra betydligt bättre i det här segmentet mellan 4000-5000kr ultraportabel. I princip är det klockfrekvenserna som drar ner alla bärbara AMD-chip till gränsen där det blir meningslöst att köpa och det handlar inte om strömförbrukning när vi t ex talar om större laptops med spelgrafik där de ställs mot Quad-core Intel. De måste vara flexiblare, Jaguar kan säkert vara Piledriver bör de skrota, Kaveri tillverkas ju just nu i Dresden. Faktiskt enligt schema även om det gnällts om lanseringar (jag förvänta mig aldrig en hård lansering i år med stor tillgänglighet, tror fortfarande vi kan se produktionskisel i recensioner i år om de inte är dumma). Sen får de se till att göra bättre på bärbara nästa år, jag vill inte se några nerskalade gpuer, ha all kraft tillgänglig istället det fungerar för Intel. Vill jag köra igång ett spel på integrerad grafik förväntar jag mig inte 10 timmar batteritid och gpun ska inte behöva dra något när den inte används eller behöver utnyttjas fullt. När det gäller gpgpu så är det bara positivt om jobbet tar kortare tid. Sen må Jaguar inte vara starkast, och är inte så stark på entrådad prestanda, men skalar t ex bättre flertrådat än Trinity/Richland.

In med större batteri och optimera effektförbrukning från processorn istället. Batteriet är ändå på tok för litet. Det är främst skärmen som förbrukar batteri i den här specifika maskinen. En Ativ 9 Lite får t ex kanske upp till drygt dubbel batteritid, så den är helt felavvägd. Märk att jag inte talar om några 1080 horisontella eller högre, jag vill bara ha ett chip i den här som matchar kraften man behöver för att driva runt en 1366x768 skärm och ha god cpu-prestanda. 2006-års DPI-skalning fungerar ändå inte bra nog för att man ska bli nöjd med monsterskalning när vi pratar Windows. Den bör ligga närmare Kabinis testplattform i batteritid. Så det blir galet pga komponentvalen här. En väl avvägd bärbar bör kunna köra en A6-5200 lika väl som en A4-5000, det som skiljer är 500MHz på cpu och 100MHz på GPU. Tänk hur som helst på att denna maskin i princip inte drar mindre ström än Kabini-testplattformen. Den drar mer vid videouppspelning och lika mycket i PCMark.

Jaguar ska ha ca 15% högre IPC, trots 100MHz lägre visar juh SweCs singlethread Cinebench 22% ökning, det kan se jämnt ut med att båda värderna är så pass låga men skillnaden är rätt stor när allt bryts ned.

Sen kan man inte vara hundra på att Sunspider har fullt stöd för den nya arkitekturen, kan vara en bugg från AMDs sida dessutom. Vem vet ^^

Cinebench är en benchmark som utför rendering, något som är väldigt flyttalsintensivt samt också något som är trivialt att effektivt köra på i stort sätt obegränsat antal CPU-kärnor (embarrassingly parallel).

Jaguar har i teorin dubbelt så hög genomströmning av SSE-instruktioner jämfört med Bobcat, Cinebench lär använda sig av SSE då rendering lämpar sig väldigt väl för SIMD-instruktioner. Att det inte blir mer än 22% beror på att inte ens rendering är enbart flyttal, finns fortfarande hopp, minnesaccesser och annan logik som hanteras av heltalsdelen. Sedan är det inte bara "throughput" av något som är en flaskhals, latensen (tiden från att en given instruktion startas till att resultatet finns) är bara väldigt marginellt bättre i Jaguar jämfört med Bobcat för flyttal.

Tyvärr är inte ens Sunspider ett rent heltalstest då några av deltesterna kör flyttalsintensiva saker som t.ex. raytrace. Men i detta test är trots allt totalt dominerat av heltal då JavaScript ska JITas, visa delar ska interpreteras och de flesta testerna använder inte flyttal alls. Sunspider har fått mycket kritik för att vara ett dåligt test då det beror så mycket på JavaScript-motorn det kör på. Det är sant att det beror väldigt mycket på JavaScript-motorn, men om man jämför två system som kör samma JavaScript-motor (vilket var fallet i SweC gjorde för Jaguar när man jämför med Bobcat) så är det ett väldigt relevant test för heltal.

15% IPC-ökning för heltal är precis som alla andra sådana siffror från alla företag, det handlar om upp till 15% och har för mig sett upp till 30% högre för flyttal i praktiken.

Men som jag redan skrivit: flyttalsprestanda är relativt oviktigt för majoriteten av användarna av high-end CPUer, det är totalt irrelevant för det som en dator byggd på Jaguar kommer användas till. Titta på ARM, där hade man överhuvudtaget ingen flyttalsdel under lång tid och sedan hade man en som var totalt värdelös prestandamässigt, är bara de absolut senaste versionerna där flyttalsprestanda inte totalt suger. Gick ju rätt bra ändå...

Edit: ska ändå tillägga att jag definitivt tycker Jaguar är en extremt intressant CPU. Som redan nämnts har Jaguar faktiskt något bättre IPC i de fall båda CPU-trådarna i en modul används vs en Jaguar med 2 kärnor. Så skulle man få upp Jaguar-kärnorna till runt 2GHz med 2.5-3GHz "turbo" men ändå hålla TDP <=25W så skulle helt kunna droppa Bulldozer arkitekturen för bärbara då Jaguar skulle vara ungefär lika snabb och långt mycket billigare att tillverka!

Ska man tro de läckta resultaten från Silvermont så har Jaguar runt 20-30% högre IPC. Problemet är att BayTrail-M (Silvermont för laptops) kommer ha en TDP på 10W och en frekvens på 2.4GHz... Jaguar måste därför upp till runt 2GHz för att matcha / komma förbi i prestanda.

Har aldrig förstått vitsen med pekskärm på en vanlig laptop. Det torde bli rätt obekvämt efter ett tag att sitta och vifta med armen i luften, eller?

Sannolikt stod det för fel på sensorn. Eller lät datorn som en orkan och pumpade ut brännskadevarm luft på sidan?

Skickades från m.sweclockers.com

Inget fel på konstruktiv kritik, har du förslag på bättre tester är det självklart välkommet! Det viktigaste är att det har någon form av "verklighetsförankring" och är någonting våra läsare känner igen och kan relatera till. Det behöver för den delen inte var ett renodlat benchmark utan en helt vanlig applikation fungerar minst lika bra under förutsättning att resultat går att mäta på ett vettigt sätt.

Hur bra temperaturmätningar med mjukvara är lotteri på bärbara datorer och det är därför sådana resultat inte finns i recensionen. Istället fokuserar vi på det vi tycker är viktigast för slutanvändare, vilket är datorn yttemperaturer. Luften som kommer ur datorn beskriver jag som ljummen och sedan blir det självklart varmt vid tung belastning.

Givetvis, men om man nu ska använda pekplattan och tangentbordet istället så är ju pekskärmen inte särskilt relevant längre?

Jag skulle i alla fall inte kunna tänka mig att sitta och använda pekskärmen på det sättet. Möjligtvis om den gick att fälla ner över tangentbordet som på hybridlaptops, men då är vi uppe i en helt annan prisklass.

Det är dock en fin extragrej, speciellt för det låga priset.