Copyswede-avgiften orsakar förvirring i hemelektronikbranschen

Och det är här det är smärtsamt uppenbart att denna avgift inte är gjord för denna tidsålder.

Börjar bli tjatigt dethär =S Vem som helst med fungernade hjärna förstår ju att man inte köper sin förbaskade hårddiskar för att fylla med dubletter på alla skivor man har.

Jävla stenålders-människor som sitter och yrkar med dessa satans dumheter. Blir ursinnig att det överhuvudtaget får hålla på som det gör..

Faktum är att ersättningen för alla privatkopieringar som tydligen görs inte verkar gå så duktigt till dem som får förlorade "intäkter", utan till storfräsarna/bolagen i USA. (Hört enligt ryktet, så har ej någon källa på detta).

En enda röra!

Jag har fortfarande inte förstått på vilket sätt de förlorar pengar om jag köper deras media och sedan sparar det på två diskar.

Vore intressant att se om några större företag har stake nog att stå emot. Hade hoppats på att Komplett, som ändå profilerar sig som ett gäng nördar som älskar det de gör, hade stått emot men icke. De böjde sig och tog den hela vägen upp på direkten.

Schhh! Ge dom inga vilda idéer nu!

Problemet är ju att t ex DVDer och BluRays är kopieringsskyddade - man får inte kringgå ett kopieringsskydd vilket gör att du tvingas betala för något du inte FÅR göra ändå...

Får ont i huvet jag bara tänker på skiten.

Ptjah, film- och skivbolagen har sedan urminnes tider tjänat pengar på formatskiftning.

LP -> CD -> MP3 -> Streaming osv.

Möjligheten att sälja samma sak, till samma kund, flera gånger om, är få förunnat.

Har gjort lite research bland några kända artister och författare, dessa har INTE fått någon ersättning av CopySwede. Så copyswede är helt klart en bluff.

Citat från Regeringskansliet:

"Tas privatkopieringsersättning ut på datorer och kopiatorer?

- Nej, privatkopieringsersättning tas endast ut på sådana produkter som är särskilt ägnade för privat kopiering av upphovsrättsligt material, som till exempel inspelningsbara cd- och dvd-skivor, videokassetter, mp3-spelare och dvd-spelare med egen lagringsenhet. Vanliga datorer och kopiatorer är inte särskilt ägnade för privat kopiering av upphovsrättsligt skyddade verk och omfattas därmed inte. Inte heller omfattas till exempel vanliga cd-spelare (utan lagringsenhet)."

http://www.government.se/sb/d/6143/a/55365

Jag undrar vad det var som fick dem att ändra sig.

Sen till matchen?

Tror det har nämnts hundra gånger att dettta är gällande privatkopiering inte pirat...

Avskaffa skiten... Jag betalar redan på för den media jag utnyttjar och ska inte behöva betala en gång till för att Per Gessle ska ha ett till sommarhus.

Avgiften är inte till för att täcka backuper. Tanken om en privatkopieringsavgift kom till för länge sedan när kasettbanden gjorde entré och då kopierades det mer mellan personer och väldigt mycket mindre för backup. Även VHSband och CDskivor användes ganska flitigt för att dela med sig av inköpt material till nära och kära. Så avgiften för dessa medialagringstyper tycker jag är rätt befogad. Det handlade alltså om att ersätta reella inkomstförluster.

Nu går det ju inte riktigt till på samma sätt längre. Vi konsumerar media på ett helt annat sätt och jag vill påstå att förlusterna vid privatkopiering drasktiskt har minskat. Lagen är förlegad och jag vill påstå att den används direkt felaktigt i dagsläget. Idag används den som du säger för att avgiftsbelägga backupsystem, och allt möjligt annat som inte bör vara avgiftsbelagt.

Är det någon som vet ifall filmbolagen, såsom t ex Nordisk Film, får ersättning från CopySwede?

I början av de flesta filmer man köper står det ju att dom inte får kopieras ens för privat bruk. OM då dessa bolag erhåller ersättning från CopySwede så blir det ju lite motsägelsefullt - precis som att man inte får kringgå kopieringsskydd...

Är det någon som ändrat sig? Den där texten verkar ju gälla fortfarande så det bör ju betyda att CS skitit i det blå skåpet?

Piratkopierat material kanske, inte privatkopierat.