Microsoft antyder om mobiltelefoner med Windows RT

Bra med gemensamt API för mobiler och plattor. det kan de tjäna på, men jag blir mörkrädd när de vill använda samma API på en persondator. Vem VILL köra appar egentligen? Anledningen till att appar alls finns är ju för att klen hårdvara inte fixar riktiga program, men i takt med att mobila enheter blir kraftfullare prestandamässigt minskar behovet av nerdummade program (appar), så slutsatsen måste bli att Microsoft inte riktigt har tänkt igenom det här.

Bra med gemensamt API för mobiler och plattor. det kan de tjäna på, men jag blir mörkrädd när de vill använda samma API på en persondator. Vem VILL köra appar egentligen? Anledningen till att appar alls finns är ju för att klen hårdvara inte fixar riktiga program, men i takt med att mobila enheter blir kraftfullare prestandamässigt minskar behovet av nerdummade program (appar), så slutsatsen måste bli att Microsoft inte riktigt har tänkt igenom det här.

Det behöver vara skillnad mellan dessa håller jag med om. En strategi är alltid bra men den behöver inte vara rätt dock i detta fall. Datorer är och kommer alltid vara starka arbetsredskap både för hemanvändare och företag, många missar detta idag. Marknaden för dessa minskar, den kommer absolut inte försvinna.

Jag ställer mig tveksam till idén med en "schweizisk armékniv" till laptop-platta-telefon. Ju mer ändamål man vill att en enhet ska täcka desto fler ändamål/områden kommer den inte genomföra på bästa sätt. Det går för vilken typ av produkt som helst. Du kan såga en brädbit med sågen på armékniven, men hur bra är den gentemot ett dedikerat verktyg för ändamålet? Någon lär väl attackera jämförelsen men den är rätt relevant. Surface var tänkt vara bäst som både platta och laptop, så här långt har den varken varit varken eller och attraherat väldigt lite marknadsandelar, både Pro och RT.

Det förutsätter att appar är framtiden, och det tror jag inte. Var ligger logiken i att ju snabbare datorerna/plattorna/mobilerna blir, desto dummare porogram skall köras?

Visst är det bra med konkurrens inom flera områden, men där Microsoft verkligen glänser tycker jag har varit desktop, och det håller de på att montera ner nu. Det tycker jag är självmål. Det man är bra på ska man fortsätta med, inte nedmontera till förmån för något där man ligger ljusår efter konkurrenterna.

Än är den inte borta. Men för mig är det allderles tydligt att de vill att man använder MUI mer och desktop mindre, och det tycker jag är absurt på en desktopdator.

Microsofts agenda verkar vara att få oss att sluta använda klassiska datorer och helt gå över till pekskärmsstyrning. De har själva sagt att MUI är "touch first". Vad är vitsen med ett "touch first" interface på en dator utan pekskärm med mus och tangentbord? Jag köper att det finns de som gillar det, men ingen vinner på att det är tvingande.

Försök exempelvis knöla in Adobe CS6 i appform, med pekskärm. Gissa om folk skulle bli vansinniga. Visst, det kan väl på sin höjd vara lite lattjp att kunna köra med stylus på plattan osv, men detaljerad fotoredigering t. ex är ju bara att glömma. Om man däremot har samma API men låter enhetens egenskaper styra hur applikationen presenteras för användaren... Så får man istället problemet art bakomliggande data blir onödigt otymplig för en mobil enhet, och kör man på desktop så behövs ju inte den delen så då blir det bara bloat.

Snack. Touchskärm är en nischprodukt som alltid kommer ha specifika användningsområden, men det finns ingen som helst mening för de allra flesta att ha en stor touchskärm till den dator de utför sitt arbete på. De flesta jag känner sitter med skärmen en bra bit från kroppen och det rimmar ju rätt illa med att göra touch-input. Själv ser jag som en mullvad och behöver ha skärmen 15-20cm från näsan för att kunna se OK, men jag vill inte ha touch-skärm för det. Fingeravtryck på en datorskärm är något av det värsta jag vet. Jag vill inte leva i en tidsålder där det är meningen att man ska kladda på sin datorskärm. Fy.

Försök exempelvis knöla in Adobe CS6 i appform, med pekskärm. Gissa om folk skulle bli vansinniga. Visst, det kan väl på sin höjd vara lite lattjp att kunna köra med stylus på plattan osv, men detaljerad fotoredigering t. ex är ju bara att glömma. Om man däremot har samma API men låter enhetens egenskaper styra hur applikationen presenteras för användaren... Så får man istället problemet art bakomliggande data blir onödigt otymplig för en mobil enhet, och kör man på desktop så behövs ju inte den delen så då blir det bara bloat.

Snack. Touchskärm är en nischprodukt som alltid kommer ha specifika användningsområden, men det finns ingen som helst mening för de allra flesta att ha en stor touchskärm till den dator de utför sitt arbete på. De flesta jag känner sitter med skärmen en bra bit från kroppen och det rimmar ju rätt illa med att göra touch-input. Själv ser jag som en mullvad och behöver ha skärmen 15-20cm från näsan för att kunna se OK, men jag vill inte ha touch-skärm för det. Fingeravtryck på en datorskärm är något av det värsta jag vet. Jag vill inte leva i en tidsålder där det är meningen att man ska kladda på sin datorskärm. Fy.