Samsung upphör med tillverkningen av plasma-tv vid årsskiftet

Fan, hur ska man nu få en skärm med hyfsad kontrast?

Panasonic!

VHS vann IGEN

Tur att man har näst sista generationens Panasonic 55" Plasma, den räcker till Oled eller annan teknisk kan konkurera med Panaplasma...

Så glad att jag köpte mej en vt60. Hoppas den håller många år framöver till's oled är stort/bra😊

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt men inga konstigheter egentligen. Plasma tekniken i 4K innebär för mycket ström åtgång vilket gör att en sådan TV skulle aldrig bli godkänd på grund av de hårda reglerna.

Jag har alltid kört Plasma i vardagsrummet men har även ett par finare LCD apparater, ex sovrummet. Kan dock konstatera att LCD tekniken aldrig varit särskilt bra. Det som stör mig mest är viewangle problem och svärta som är fruktansvärt dålig på så gott som alla LCD. De som säger att det inte är så har inte tittat särskilt noga.

För par månader sen funderade jag på ny TV för vardagsrummet men hade ingen brådska då jag hade en fullt fungerade. Efter att ha tittat på marknaden lite flyktigt så bestämde jag mig för att vänta på 4K. Men för att inte riskera att missa något(ex åtgående plasma) så tog jag en djupdykning i diverse forum och reviews och såklart ett och annat besök i butikerna.

Jag ville verkligen ha passiv 3D och efter som bara LCD tekniken tillät detta så var det där jag tittade först. Priset var allt från 15 000 - 30 000 kr. Det tog dock inte lång tid att inse att LCD(eller LED om vi så vill) led av viewangle och svärta problem. Vissa apparater räckte det att ta ett steg till vänster från sweet spot för att så hur dassig bilden blev, vissa krävdes lite mer. Oavsett var det ingen som ens kom nära svärta på de finare plasma apparaterna, särskilt inte Panasonics finare modeller.

Så då stod jag där, kan jag tänka mig betala 15 000 - 30 000 för en LCD TV? NEJ, absolut inte! Men plasma utan 4K? Ytterligare en störtdykning fick göras. Finns det synbara skillnader på de storlekar jag funderar på(55-65")? Svaret från de som verkligen testat var NEJ.

Tyvärr hade jag ingen möjlighet att själv jämföra så mina val var :

- Behåll den budget 60" Plasma jag hade och vänta på 8K och OLED runt 2018-2020(väldigt uppskattat)
- Köra på en riktigt fin plasma nu och byta upp mig när 8K och OLED rullar in

Valet blev såklart det senare och jag kan inte bli mer nöjd(i dagsläget). Svärta är sjukt bra, reagerar varje gång och vi behöver aldrig funderar på från vilken vinkel vi tittar på TVn från.

Var i butiken häromdagen där de satt upp 2 TV apparater från samma tillverkare, den större(ca 80") körde 4K och den andra(ca 55") körde 1080p. Båda hade exakt samma slinga rullande men då i olika upplösningar. På normalt avstånd såg iallafall vi extremt lite skinnad. Det man kunde se dock var att den större TVn hade högre brightness vilket idag är butikernas bästa försäljningsknep så visst stod denna TV ut lite mer men när man insåg att det var på grund av högre brightess så var skillnaderna minimala. Självklart är inte 4K något dåligt men enligt mig inte värt de extra pengarna. Väntar hellre tills det blir standard precis som 1080p är standard idag.

Ser fram emot OLED!

Tekniken är väl föråldrad eftersom att ingen satsar resurser på den, då är det inte så konstigt. Hade man fortsatt innovera inom plasma så hade den säkert varit bättre än LCD idag.

Personligen ogillar jag LCD, inte endast för avsaknad av svärta och clouding på LED-modellerna utan för att latenserna är för höga. En panorering med kameran är ju en hackig historia oavsett in-källa jämfört med en plasma för många år sedan. Tycker att man borde ha satsat på plasma till dess att OLED var redo åtminstone.