Nvidia vägrar ge klart besked om kommande stöd för Adaptive-Sync

Permalänk
Melding Plague

Nvidia vägrar ge klart besked om kommande stöd för Adaptive-Sync

Efter SweClockers uppgifter om kommande stöd för Adaptive-Sync väljer Nvidia att kommentera det hela, dock utan att ge något klart besked om framtidsplanerna för tekniken.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Skulle vilja ha ett klart svar på om det är någon skillnad i prestanda eller funktion mellan G-Sync och Freesync?

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Imaculent:

Skulle vilja ha ett klart svar på om det är någon skillnad i prestanda eller funktion mellan G-Sync och Freesync?

Same.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Härligt, hoppas att adaptive sync blir så bra att Nvidia blir tvingade att stödja den. Det kommer inget bra ifrån låsta tekniker, det blir bara dyrare för oss konsumenter.

Visa signatur

Stuff: Asus P9X79 Deluxe | 3930K @ 4375 Mhz | 16 GB DDR3 @ 2000 Mhz | 2x R9 290X CrossFireX | SSD |
Windows 10
-=Water-cooled with custom loop=-
MG279Q triple screen
6700K, 32 GB DDR4, Fury X, Samsung PRO M.2 SSD 256 GB, Samsung SSD 1 TB, Windows 10 pro

Permalänk
Medlem

Jag hoppas innerligt att Adaptive-Sync är minst lika bra som G-Sync. Öppna standarder tjänar vi konsumenter på. De enda som skulle bli nöjda om G-sync visar sig vara bättre än Nvidia, och såklart mobben av högaffelsvingande fanboys.

Permalänk
Medlem

Nvidias representant kanske trodde frågan gällde deras egna adaptive-vsync istället för adaptive-synk?

Permalänk
Inaktiv

Själv hoppas jag att Adaptive Sync blir en del av nästa VESA-standard inklusive andra funktioner vilket tvingar NVidia att implementera tekniken och ge stöd för den i sina grafikkort.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon99339:

Själv hoppas jag att Adaptive Sync blir en del av nästa VESA-standard inklusive andra funktioner vilket tvingar NVidia att implementera tekniken och ge stöd för den i sina grafikkort.

Är väl redan klart att det tagits upp av VESA?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

EVGA RTX 3080 / 5800x / Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI / Ballistix 32GB 3200mhz / Corsair SF750 750W / Gigabyte 48" AORUS FO48U OLED 4K 120 Hz

Permalänk
Avstängd

Hur är det med Intel och Adaptive-Sync då?

Permalänk
Medlem

"We can't speculate or comment on a technology that doesn't exist."

Denna kommentar känns lite fel, teknologin finns och det är det inte tvekan om. Sedan om, hur eller när den blir tillgänglig för konsumenter är en annan femma. Sedan så undrar jag om det bara är jag, eller börjar Nvidia låta exakt som Apple ?

Visa signatur

Alltid lättare om du citera.

Permalänk
Medlem
Skrivet av enterthewoid:

Nvidias representant kanske trodde frågan gällde deras egna adaptive-vsync istället för adaptive-synk?

Ja precis, Adaptive-Vsync finns ju redan. Vad är skillnaden mellan Adaptive Sync och Adaptive Vsync?
Och vad är skillnaden mellan Adaptive Sync och G-sync?

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 7800X3D | ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WIFI | G.Skill 32GB DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 Neo RGB | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Samsung 980 Pro 1TB M.2 & Intel 660P 1TB M.2 | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Dussan89:

Är väl redan klart att det tagits upp av VESA?

Ja, men det är en separat standard som enbart innehåller Freesync utöver det som redan fanns implementerat. 2.0a eller något liknande, medan 2.0 var utan Freesync. Kan ha fel gällande versionsnummer.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Entusiast
Skrivet av anon99339:

Ja, men det är en separat standard som enbart innehåller Freesync utöver det som redan fanns implementerat. 2.0a eller något liknande, medan 2.0 var utan Freesync. Kan ha fel gällande versionsnummer.

Skickades från m.sweclockers.com

Adaptive sync var en frivillig del av Embedded Displayport (eDP). Jag har för mig det var eDP 1.3 som fick det. Sen flyttades det över till att bli en frivillig del av vanliga Displayport i 1.2a. Det är fortfarande en frivillig del i nya Displayport 1.3 som precis färdigställdes. Notera att tekniken som är en del av Displayport heter Adaptive sync och att Freesync är namnet som AMD valt för sin implementation av tekniken. Om Nvidia också använder Adaptive sync lär de också hitta på ett eget namn, typ G-sync II eller nåt.

Skrivet av Mocka:

Ja precis, Adaptive-Vsync finns ju redan. Vad är skillnaden mellan Adaptive Sync och Adaptive Vsync?
Och vad är skillnaden mellan Adaptive Sync och G-sync?

Adaptive Vsync är en teknik som stänger av Vsync om bildfrekvensen går under 60 FPS och sätter på den igen om du går över. Detta för att motverka tearing vid högre bildfrekvenser utan att låsa ner hela vägen till 30 FPS om du dippar under 60 FPS.

Adaptive Sync är en teknik som är en valfri del av Displayport som låter grafikkortet reglera uppdateringsfrekvensen på skärmen. Normalt så har skärmen en fast uppdateringsfrekvens. Oftast på 60 Hz. Med Adaptice sync kan man låsa uppdateringsfrekvensen på skärmen till bildfrekvensen från grafikkortet. Från början var tanken att man skulle ha det som strömsparfuntkion genom att se till att skärmen inte uppdaterade så ofta om man visade en statisk bild. Det är därför det var en del av embedded displyport.

G-Sync är Nvidias lösning på att låta grafikkortet låsa skärmens bildfrekvens till spelets FPS. De kör en egen styrkrets i skärmen för att det ska fungera och det kräver grafikkort från Nvidia.

Både Adaptive sync (och AMDs implementation som de kallar FreeSync) och G-sync ska alltså göra samma sak fast på lite olika sätt.

Skrivet av Dussan89:

Är väl redan klart att det tagits upp av VESA?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det är en del av Displayport 1.2a och den nya 1.3. Dock är det en frivillig del. Det var också en del av eDP och det AMD fick igenom var att flytta standarden från eDP till vanliga DP så den skulle gå att använda på annat än bara laptopar. Så tekniken i sig är gammal.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Entusiast
Skrivet av rektor:

Hur är det med Intel och Adaptive-Sync då?

De har inte sagt något alls så vitt jag vet. Samtidigt har de ju inga grafikkretsar med stöd för Displayport 1.2a än heller så de kan inte använda det på befintlig hårdvara. Då verkar det ju rätt logiskt att de avvaktar lite och ser vad som händer. Det verkar fortfarande oklart vilken version av DP nya Broadwell kommer stödja också och det är ju ingen större idé för Intel att slå på stora PR-trumman om de inte faktiskt har hårdvara på gång. Det skulle förvåna mig om de inte hakar på eftersom det är en teknik som passar perfekt för deras processorer. Möjligheterna att spara ström i små system är bra och sen skulle det ju öka kvalitén på spel rätt rejält med deras relativt klena GPUer. Även film kan tjäna på det då man slipper skala om olika bildfrekvenser på olika sätt för att matcha skärmen.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Ahhhhhh, typiskt nVidia. Tyckte väl det lät konstigt när SweClockers rapporterade om att de skulle stödja Adaptive Sync. Kändes inte riktigt som något nVidia skulle göra

Visa signatur

CPU: Ryzen 7 3700X MB: X570 Aorus Ultra Mem: Corsair Vengeance RGB Pro 2x16GB DDR4 @ 3200 MHz CL16 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Corsair Force MP510 960GB Case: FD Meshify C PSU: Corsair RM 750W Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Permalänk

Nvidia kör på som vanligt med sina dyra och stängda proprietära tekniker.

Dom kommer få stödja Adaptive Sync även om dom inte vill. Det är såklart pengarna som lockar och inte hurvida man kan tänka sig samarbeta om öppna tekniker tydligen.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem
Skrivet av Imaculent:

Skulle vilja ha ett klart svar på om det är någon skillnad i prestanda eller funktion mellan G-Sync och Freesync?

Eftersom ingen av teknikerna är riktigt ute än så är det svårt att jämföra.
Om jag får spekulera tror jag att g-sync kommer vara tydligt bättre i olika mätsätt men bara lite lite lite lite bättre i praktiken i dom flesta fall men att det kan finnas vissa fall där g-sync är tydligt bättre.
Så min spekulativa "åsikt" är att g-sync kanske är lite bättre, men inte alls värt det.

Källa: Mitt rectum.

Permalänk
Medlem

Konstigt att man i samma veva genom åren kunnat säga att man stödjer andra standarder som ännu inte är klara som Direct X versioner osv. Verkar nog mera som att de inte riktigt kommit på vad de skall säga

Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Permalänk
Medlem

Åh, vilken drama! Känns lite som Paradise Hotel, för GPU-manufacturers!

Visa signatur

Speldator :[I] AMD 5600X - 16GB fläskigt ram - AMD 580RX - AOC 32" Wide
HTPC : i5 3450S - 8GB G.Skill - Streacom F8

Permalänk
Medlem
Skrivet av inquam:

Konstigt att man i samma veva genom åren kunnat säga att man stödjer andra standarder som ännu inte är klara som Direct X versioner osv. Verkar nog mera som att de inte riktigt kommit på vad de skall säga

Om dom ger stöd åt det så kommer det ju minska intresset för g-sync.
Men om dom säger "nä, vi vill inte ge stöd åt öppna standarder utan tjäna pengar på att sälja vår egna" så kommer ju folk bli arga på dom.
Så ja, dom säger ingenting. Dom gör ljud med sina munnar, men dom säger ingenting.

Permalänk
Medlem

Varför skulle Nvidia vilja stödja något de inte kan tjäna pengar på i dagsläget? Räknar kallt med att de har tagit fram stöd för adaptive sync, men håller på det tills tekniken slår igenom på bred front. Det är lite Betamax vs VHS eller Blueray vs HD DVD över hela den här tekniken.

Visa signatur

i5 4670k | Asus Maximus VI Hero | Corsair Vengeance Pro 1866Mhz 16GB | GeForce GTX 1060 | EVGA SuperNOVA G2 750W | Fractal Design Define R4 | Noctua NH-D14 | Acer Predator XB271HUbmiprz

Permalänk
Medlem

Rätt kul att dom säger att tekniken inte existerar Dom är så pass medvetna att g-sync kommer bli historia så fort dom första skärmarna släppts typ, så förståeligt att dom är rädda att säga något alls

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem
Skrivet av ParasiteX:

Ahhhhhh, typiskt nVidia. Tyckte väl det lät konstigt när SweClockers rapporterade om att de skulle stödja Adaptive Sync. Kändes inte riktigt som något nVidia skulle göra

Varför inte? Det smartaste draget för Nvidia hade varit att stödja adaptive-sync. Då kan folk välja mellan ett kort som stödjer adaptive-sync och ett kort som stödjer både den och G-sync.

Om G-sync är bättre än adaptive-sync så lär Nvidia göra det då du kan då köpa ett kort som är lika bra som motståndaren i det avseendet man kan bli ännu bättre med rätt skärm, vilket motståndaren inte kan.

Om G-sync är sämre så måste dom stödja det då och i princip lämna g-sync. Men detta kommer att få dom att framstå som förlorare här vilket kanske leder till att dom tar något dumt beslut. Då g-sync faktiskt fungerar så är det riktigt svårt att se hur adaptive-sync kan vara bättre än g-sync så det här känns helt osannolikt.

Om G-sync är lika bra som adaptive-sync så kommer dom kanske inte att stödja det så att AMD användare har det sämre alternativet vilket kanske leder till att folk byter. Inte så många skärmar kommer att stödja adaptive-sync i det här fallet då bara AMD kort kommer att stödja detta. Samma för G-sync men då i det här antagandet är G-sync bättre så kan man anta högre efterfråga.

Hur som helst, jag hoppas på fösta fallet. Jag vill verkligen att det ska vara lätt att hitta skärm med g-sync/adaptive-sync då jag har redan krav på skärm som är svåra att få.

Permalänk
Inaktiv

Mörker mörker mörker mörker ljus!

Pengar, pengar, pengar, pengar, extra pengar!

Permalänk
Medlem

På sätt och vis så har nvidia rätt när de säger att teknologin inte existerar.
När de släppte g-sync så var det redan från dag ett med fungerande hårdvara och uppdaterad vg248qe som gick att köpa kort där efter.

http://www.sweclockers.com/nyhet/17765-nvidia-gor-uppgraderin...

medans amd fortfarande inte har fått nån att leverera en fungerande scaler så här ett år senare

http://www.sweclockers.com/nyhet/19343-amd-freesync-far-uppba...

om det nu skulle visa sig att freesync är bättre så har g-sync fortfarande fått regera ohotat i över ett år...
gissningsvis så är gsync lite bättre

http://www.sweclockers.com/recension/19072-asus-rog-swift-pg2...

och nvidia kan ta bra med betalt för det där lilla extra något de verkar tycka om att göra

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Fluff3:

På sätt och vis så har nvidia rätt när de säger att teknologin inte existerar.
När de släppte g-sync så var det redan från dag ett med fungerande hårdvara och uppdaterad vg248qe som gick att köpa kort där efter.

http://www.sweclockers.com/nyhet/17765-nvidia-gor-uppgraderin...

medans amd fortfarande inte har fått nån att leverera en fungerande scaler så här ett år senare

http://www.sweclockers.com/nyhet/19343-amd-freesync-far-uppba...

om det nu skulle visa sig att freesync är bättre så har g-sync fortfarande fått regera ohotat i över ett år...
gissningsvis så är gsync lite bättre

http://www.sweclockers.com/recension/19072-asus-rog-swift-pg2...

och nvidia kan ta bra med betalt för det där lilla extra något de verkar tycka om att göra

Fast det har funnits fungerande scalers sedan dag ett. De visade ju upp en fungerande laptop på CES i samma veva som de avslöjade Freesync. Adaptive sync har ju varit en del av eDP sedan 1.3 som släpptes 2011 och grafikkretsar nyare än mitten av 2013 stödjer också tekniken. De senaste demon som visats upp med skärmar har också varit baserade på befintliga scalers med uppdaterad firmware. Så nog har de visat fungerande scalers. De väntar däremot på massproduktion för att kunna ha produkter i större skala på marknaden. Nvidia hade en skärm väldigt länge.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Fast det har funnits fungerande scalers sedan dag ett. De visade ju upp en fungerande laptop på CES i samma veva som de avslöjade Freesync. Adaptive sync har ju varit en del av eDP sedan 1.3 som släpptes 2011 och grafikkretsar nyare än mitten av 2013 stödjer också tekniken. De senaste demon som visats upp med skärmar har också varit baserade på befintliga scalers med uppdaterad firmware. Så nog har de visat fungerande scalers. De väntar däremot på massproduktion för att kunna ha produkter i större skala på marknaden. Nvidia hade en skärm väldigt länge.

som du skriver så har Adaptive sync funnits till laptops "länge" men på tio månader har amd lyckats prestera EN skärm med freesync.
Det var inte så att de hade två skärmar så det kunde visa dem med en med påslagen freesync och en med det avslaget för en objektiv jämförelse utan de hade EN skärm.
Tror inte amd lägger så mycket kraft/energi/pengar på detta som folk vill tro.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Fluff3:

som du skriver så har Adaptive sync funnits till laptops "länge" men på tio månader har amd lyckats prestera EN skärm med freesync.
Det var inte så att de hade två skärmar så det kunde visa dem med en med påslagen freesync och en med det avslaget för en objektiv jämförelse utan de hade EN skärm.
Tror inte amd lägger så mycket kraft/energi/pengar på detta som folk vill tro.

Två skärmar. De hade två olika demon, en med en skärm som de satte på och stängde av och ett annat demo med två skärmar bredvid varandra. AMD gör väl det de kan men mycket jobb har inte de kunnat påverka direkt eftersom de valde en öppen väg. De var först tvungna att vänta på att VESA skulle fixa en ny standard vilket tar tid och nu verkar de mest vänta på att tillverkarna av scalers ska dra igång produktionen i kommersiell skala. Det hade gått mycket snabbare om de hade kört ett eget race som Nvidia eftersom de då enbart hade behövt få med sig en skärmtillverkare i början och sen tillverkat allt själva. Lite som Nvidia gjorde. De hade ju bara med sig Asus i början.

Att påstå att tekniken inte finns är bara tramsigt. Standarden som det bygger på är gammal och bevisligen finns det redan hårdvara som stödjer det. Det som idag saknas är tillverkning i kommersiell skala. Allt som Nvidia behöver har funnits sedan Displayport 1.2a släpptes.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Förståeligt att de svarar så. Måste ju göra vad de kan för sig själva så långt det går.

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Medlem
Skrivet av voidkahn:

Varför inte? Det smartaste draget för Nvidia hade varit att stödja adaptive-sync. Då kan folk välja mellan ett kort som stödjer adaptive-sync och ett kort som stödjer både den och G-sync.

Om G-sync är bättre än adaptive-sync så lär Nvidia göra det då du kan då köpa ett kort som är lika bra som motståndaren i det avseendet man kan bli ännu bättre med rätt skärm, vilket motståndaren inte kan.

Om G-sync är sämre så måste dom stödja det då och i princip lämna g-sync. Men detta kommer att få dom att framstå som förlorare här vilket kanske leder till att dom tar något dumt beslut. Då g-sync faktiskt fungerar så är det riktigt svårt att se hur adaptive-sync kan vara bättre än g-sync så det här känns helt osannolikt.

Om G-sync är lika bra som adaptive-sync så kommer dom kanske inte att stödja det så att AMD användare har det sämre alternativet vilket kanske leder till att folk byter. Inte så många skärmar kommer att stödja adaptive-sync i det här fallet då bara AMD kort kommer att stödja detta. Samma för G-sync men då i det här antagandet är G-sync bättre så kan man anta högre efterfråga.

Hur som helst, jag hoppas på fösta fallet. Jag vill verkligen att det ska vara lätt att hitta skärm med g-sync/adaptive-sync då jag har redan krav på skärm som är svåra att få.

troligaste är att det är rätt jämnt mellan adaptive-sync och g-synk. Beroende på hur mogna drivers är från AMD. Nvida lär inte hoppa på det på en gång, för att suga ur dom sista kronorna. Troligaste är att adaptive-sync inte kommer försvinna speciellt nu när det blir en standard och produktionen är redan på gång för scalers. Så utbudet kommer bli mycket större för adaptive-sync skärmar. Hoppar inte Nvidia på det i nästa gen kommer dom missa kunder.

Skulle adaptive-sync floppa, kommer g-synk inte hålla speciellt mycket längre (för alla kommer inte helt plötsligt köpa Nvidia kort).

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar