SK Hynix inleder produktion av HBM-minne Q1 2015 – kan användas i Radeon 390X "Fiji"

Permalänk
Melding Plague

SK Hynix inleder produktion av HBM-minne Q1 2015 – kan användas i Radeon 390X "Fiji"

Minnesmakaren SK Hynix meddelar att massproduktion av höghastighetsminnet HBM inleds under första kvartalet 2015, vilket intressant nog sammanfaller med ryktena om Radeon R9 390X.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Hmm, intressant. Undrar om detta kommer att slå minnena på 970/980.

Permalänk
Medlem

jävlar.... 640 GB/s, inte långt kvar nu tills PCIe 3.0's bandbredd börjar flaska... men detta kortet kommer nog lämna stora hål i plonkan om det stämmer.

Visa signatur

"Resistance is futile."

- Georg Ohm

Permalänk
Medlem

jag tänker vänta på 395x2 c:

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

En dator

Permalänk
Medlem

Och halva GPUn består av minneskontroller? Hur fungerar den biten rent tekniskt?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Selmalagerlöf:

jävlar.... 640 GB/s, inte långt kvar nu tills PCIe 3.0's bandbredd börjar flaska... men detta kortet kommer nog lämna stora hål i plonkan om det stämmer.

Uhm? va? Hur tror du det fungerar egentligen?

Permalänk
Medlem

Kul att utvecklingen går framåt lär ju bli nice för den som sitter på lite högre upplösning

Visa signatur

DATOR: Chassi: Corsair carbide air 540 CPU: I7 2700k (4.5Ghz 1.288v) RAM: Corsair 4^4(16)GB 1922Mhz Mobo: Asus P8Z68-V LX PSU: Antec HCG 900W GPU: Powercolor 7990 + Sapphire HD 7970 3GB Vapor-X (3way-CrossfireX)
KRINGUTRUSTNING:
Monitor: FSM-270YG 2560x1440 IPS Keyboard: Ducky Shine 2 White kaycaps orange LED Mouse: Logitch G502 Headset: Audio technica ATH-M50 Mic: Blue Snowball

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Selmalagerlöf:

jävlar.... 640 GB/s, inte långt kvar nu tills PCIe 3.0's bandbredd börjar flaska... men detta kortet kommer nog lämna stora hål i plonkan om det stämmer.

En PCIe 3.0 16x har en total bandbredd på 15,75 GB/s. Dagens grafikkort utnyttjar lite mer än hälften som mest. Det varierar dock från spel till spel och skillnaden mellan 8x och 16x är generellt minimal. Så för prestanda är PCIe ingen flaskhals än på ett tag. I alla fall inte för enstaka kort.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Och halva GPUn består av minneskontroller? Hur fungerar den biten rent tekniskt?

Om jag läser bild 5 rätt blir det en separat minneskontroller och 4 stackar HBM på en separat BGA (KGSD) modul.

Visa signatur

Idag kom Athlon64

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Selmalagerlöf:

jävlar.... 640 GB/s, inte långt kvar nu tills PCIe 3.0's bandbredd börjar flaska... men detta kortet kommer nog lämna stora hål i plonkan om det stämmer.

Då PCIe 3.0 bara har en bandbredd på ~15 GB/s kan man gissa att detta inte handlar så mycket om busshasstigheten på PCIe. Den är med råge snabb nog för vad som skyfflas.

Anledningen till att man vill ha hög bandbredd på minnet är för att man vill kunna kopiera data, spara undan nya berkäningar och läsa data till grafikprocessorn med mycket hög hastighet.

Permalänk
Medlem

Wow i wan't this!

Visa signatur

Min Dator: AMD 3600 | GTX 680 | 16 GB RAM | Asus X570 Prime | Fractal Design Arc R2 | Thermalright Silver Arrow | Dell U2412M | Ibm Model M

Permalänk
Medlem
Skrivet av Selmalagerlöf:

jävlar.... 640 GB/s, inte långt kvar nu tills PCIe 3.0's bandbredd börjar flaska... men detta kortet kommer nog lämna stora hål i plonkan om det stämmer.

Precis som några andra anmärkt gynnas en högre minnesbandbredd främst av GPU:n (alltså internt på grafikkortet). Det gör det möjligt att snabbare spara och hämta texturer för rendering t.ex.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem

8gb 395x2 skulle vara lite fränt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

EVGA RTX 3080 / 5800x / Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI / Ballistix 32GB 3200mhz / Corsair SF750 750W / Gigabyte 48" AORUS FO48U OLED 4K 120 Hz

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Selmalagerlöf:

jävlar.... 640 GB/s, inte långt kvar nu tills PCIe 3.0's bandbredd börjar flaska... men detta kortet kommer nog lämna stora hål i plonkan om det stämmer.

Det är nog inte dyrare att göra HBM minnen än vanliga gddr5 minnen.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Dussan89:

8gb 395x2 skulle vara lite fränt.

Skickades från m.sweclockers.com

Menar 4GB VRAM nej tack.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av Knightmare:

Om jag läser bild 5 rätt blir det en separat minneskontroller och 4 stackar HBM på en separat BGA (KGSD) modul.

Säker? I så fall behövs ju fortfarande ett bussgränssnitt och en busskontroller av något slag i GPUn?
Men hoppas ändå att detta innebär mindre kisel/effekt i GPUn till minneshantering och mer över till shaders. Räknar man bort minneskontrollers rakt av så skulle ju Hawaii utan problem kunna ha 4000+ shaders på samma yta. Världen är ju inte så simpel så klart, men vore grymt kul om det gick att spara lite i GPUn till fördel för med beräkningsenheter.

Permalänk

Ska bli riktigt skoj att se hur nya Radeon korten presterat. HBM från SK Hynix låter väldigt lovande också.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem

Konstigt att de står kvar på 4GB VRAM med de speltester som visar att man i stortsett kan rätt lätt komma upp i det även utan xAA i 4k.
Om jag förstått det rätt så dubbleras inte VRAMen i CF/SLI konfigurationer?
Tänker mig det som Raid 1... Dubbelt så snabbt (nästan), men endast storleken av 1 kort?

Visa signatur

*Citera för svar*
Work smart, not hard.

Permalänk
Skrivet av Sushifrukt:

Konstigt att de står kvar på 4GB VRAM med de speltester som visar att man i stortsett kan rätt lätt komma upp i det även utan xAA i 4k.
Om jag förstått det rätt så dubbleras inte VRAMen i CF/SLI konfigurationer?
Tänker mig det som Raid 1... Dubbelt så snabbt (nästan), men endast storleken av 1 kort?

Exakt.

Visa signatur

APB: Reloaded <3

Permalänk
Medlem

Hoppas 390X klarar att kylas med bara fläktar och inte kommer med förinstallerad closed loop. Känns dock som att det är vattenkylning som gäller för det kortet...

Funderar på att skaffa ett 390X och en Freesync 4K-skärm. Eller så väntar man tills Skylake kommer och köper allt nytt då

Visa signatur

AMD 5800X ▪ MSI B550M Mortar ▪ G.Skill 32GB 3600MHz CL16 ▪ Palit 4070 Ti ▪ 1TB SSD 970 Evo+ ▪ Dark Power 13 1000W ▪ FD Define Mini C ▪ Aorus AD27QD + LG 27GL850

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Säker? I så fall behövs ju fortfarande ett bussgränssnitt och en busskontroller av något slag i GPUn?
Men hoppas ändå att detta innebär mindre kisel/effekt i GPUn till minneshantering och mer över till shaders. Räknar man bort minneskontrollers rakt av så skulle ju Hawaii utan problem kunna ha 4000+ shaders på samma yta. Världen är ju inte så simpel så klart, men vore grymt kul om det gick att spara lyfta ur lite ur GPUn till fördel för med beräkningsenheter.

Haha nä jag är inte säker på något
Tänker på denna bilden:

Visa signatur

Idag kom Athlon64

Permalänk
Medlem
Skrivet av Knightmare:

Haha nä jag är inte säker på något
Tänker på denna bilden:
http://www.sweclockers.com/image/red/2014/11/24/SK_Hynix-HBM-...

Ser ju annars en GPU omgiven av 4 HBM-moduler, ingen extern minneskontroller.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Sushifrukt:

Konstigt att de står kvar på 4GB VRAM med de speltester som visar att man i stortsett kan rätt lätt komma upp i det även utan xAA i 4k.
Om jag förstått det rätt så dubbleras inte VRAMen i CF/SLI konfigurationer?
Tänker mig det som Raid 1... Dubbelt så snabbt (nästan), men endast storleken av 1 kort?

Nja inte riktigt. Det finns i princip två sätt att hantera SLI/CF. Antingen låter man korten rendera halva bilden var och sedan slår man ihop dem eller så låter man korten rendera varannan ruta. Båda metoderna verkar användas. Vi använder metoden med varannan ruta som exempel för det blir tydligt. Fördelen är att grafikkorten då får dubbelt så lång tid på sig att rita upp en ruta så i teorin så kan man direkt dubbla bildfrekvensen. Fast eftersom båda grafikkorten arbetar på samma scen så måste de ju hålla samma sak i minnet. Alltså kan de inte utnyttja dubbelt minne och det är lite fel att säga att det är som RAID1 eftersom varje kort fortfarande bara har samma minnesbandbredd att jobba med. Det är bara det att de får längre tid på sig att arbeta. Om det fanns en höghastighetsbuss mellan korten hade det i teorin gått att låta dem använda en gemensam minnespool och därmed effektivt dubbla minnet men SLI har en bandbredd på 1 GB/s vilket inte är ens i närheten av tillräckligt. Nvidias NV-link som ska ge 80-200 GB/s ska kunna användas för sådana manövrar men det är oklart om vi får se det på konsumentsidan. Primärt är det till för beräkningskort där de även integrerat NV-link i Power9-processorer så att GPUer kan dela minne med CPU.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av tvelander:

Menar 4GB VRAM nej tack.

Jo en 16GB hade varit trevligt, bara 4GB på två GPU känns lite stramt, speciellt när allt high end börjar bli 4k och högre.

Permalänk
Medlem

så om minneshastigheten är 640gb/s så behöver man alltså inte så mkt grafikminne? för att det är så snabbt att det inte behöver memoreras utan körs i realtid, haha ja fattar noll.

Permalänk
Skrivet av pokerproffset:

så om minneshastigheten är 640gb/s så behöver man alltså inte så mkt grafikminne? för att det är så snabbt att det inte behöver memoreras utan körs i realtid, haha ja fattar noll.

Ja och nej, är inte allt för påläst när det kommer till vram men mycket av banbredden handlar om interna grejer på grafikkortet då den kommer åt saker snabbare i det interna minnet och kan utnyttja det mer effektivt. Om spelet har 4GB assets som kortet ska jobba med så kommer det fortfarande behövas runt 4GB på kortet om jag förstår det rätt.

Om det inte skulle behövas lika mycket minne skulle pci porten behöva stödja en banbredd på 640GB/s samt ramminnena, om även hårddisken va snabb nog skulle man knappt behöva mycket till ramminne heller.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Menar 4GB VRAM nej tack.

Klart jag menar 390x 8gb x2

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

EVGA RTX 3080 / 5800x / Gigabyte X570 I AORUS PRO WIFI / Ballistix 32GB 3200mhz / Corsair SF750 750W / Gigabyte 48" AORUS FO48U OLED 4K 120 Hz

Permalänk

Undrar hur många kommentarer denna nyhet hade fått om det stått Nvidia istället

Visa signatur

| Intel i5-4670k @ 4.6Ghz | Noctua NH-U12P SE2 | Asus GTX 980 | ASUS Z-87 A| Några SSD | Corsair TX V2 750W PSU | 12GB DDR3 Ram|

Permalänk
Skrivet av Wallman_91:

Undrar hur många kommentarer denna nyhet hade fått om det stått Nvidia istället

Bra fråga, dock tycker jag denna nyhet borde vara intressant för alla grafikkorts entusiaster då detta är riktigt mumma för höga upplösningar osv.

Permalänk
Avstängd

Det är ju skönt att vi får se ett språng på grafikkortens bandbredd. Jävligt trött på att inte kunna få 120 fps på 1 år gamla spel när man köpt helt nytt grafikkort. Samtidigt är det bra att AMD kommer igång med denna tekniken så att vi kan få se vettiga priser på korten. Hade det varit Nvidia hade vi väl fått betala 20 tusen för ett kort med "den nya feta HBM-tekniken". Hoppas på de bästa ifrån AMD iallafall.