Folding@SweClockers.com når tio miljoner poäng

Varför skulle PlayStation 3 vara mer begränsad? Den använder ju Cell för att beräkna WU's. RSX gör 3D kartorna i bakgrunden.

Det är inget du bestämmer. Den arbetar ungefär 7.5 - 8.5 timmar på en WU och sen börjar den på en ny.

Ändå säger kritikerna att PS3an inte är en spelkonsoll för dennes cpu kan "bara" göra en väldans massa uträkningar.. *gäsp*
3:ans processorer kan nog göra sitt, bättre än vad många datorers processor kan.

Jag kör också Folding.. vart registrerar man sig?

tuggar på bra med min folding, har oxå som mål att ta mig in på topp 100, men det e jämnt där omkring

Fick aldrig chansen att testa min q6600 dock men snart så

Det var detta jag syftade på: "In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's)." Någon som har något att invända?

Folding är ju inte helt miljövänligt.

Nej, men garanterat miljövänligare än när du tar bilen till ICA för att köpa två burkar läsk.

Detta var ju lite skoj, jag joinar med en PS3 och en Prescott ..

ja kanske hittar man nått botemedel mot det också rentav ..mot läsk alltså.

bara att det ofta är lite överdrivet åt båda håll i dessa diskussioner. CELL är en grundkonstruktion av en äldre typ av som fanns bla i Macar, den har förenklats genom att specialinstruktioner tagits bort, och gjorts mer avancerad genom att generella specialprocessorer istället lagts till, (DSPer alltså) eftersom dessa är viktigare för spel som behöver mycket uträkningar för partikelsimulering mm. att detta råkar vara lämpligt även för folding är givetvis en slump, men en lycklig sådan.

sen har den ju som sagt även en GPU som också råkar vara lämplig för sådant, så vore det inte för att nån tyckte att användaren behövde lite ögongodis för att dra igång klienten också kanske den rent av vore ytterligare 30% snabbare på foldingen.

ja istället för att ge pengar till svältande folk i afrika med miljoner mellan händer på vägen, så kan man betala lite högre elräkningar för ett syfte som kan gynna alla i hela världen!

tyckte den här grafen va mkt intressant: http://folding.extremeoverclocking.c...php?s=&t=37451
den visar hur många poäng vi har i framtiden i förhållande till andra jämlika team med den aktuella aktiviteten just för stunden! sen undra jag på en annan sak också... är swec. det största svenska foldingteamet? nordiska tom kanske? varför har inte media uppmärksammat detta mer?

Vem sa att jag är miljövänlig...

Nee, det är ju inte det.

Jag satt och läste http://saf.bio.caltech.edu/saving_power.html ; det verkar som att det faktum att foldingburkar tenderar att stå på jämt är mer energimonster än att de inte idlar alls. Dokumentet där verkar värt att läsa i alla fall.

Vi får hoppas att framtidens cpu´r blir mer energisnåla!

Låter väldigt överdrivet, min dator kör just nu 62 processer varav en av dessa är folding, CPUn arbetar mellan 25-32%, så energimonster skulle jag inte vilja kalla det.

Det där förstod jag inte riktigt. Jag poängterade just att maskiner som håller på med folding tenderar att stå på jämt är en större faktor för energikonsumtionen än att de inte står så mycket idle när de är på, endligt den där artikeln.

De flesta foldingprojekt vill väl dessutom låna så mycket processorkraft de kan, om de får, dvs dra CPUanvändning upp till 100, alltid? Jag var under det intrycket iaf. Försökte få 'Threadmaster' att fungera tillsammans med någon klimatmodell och det fungerade kattmat. Vad är vitsen med att ha datorn på jämt om foldinprocessen bara tar upp 12%? (Såvida, som sagt, det inte finns projekt som faktiskt inte belastar processorn så mycket (till 100% när det kan) ).

Judge: Jo, det med. Samt varenda annan komponent i datorn som drar ström? Största komponenten sitter iaf utanför