Geforce GTX 280

Ehh, jag får 92 fps på CoH med allt på högsta inställningar på 1680x1050 med riggen på min sign, så jag ser inte GTX:en som något spektakulärt kort exakt... men men.

BTW angåendae allt gnäll om att det är fel att jämföra GX2 med 280 GTX är ju idiotiskt, båda tar 1 PCI plats, Gx2 är billigare i vissa fall bättre så Håll käft (ursäkta språket) istället för att försöka övertyga er och andra om att det kanske trots allt är vört att köpa ett 280gtx, för det är det inte!

Det tråkiga är ju att nvidia just nu tävlar mot sig själv ^^, för tillfället iaf.

var har jag hört att Nvidia gpr ut med att 200b skulle vara det sista single core
extreme kortet...

Visst kan man förbättra prestandan med drivrutinerna, men hur ofta släpper dom sina drivrutiner jämfört med ATI. Tror inte att folk vill vänta flera månader med samma problem innan nya släpps. ATI har i och för sig visat att deras drivrutiner kan bli klart försämrade än versionen innan, 8.3 var väl ingen höjdare precis

köpte ett 8800gtx 768mb för 5895kr för ett bra tag sen....det roliga är att jag spelar nästan aldrig spel.......det är liksom en prestige grej att varje gång jag upgradera min dator så SKA det vara den senaste tekniken, jag är både dum och trög Jag är en amd fanboi, jag har altid hålt på amd i des kamp mot goliath(intel) så det har varit med tungt hjärta jag köpt mina 5 senaste gfx kort alla var nivida, OFT:
när kommer nästa amd chipset, eller ska jag slå till med 780g eller 790x?

!!!!!!!3dfx forever!!!!!!

jag är aningens dyslektisk så usäkta min stavning och menings uppbygnad.....

Visst kan man ta i så att man nästan skiter på sig (läs nVidia). Frågan är vad man sedan ska göra med dessa kort när användarna nöjer sig med lagom prestanda. Bara att gratulera förlusten när man står med skiten i byxan och ingen vill ta i den.

Så är det när man inte har någon att tävla mot
Nä skämtar

Hehe överprisad skit)

Antingen är man dyslexiker eller inte, man kan inte vara aningen/lite dyslexiker.
Jag tror helt enkelt att du antingen är:

1. Lat och helt enkelt dålig på svenska språket

2. Helt ärligt dyslexiker med en diagnos på att du lider av dyslexi. En diagnos som endast en specialist kan sätta. Har du fått en diagnos så vet du.

ontoppic

Det vore roligt att få se lite nya spel som gör det värt att uppgradera riggen med ett eller två grafikkort. Vilka spel lirar ni idag som behöver dessa nya monsterkort?

Han stavar i alla fall rätt till dyslektiker.

Sant, det stavas dyslektiker

Men att skylla särskrivningar, ordomkast och andra stavfel på att man har lite dyslexi är ju bara löjligt. Man kan på samma sätt inte vara lite beroende eller lite alkoholist. Man är antingen eller.

Själv skyller jag inte inte mina stavfel på att jag är dyslektiker som många t.o.m. gör i sin sign.

Jaja nog om det.

Nu vill jag se nya spel. Det finns ingen anledning att lägga en massa pengar på nya grafikkort om det inte finns några nya grafikkrävande spel. De flesta som sitter på ett 8800GT/GTS/GTX/Ultra eller liknande behöver ju inte uppgradera, kanske några få som sitter och spelar på riktigt höga upplösningar då.

Vad spelar ni andra för spel idag och behöver ni nya kort för dessa? Om inte, varför inte vänta tills ni behöver ett nytt kort i sånt fall. De lär ju inte bli dyrare, eller hur? Men får ju bara mer för pengarna om man väntar.

Jag tänker inte försvara GTX 280, jag håller helt och fullt med om att Nvidia har misslyckats en smula med denna serie.
Men något många generellt glömmer bort när de jämför SLI/CF med enstaka grafikkort är inköp av nytt moderkort. Lägg på 1000-1500kr, i runda siffror, så har ni det faktiska priset.

Sitter på en rigg med följande:

cpu: intel quad 6600 @ stock
ram: 4Gig av några snabba saker.
Hdd: raptor 10k rpmaren
Gfx: nvidia 8800 Gts 512Mb.

Jag spelar Age of conan i 1680x1024 just nu med det mesta på max och jag ligger på ca 20-30 fps ibland droppar det ner under 10 och när det kommer till gruppspel så är fpsen stadiga ~10 i fighter.
Sitter framför en 24" LG som klarar av 1980x upplösning och vill självklart spela på det

Varför nöja sig med att spela ett snyggt spel på låga inställningar, när spelet ser så otroligt snyggt ut!

Därför kommer jag uppgradera så fort det kommer ett kort som kommer ge en markant ökning av min fps. Dock verkar det som GTX280 inte är kortet jag väntat på utan ATI's 4870x2 kommer bli mitt ersättningskort.

Ska bli spännande att se hur det kommer prestera.

jag är helg alkis/festival alkis och super ner mig om ett svin, går runt och verkligen suktar efter ännu en droppe alkohol under dessa dagar.

Det är bara ett vardagligt uttryck och ingen medicinsk diagnos, dvs. betyder det ingen i sammanhanget. Åter igen, antingen är man alkoholist eller inte. Det finns ingen medicinsk diagnos som heter helgalkis, det är bara något man säger för att det låter bra/är beskrivande. Ofta kan det vara en inkörsport för unga alkoholister tyvärr. Många klarar sig, men en hel bunt åker dit också och det är inte så coolt och glamoröst precis.

Det är en sak som jag inte fattar. Varför får Tri sli 9800GTX mindre fps i Crysis än Sli 9800GTX?

Det är ju konstigt.

seriously what is the point with this card?

Nvida måste har nån realt drivrutin förbättrng för GTX 200 serien runt hornet.

Allt handlar om stödet helt enkelt. Bättre drivrutiner så löser sig sånt säkert.

Hade DX10.1 blivit en standard hade inte Nvidia haft en chans. HD4850 ligger 2 fps bakom GTX280 och 2 fps (dvs. ca. 33 fps) framför GTX260 i Assassin's Creed DX10.1 med 4xAA och i 2560*1600. Nu snackar vi alltså om ett kort som har hälften antalet TMU:er och 12 mindre ROPs, mindre än hälften av minnesbandbredden, hälften av minnet (som dessutom är ca. 200 mhz lägre klockat), och sist men inte minst kostar mindre än en tredjedel av vad GTX280 kostar. Två stycken HD4850 slår GTX280 i de flesta spel och kostar då strax över 3000. GTX280 är i snitt 34% snabbare än HD4850, och HD4870 som kommer om 2 veckor skall prestera runt 40% (rykten, antagligen inte helt sanna) bättre än 9800gtx vilket betyder runt 30% snabbare än HD4850. Det kan alltså bli tight för Nvidias GTX280 redan mot HD4870 och sedan när HD4870X2 kommer så blir det inte lätt. Nej, totalflopp enligt mig. Jag trodde aldrig jag skulle säga det (i och med den fruktansvärt dåliga konstruktionen: 2 PCB) men 9800GX2 är ju ett riktigt bra köp.

Har inte med stödet från grafikkortstillverkarna att göra. Drivrutiner kommer inte lösa så mycket, då Crossfire och SLI skalar redan så fruktansvärt bra. Company of Heroes får ju en 84% ökning av andra kortet i Crossfire.

I stället har det att göra med att Crysis är det absolut sämst optimerade spelet genom tiderna. Hade Crysis skalat bra till iaf 3 GPU:er hade vi kanske kunnat köra det i högsta inställningar för ett tag sedan. Men i dagsläget får man väl en 50% ökning av andra kortet som bäst och tredje och fjärde kortet är ju inte att prata om. Det tragiska är att det finns inget annat spel förutom Age of Conan som man inte maxar i 1920*1200 med till exempel ett HD4850 eller 9800gtx, och trots att just Crysis driver grafikmarknaden framåt så skall Crytek envisas med att stoppa alla försök att kunna spela på högsta grafik. Lite Patchar skulle göra mirakel men tja, det är väl inte mycket att hoppas på :S

Vi säger för enkelhetens skull att man siktar på att spela Crysis i MP & SP en hel del.

Behöver man då punga ut runt 4-5 k för ett grafikort för att spela det??
lr tom 2 st monster graffekort på 4-5 k? för att kunna köra crysis i 1680*1050 med mega FPS-

svar: Nej!, det räcker helt å hållet med ett 8800 GT kort för en sådär 13-1400 kronor för att spelet ska bli spelbart med någorlunda grafik.


så egentligen så behöver man aldrig lägga mer än 2 k max på ett grafikkort i dagsläget för att kunna spela alla spel på marknaden, rätt bra lr hur? men man ska aldrig tro att man kan maxa grafiken.

Vissa hävdar att grafiken inte spelar någonroll, men vi sitter ju endå på sweclockers forumet, och det är väl endå här de fetaste svenska persondatorerna finns? bland användarna av forumet?!

Sedan att jag ville ha ett 280 GTX kort berodde på att 8800 GTX kändes rätt magert på crysis med Very High på allt vilket gav 22 fps (280 GTX, 36 fps), + att jag ville ha det senaste, jag vet att GX2 är lite bättre men det är också bra mkt varmare.

Åter till ämnet på något sätt, 280 GTX är varken prisvärt lr det allra bästa på markanden på kort sikt.

Jag tänkte reservera mig från Crysis just för att det är så många som tycker det spelet suger plus att folk inte har rigg för det spelet. Så om vi tar om samma fråga och bortser från Crysis då.

svar: det räcker helt å hållet med ett 8800 GT kort för en sådär 13-1400 kronor för att alla spel ska bli spelbara med någorlunda grafik.

javisst är det skit alltid...

man har inte spelat ett spel förän man har 45-60fps+ å hög upplösning...

3st gtx 280 är inte overkill om man tittar på crysis som ifs är dåligt optimerat men otroligt löjligt snyggt... domsom säger det är skit kan ta å köpa sig en dator som pallar "High" iaf med 16xx X 12xx .

Bra Talat McVit, jag är på väg ditt. men tar nog till slutet av denna månad innan jag har alla grejerna(är ju inte miljonär ) får mitt andra kort på måndag 30/6. sedan blir det corsair 1000 w agg och 1 kort till.

Bombat- jepp/ dyrt- som faan/ bad ass GPU - behöver det sägas nått?

Är crysis verkligen så jäkla bra att det är värt över 15000 kr att spela det?
Det är ju inte många andra spel som behöver 3x GTX 280 så man betalar väl mer eller mindre för crysis?

Har du någonsin spelat Crysis på hörgsta upplösningen e very high ?
Det är sjukt snyggt o kul o spela, men jag håller med dig. kanske inte värt dom pengarna

behöver hjälp, ska beställa dator konfigurerat hos datorbutiken.com, grafikkortet är mitt problem ska jag köpa en gx2 eller en gtx 280 ?