Kantutjämning i Starcraft II

5870 får stor stryk

Lite konstigt, brukar ju vara Nvidia som har högst lägstafrekvens.

bra då är det inte bara jag som är blind

som en sidenote finns det nåt smidigt sätt at få sc2 att visa fps?
inte intresserad av 3parts program

Jösses Starcraft är ett av de snabbaste RTS spelen som finns och folk klagar på kantutjämning som knappt är synbart även under sega förhållanden, verkar som om vissa är tvungna att klaga på något för de hittar inget annat att klaga på.

När Blizzard släpper spel då vet man att de är kvalitet säkrat om man jämför med t ex EA Games de är endast ute efter mass produktion och för att spela ska man ha ny dator helst varje år.
SC2 kan du lira med en burk som är 10 år gammal de är inte många nya spel du kan göra de med.

Kostar korten lika mycket?

Nej,
billigaste 480 MSI GeForce N480GTX-M2D15 1536MB - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Grafikkort (PCI Express)

billigaste 5870 Club 3D Radeon HD5870 HDMI DisplayPort Dual-DVI 1GB - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Grafikkort (PCI Express)

Hehe nej kolla på prisjakt.. Gtx 480 kostar kanske 200-400kr mera om man kollar på samma märken.

Ööh,vad snackar du om?? Har inte direkt några problem att spela tex. bc2 och skillnaden mellan din o min burk är att jag har en Q9550 samt lite snabbare minnen X48 mobo och 8800GT OC 2 så jag begriper inte vad du yrar om? Sen ska jag dock inte yttra mej vad det gäller SC2 men inget spel som tilltalar mej iaf och jag begriper inte hypen heller!

Intressant de hade varit om resultatet visat de omvända Nu blev de bara "men vem bryr sej om kantutjämning?"

Det var där jag upptäckte det.
Annars brukar ju det länkas till test exemplaren.
Det skulle vara kul att veta vad testexemplaren kostade.
Kanske skulle det vara ett annat resultat om det var två likvärdiga kort eller...?

Håller med, varför skiter man i denna funktion?

Personligen tror jag att det är för att en väldigt liten del utav dom spelar StarCraft 2 verkligen märker någon skillnad och att dom kanske valt att lägga ner tiden på andra andra delar. Sedan är ju inte Blizzard direkt känt för att köra för att satsa stenhårt på grafiken.

StarCraft 2 använder sig för övrigt utav Deferred Shading some gör det svårare att lägga till AA.
Deferred shading - Wikipedia, the free encyclopedia

Närmare 800-1000kr skillnad.

Anledningen till att de har skippat AA enligt mig är att eftersom de använder deferred rendering så kan man inte använda den inbyggda AA funktionen som finns i grafikkorten. ( Finns mycket information om det om man googlar efter "deferred rendering antialiasing" )

Och med den lösningen som finns nu så tappar man en massa prestanda när AA är på. Så att för att slippa tusentals frågor om "Why doesn't my sc II run smoothly with anti-aliasing?" så har man skippat det, eftersom att alla vanliga personer skulle nog slå på AA utan att tänka sig för om det fanns som inställning i spelet.

Kopierat från wikipedia:

Samma här.
Tycker att denna AA diskussion i SC2 är bara ur löjlig!

Vad fick er att testa mot just 5870 i stället för mot ett 5970 kort?
Den rellativa skilnaden i pris är mindre mot 5970 än den är mot 5870 kortet.

Jag ser nästan ingen skillnad alls. Nvidia har bättre x2 än ati. Men på 4x ser jag ingen skillnad:S

"Om AMD lyckas rätta till problemet"

Problemet är att folk är alldeles för gnälliga, detta är en mycket mycket liten skönhetsmiss i min värld.

"Att det saknar stöd för AA var ju inget att gråta över direkt, den praktiska skillnaden ser man ju endast om man studerar inzoomade stillbilder."

Håller med till fullo!

Jag vill också passa på att ge Sweclockers en känga. För denna nyhet/recension var helt meningslös och kommer bara spä på det onödiga flamewar som pågår på forumet!

Go AMD och Nvidia!

Först tyckte jag de va dåligt att Blizzard inte släppte spelet med AA. Men nu när jag spelar det förstår jag varför. Det behövs inte. Spelet är såpass välgjort på alla andra håll, så hade kunnat spela på 256-färgers grafik om de skulle va så.