Grafikkort hösten 2010

Det nämns i testet att crossfire och sli faktiskt tappar i prestanda jämfört med singelkortlösningar i SC2, och 5970 är ju ett dubbelkort som använder *redigerat* crossfire*redigerat* internt såvitt jag vet.

Förutom mängden minne så har 1gigs korten en 256 bit buss, medan 768MB korten har 192 bits... Vilket gör att engigskorten har bättre minnesbandbredd.

och vad är det som är så mycket skillnad med att ha 256 bit buss och 192?

Det anger i stort sätt hur mycke data som kan skyfflas mellan gpu & minne, dvs 192 bitars buss kommer att flaska fortare (om kortet utnyttjar det), om kör man något minnesutnyttjande som behöver skicka mycket data, tex med antialiasing dvs... Orkar inte räkna så noga nu, men de lär väll vara ca 25% skillnad på bussbredden vilket inte är så lite...

Sedan skiljer ju minnesmängden en del också på korten vilket kan vara avgörande när man väljer upplösning, detaljnivå & aa...

Det beror på hur man ser på det, 5970 är det bästa om det bara är ett AMD kort, men en rigg så 5870 bättre, 4st 5870 är i fps räknat bättre än 4 st 5970, eller?

Du kan inte använda 4 st. 5970 för det första, max 4 GPU:er i Crossfire.

Vilken spännande förmiddags läsning det här var.

Någonting är knasigt med crossfireresultaten i SC2. Själv använder jag två 5770 och kan garantera att det ger bättre resultat än ett kort. Säkert flera här med kort ur 5xxx serien som kan intyga detta. För min del är det endast spelbart på "medium" (1920x1080) med ett kort medans "high" inte är några problem med två. Under betaperioden använde jag bara ett kort eftersom det, precis som i ert test, gav sämre resultat än två. Några veckor efter släppet provade jag att aktivera det andra kortet och det har rullat mycket stabilt sedan dess, om det beror på AMD eller Blizzard vet jag inte, vill bara påpeka att replayfilen ni använde i ert test är från början av augusti dvs väldigt snart efter releasen (om inte innan?) Betaklienten var tvungen att starta om för att kunna spela upp repriser skapade med en tidigare version. Det färdiga spelet kanske fungerar på något liknande sätt även om klienten inte startar om eller varnar längre?

Använder för övrigt en 965:a på ett 790FXT-UD5P.

Bra test!

Bra Test, Men lite besviken blir man när ett XFX HD 5770 hamnar så lågt ner ;/

Har ju precis införskaffat ett sådant kort, och trodde att jag gjorde ett klipp.

aja...

Som använder CrossFire internt.

Doh, förstås helt rätt
(måste fått ett hjärnsläpp där)

ja? det är ju därför 5870 blir bättre, eller?

så 5870CF är bättre än 5970CF?

Mitt 5970 får 1209 i Unigine Heaven med samma inställningar och 1239 med CrossfireX profilen som jag fortfarande inte vet om den är tänkt för 5970 kortet.

3 5870 blir bäätre än 3 5970, men 2on2 så vinner 5970

kan man verkligen köra 3 5970? Är inte quad CF det "mesta"? Mitt clockade 5970 verkar ju prestera som 5870CF, stock dock.

Finns inte stöd för fler än 4 GPU:s.
Doc så undrar jag själv om man kan köra 4st 5970 med varsin avstängd kärna.
Då hade man kanske fått rätt så bra kylning och rätt mycket minne över, nån som vet?

I crossfire/sli speglas minnena mellan korten, vilket innebär att man i praktiken inte får mer minne, men kanske snabbare åtkomsttider.

Polaren köpte ett powercolor hd5850 pcs+ som vi hitta i fyndhörnan på inet för 2060kr, skulle köpt ett gigabyte 460 men när vi såg hd5850 kortet fick det bli det... synd att jag inte tänkte på detta testet, här visar ni ju att 460 korten är i princip lika bra. nå ja, kortet kostade 200kr mer än 460 så det e la skit samma hehe.

dock vill jag att ni skriver mer om vilka problem ni hittar med resp kort i resp spel. ex stuttering i bc2. alla mina vänner hade det på sina gtx kort innan 260.52 kom ut och de som hade hd 58xx kort fick ändra på render ahead frames till 0 i bc för att få det att flyta. sådant borde ni helt enkelt skriva mer om när ni testar korten i resp spel.

Hur är 5970CF, bättre än 5870CF?