Citat:
Ursprungligen inskrivet av
Swedish Berserk
Vad snackar du om? Har du använt en sådan själv? Och nej den fungerar inte dåligt i Linux eller Windows. Och ja den är åttakärnig och inget annat. Den presterar som en åttakärnig i optimala scenarion.
Och AMD ger mer för pengarna än Intel speciellt nu när man kan få tag på en FX-8120 för under 1500 kronor.
Svar:
Ja, jag har använt en själv. Den erfarenheten spädde tyvärr bara på min belåtenhet med att ha bytt från Phenom till Sandy Bridge.
Ja, den har åtta kärnor som allihopa är handikappade i dagens mjukvara, och som ingen vet om mjukvara någonsin kommer att anpassas till. Bestrider du att den bara har fyra FPUer, eller att flyttalsberäkningar är basen i modern mjukvara?
Nej, den presterar absolut inte som en åttakärnig processor i vardaglig drift. Den presterar i de allra, allra flesta fall inte ens som en sexkärnig Thuban och har svårt att hålla sig över en fyrkärnig Deneb. Den står sig rakt av slätt mot en fyrkärnig Sandy Bridge.
Ja, i optimala scenarion ("I nedförsbacke med medvind, när solen står i zenit och alla planeterna i linje och det snöar i Juli") presterar den som en åttakärnig processor, men det är i så ovanliga scenarion att min kommentar att man aldrig ser den prestandan är ganska träffsäker.
Vad gäller prisvärdhet... du får en 2700k för under 2000:- hos CDON just nu. Den klarar en klockning på strax under 5 GHz på luftkylning, drar hälften så mycket ström och ger en i princip konstant betydligt högre prestanda än en Bulldozer. Vad var det du ville säga om prisvärdheten i en 8120 för femhundringen mindre?
Jag har sagt det förr och jag säger det igen - enda anledningen att köpa Bulldozer över Sandy Bridge är för att stödköpa AMD. Prestanda- eller teknikmässigt har den absolut inga fördelar, och den enda marknad AMD kan hävda sig på i dagsläget är Fusion/Trinity.
I övrigt så presterar FX processorn riktigt bra och den är väldigt prisvärd just nu. 
Linjär visning
