FX-8350 eller inte, det är frågan!

2013-01-17, 13:19

#1

scoorch

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: dec 2009

Tjabba,

Går idag i lite köpe tankar på en FX-8350 då jag insett att min processor flaskar mina grafikkort i vissa spel, tex BF3. Sitter ju idag på ett AM3+ kort därför jag funderar på fx-8350. Det jag egentligen undrar är om det är värt att punga ut dom där 1500 kr extra för ett moderkort till en Ivy bridge plattform istället. Eller om jag helt enkelt ska köpa en FX-8350, en uppgradering som kommer kosta mig halva priset emot Intel.

__________________
Chassi: Silverstone Fortress FT02 | Nätagg: FD Newton R3 1000w
CPU: AMD FX-8350 @5.0GHz | CPU-kylare: Custom Loop
MOBO: Asus Sabertooth 990FX | RAM: 4x4GB Corsair Vengeance @ 1600mhz CL9
GPU: 7970
SSD: OCZ Vertex 3 Max Iops 120GB | HDD: 1TB

Anmäl

Citera

Gilla (6)

2013-01-17, 13:40

#2

Blargmode

Medlem

Registrerad: sep 2011

Länkar dig detta som någon hade länkat här om dagen här på swec

http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE&t=6m20s

Det ser ut som ett väldigt bra val att köra på FX-8350 för gaming

__________________
Mörkt ögonvänligt tema till sweclockers | Taklampa med socket 1155

Anmäl

Citera

Gilla (13)

2013-01-25, 13:17

#3

Mitchymojboj

Medlem

Plats: Linköping

Registrerad: maj 2008

En ide är ju 8320 sen klocka upp den liite om du vill spara några hundingar.

Anmäl

Citera

Gilla (8)

2013-01-25, 13:24

#4

Rydisen

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: okt 2010

Definitivt en FX-8350, hade faktiskt inte tvekat en sekund när du redan har moderkortet dessutom.

Anmäl

Citera

Gilla (16)

2013-01-25, 13:26

#5

guanbana

Medlem

Plats: jönköping

Registrerad: mar 2006

Köp inte amd, hade själv en 1100T som flaskade och bytte till en 8350 men den va ingen skillnad alls i spel bara två till kärnor som man inte kan använda i spel. Samma skit.

Lyckades lämna tillbaka min prolle och MB och köpte intel, och en sån jävla skillnad. Köp hellre en 3570k som samma pris. Så jävla mycket bättre.

Och det verkar vara ännu värre med SLi som jag körde, borde vara samma sak med Cf som för dig. Amd orkar inte skyffla data. Läs min trådar om detta, ändå lösningen som fanns va intel, klockade upp 8350n i 4.7 utan större resultat.

__________________
MB: ASRock Z77 EXTREME4 PSU: Chieftec Nitro 88+ SPS 850W CPU: 3770K @ 4.7 GHz Kyl: Antec 620 PnP Ram: G.Skill 16GB 2133Mhz GPU: Geforce GTX 690 HDD: Intel SSD 180GB Burk: Define R4 med 6 x Noctua 140mm Fläktkontroll: Fractal Design Adjust 108 Fancontroller Skärm: Philips 27" Led 1080P Laptop: HP EliteBook Core i7 3dMark11: P17598 Battlefield 3: CAR0LUS-REX 30K jet kills

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-25, 13:30

#6

giplet

Medlem

Registrerad: aug 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av guanbana

Köp inte amd, hade själv en 1100T som flaskade och bytte till en 8350 men den va ingen skillnad alls i spel bara två till kärnor som man inte kan använda i spel. Samma skit.

Lyckades lämna tillbaka min prolle och MB och köpte intel, och en sån jävla skillnad. Köp hellre en 3570k som samma pris. Så jävla mycket bättre.

Och det verkar vara ännu värre med SLi som jag körde, borde vara samma sak med Cf som för dig. Amd orkar inte skyffla data. Läs min trådar om detta, ändå lösningen som fanns va intel, klockade upp 8350n i 4.7 utan större resultat.

http://www.sweclockers.com/image/dia...1ef2758152f107

Tämligen värdelös jämförelse du länkar till. De spelar bara i 1280x720 på Medium.

Anmäl

Citera

Gilla (31)

2013-01-25, 13:37

#7

guanbana

Medlem

Plats: jönköping

Registrerad: mar 2006

Citat:

Ursprungligen inskrivet av giplet

Tämligen värdelös jämförelse du länkar till. De spelar bara i 1280x720 på Medium.

Men du ser ju skillnaden, vad spelar det för roll va de spelar i och man tittar på skillnader? Detta är dock singelplayer, det skilljer ännu mer om man kollar på multiplayer.

Ska jag länka upp min useage på mina sli kort med 8350 vs 3770? 50-70% med 8350 @ 4.7GHz, har nu mera 90-100 useage på en 3770K redan på orginal klock.

Ytterligare en riktigt tydlig skillnad mellan amd och intel. Dock 8150 som är nästan som 8350.

Amd FX-8350
http://postimage.org/image/m0ytgpdbl/full/

Intel I7 3770K presterar samma som 3570K för samma pris som 8350
http://oi46.tinypic.com/30wmqsj.jpg

Är du övertygad eller vill du se mer?

Senast redigerad av guanbana 2013-01-25 klockan 13:49.

__________________
MB: ASRock Z77 EXTREME4 PSU: Chieftec Nitro 88+ SPS 850W CPU: 3770K @ 4.7 GHz Kyl: Antec 620 PnP Ram: G.Skill 16GB 2133Mhz GPU: Geforce GTX 690 HDD: Intel SSD 180GB Burk: Define R4 med 6 x Noctua 140mm Fläktkontroll: Fractal Design Adjust 108 Fancontroller Skärm: Philips 27" Led 1080P Laptop: HP EliteBook Core i7 3dMark11: P17598 Battlefield 3: CAR0LUS-REX 30K jet kills

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-25, 15:45

#8

guanbana

Medlem

Plats: jönköping

Registrerad: mar 2006

Till TS. Behåll det du har försök klocka upp det en aning, köp nytt modekort och prolle när du har råd. 1600:- för en 3570k samt ett Mb för ca 1000:- Försök sälja av det mb och prolle du har och köp ett 1155 och 3570k.

Du kommer antaligen bara få ut lite lite till med en 8350 då spel i dagsläget är ganska begränsade till antalet kärnor.

__________________
MB: ASRock Z77 EXTREME4 PSU: Chieftec Nitro 88+ SPS 850W CPU: 3770K @ 4.7 GHz Kyl: Antec 620 PnP Ram: G.Skill 16GB 2133Mhz GPU: Geforce GTX 690 HDD: Intel SSD 180GB Burk: Define R4 med 6 x Noctua 140mm Fläktkontroll: Fractal Design Adjust 108 Fancontroller Skärm: Philips 27" Led 1080P Laptop: HP EliteBook Core i7 3dMark11: P17598 Battlefield 3: CAR0LUS-REX 30K jet kills

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-25, 15:48

#9

0rion

Medlem

Registrerad: jan 2013

Citat:

Ursprungligen inskrivet av guanbana

Men du ser ju skillnaden, vad spelar det för roll va de spelar i och man tittar på skillnader? Detta är dock singelplayer, det skilljer ännu mer om man kollar på multiplayer.

Ska jag länka upp min useage på mina sli kort med 8350 vs 3770? 50-70% med 8350 @ 4.7GHz, har nu mera 90-100 useage på en 3770K redan på orginal klock.

Ytterligare en riktigt tydlig skillnad mellan amd och intel. Dock 8150 som är nästan som 8350.

http://www.guru3d.com/miraserver/ima...Untitled-8.png

Amd FX-8350
http://postimage.org/image/m0ytgpdbl/full/

Intel I7 3770K presterar samma som 3570K för samma pris som 8350
http://oi46.tinypic.com/30wmqsj.jpg

Är du övertygad eller vill du se mer?

CPU-Z visar att multipeln på din i7an ligger på 48, den är ju klockat eller hur?
Core Speed och Bus Speed är lite galna dock

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-25, 15:55

#10

Lexius

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: dec 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av guanbana

Köp inte amd, hade själv en 1100T som flaskade och bytte till en 8350 men den va ingen skillnad alls i spel bara två till kärnor som man inte kan använda i spel. Samma skit.

Lyckades lämna tillbaka min prolle och MB och köpte intel, och en sån jävla skillnad. Köp hellre en 3570k som samma pris. Så jävla mycket bättre.

Och det verkar vara ännu värre med SLi som jag körde, borde vara samma sak med Cf som för dig. Amd orkar inte skyffla data. Läs min trådar om detta, ändå lösningen som fanns va intel, klockade upp 8350n i 4.7 utan större resultat.

http://www.sweclockers.com/image/dia...1ef2758152f107

Varför länkar du en benchmark med en upplösning ingen kör?...patetiskt

__________________
Amd Phenom IIX6 1090T 4GHZ, 8gb ddr3 1333mhz,GPU,GTX 660 TI DC CUII Corseair 120gb Antec kuhler h2O 620

Anmäl

Citera

Gilla (13)

2013-01-25, 15:57

#11

klk

Medlem

Plats: Norden

Registrerad: okt 2008

FX-8350 är klart bättre än Intel på Battlefield 3. Det är knappt någon som inte spelar online, för prestandatester är inte gjorda i online läge. Spelar man online med flera spelare får man nytta av kärnorna

Anmäl

Citera

Gilla (24)

2013-01-25, 15:59

#12

Hymer

Medlem

Plats: Lidköping

Registrerad: jun 2007

Sålde min onödigt dyra I7 3960x och köpte en 8320 och det var nog bland det smartare dator dragen som jag gjort.

Anmäl

Citera

Gilla (25)

2013-01-25, 15:59

#13

medstud

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2011

Nu är det ju långt ifrån alla som sitter på ett 690 och tycker att 90 fps är för lite.

__________________
2500k @4,3GHz, Antec 620, P8Z68 V-PRO, Sapphire 7970 1125/5700, 8GB RAM, Crucial M4 128 GB, WD Caviar Green 2TB, Define R3, Corsair TX V2 750 W
Asus U36SD med en Intel 330 120 GB

Anmäl

Citera

Gilla (4)

2013-01-25, 16:01

#14

Slaktardej

Medlem

Plats: Östersund

Registrerad: mar 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blargmode

Länkar dig detta som någon hade länkat här om dagen här på swec

http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE&t=6m20s

Det ser ut som ett väldigt bra val att köra på FX-8350 för gaming

Ja, eller hur!

Förstår inte denna hysteri som folk har att AMDs processorer är så "värdelösa" för gaming, många benchmarks visar faktiskt att 8350 är snabbare än 3770K och 3570K i just SPEL.

Att den sedan är underbart effektiv när det gäller applikationer som stöder 8 trådar fullt ut är ju också ett plus.

__________________
|| CrossFire 7970 || FX-8320 || Nexus 4 || Audio Technica ATH-M50 ||
Hur svårt kan det vara att skilja mellan de och dem?

Anmäl

Citera

Gilla (19)

2013-01-25, 16:03

#15

Lastviking

Medlem

Plats: I skogen

Registrerad: okt 2001

Citat:

Ursprungligen inskrivet av guanbana

Men du ser ju skillnaden, vad spelar det för roll va de spelar i och man tittar på skillnader? Detta är dock singelplayer, det skilljer ännu mer om man kollar på multiplayer.

Ska jag länka upp min useage på mina sli kort med 8350 vs 3770? 50-70% med 8350 @ 4.7GHz, har nu mera 90-100 useage på en 3770K redan på orginal klock.

Ytterligare en riktigt tydlig skillnad mellan amd och intel. Dock 8150 som är nästan som 8350.

Amd FX-8350
http://postimage.org/image/m0ytgpdbl/full/

Intel I7 3770K presterar samma som 3570K för samma pris som 8350
http://oi46.tinypic.com/30wmqsj.jpg

Är du övertygad eller vill du se mer?

Synd att 8350 är ganska mycket bättre än 8150 så du jämför äpplen mot päron.

Om du hittar någon vettig 8350 graff orginal clock + 4.6ghz+ mot intels cpu med lika resultat så vill jag se den

__________________
Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Anmäl

Citera

Gilla (9)

2013-01-25, 16:23

#16

abki

Medlem

Plats: Gigabyte

Registrerad: aug 2008

Brukar köra BF3 på min 6100 och det funkar i ultra och med upplösning full HD men skulle tro att det är gränsen. Har ett passivt kylt grafikkort till har för mig radeon 6770.
Kan vara bra att ha lite mer också men tror på många kärnor i framtiden.

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-25, 16:25

#17

Slaktardej

Medlem

Plats: Östersund

Registrerad: mar 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av abki

Brukar köra BF3 på min 6100 och det funkar i ultra och med upplösning full HD men skulle tro att det är gränsen. Har ett passivt kylt grafikkort till har för mig radeon 6770.
Kan vara bra att ha lite mer också men tror på många kärnor i framtiden.

Haha! Skojar du?

Visst att processorn klarar av det, men ett 6770?

Det är som att köra på snabbaste filen på Autobahn med en moppebil... IMPOSSIBRU!

6770 går kanske bra på low. Kanske.

__________________
|| CrossFire 7970 || FX-8320 || Nexus 4 || Audio Technica ATH-M50 ||
Hur svårt kan det vara att skilja mellan de och dem?

Anmäl

Citera

Gilla (21)

2013-01-25, 16:37

#18

matte70

Medlem

Plats: Västerås

Registrerad: aug 2011

Har en FX-8350 och den funkar utmärkt att spela på. Kör den med 2 st klockade 7870 och i BF3 med 1080p ultra behöver den knappt svettas. En utmärkt CPU till det mesta, dessutom till ett bra pris. Man skall inte bry sig om alla intel fanboys som aldrig har kört en AMD cpu och har läst på internet att AMD är jättedåliga. En fx-8350 presterar generellt som en i5-3570K

__________________
Gigabyte 990XA-UD3, AMD FX-8350+Corsair H100i, Gigabyte GTX670 WF,Samsung 830 120 Gb+Intel 320 120 Gb+WD 750 Gb, Be-Quiet Straight Power E9 CM 680 W, Asus xonar DG, Fractal design define R4, steelseries 6GV2, Corsair Vengeance M65, audio-technica ATH-es55, M-AUDIO AV40

Anmäl

Citera

Gilla (13)

2013-01-25, 16:44

#19

matte70

Medlem

Plats: Västerås

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av scoorch

Tjabba,

Går idag i lite köpe tankar på en FX-8350 då jag insett att min processor flaskar mina grafikkort i vissa spel, tex BF3. Sitter ju idag på ett AM3+ kort därför jag funderar på fx-8350. Det jag egentligen undrar är om det är värt att punga ut dom där 1500 kr extra för ett moderkort till en Ivy bridge plattform istället. Eller om jag helt enkelt ska köpa en FX-8350, en uppgradering som kommer kosta mig halva priset emot Intel.

Köp en FX-8350 och lägg de pengarna du spara på något annat. FX-8350 är en bra CPU som presterar ungefär som en i7-2600K eller en i5-3570K. Intel CPUerna presterar bättre i spel om man spelar i låga upplösningar. I 1080p och över det är skillnaden liten, då är grafikkorten begränsningen

__________________
Gigabyte 990XA-UD3, AMD FX-8350+Corsair H100i, Gigabyte GTX670 WF,Samsung 830 120 Gb+Intel 320 120 Gb+WD 750 Gb, Be-Quiet Straight Power E9 CM 680 W, Asus xonar DG, Fractal design define R4, steelseries 6GV2, Corsair Vengeance M65, audio-technica ATH-es55, M-AUDIO AV40

Anmäl

Citera

Gilla (3)

2013-01-25, 16:49

#20

Slaktardej

Medlem

Plats: Östersund

Registrerad: mar 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av matte70

Köp en FX-8350 och lägg de pengarna du spara på något annat. FX-8350 är en bra CPU som presterar ungefär som en i7-2600K eller en i5-3570K. Intel CPUerna presterar bättre i spel om man spelar i låga upplösningar. I 1080p och över det är skillnaden liten, då är grafikkorten begränsningen

http://www.sweclockers.com/image/dia...5e9990ab089d5e

Sedan är det där offline, i MP så utnyttjas trådarna bättre.

När jag lirar SP så utnyttjas 4-6 kärnor, i MP så används 8st.

__________________
|| CrossFire 7970 || FX-8320 || Nexus 4 || Audio Technica ATH-M50 ||
Hur svårt kan det vara att skilja mellan de och dem?

Anmäl

Citera

Gilla (13)

2013-01-25, 16:55

#21

Lexius

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: dec 2011

FX 8350 är ett smart köp om du bor hos dina föräldrar som betalar för elen . Men står du för elen är det dags att skaffa Intel ivy Bridge så ja en i5a hade inte tagit lika mycket bensin.

__________________
Amd Phenom IIX6 1090T 4GHZ, 8gb ddr3 1333mhz,GPU,GTX 660 TI DC CUII Corseair 120gb Antec kuhler h2O 620

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-25, 16:55

#22

matte70

Medlem

Plats: Västerås

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Slaktardej

Sedan är det där offline, i MP så utnyttjas trådarna bättre.

När jag lirar SP så utnyttjas 4-6 kärnor, i MP så används 8st.

Precis, alla 8 kärnor används så i MP lär det vara ännu bättre. Ligger kring 60% cpu load i MP med min FX-8350 och mina 7870 i 1080 p ultra, får mellan 70-120 fps beroende på bana

__________________
Gigabyte 990XA-UD3, AMD FX-8350+Corsair H100i, Gigabyte GTX670 WF,Samsung 830 120 Gb+Intel 320 120 Gb+WD 750 Gb, Be-Quiet Straight Power E9 CM 680 W, Asus xonar DG, Fractal design define R4, steelseries 6GV2, Corsair Vengeance M65, audio-technica ATH-es55, M-AUDIO AV40

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2013-01-25, 16:58

#23

Slaktardej

Medlem

Plats: Östersund

Registrerad: mar 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lexius

FX 8350 är ett smart köp om du bor hos dina föräldrar som betalar för elen . Men står du för elen är det dags att skaffa Intel ivy Bridge så ja en i5a hade inte tagit lika mycket bensin.

En FX-8350 drar flera watt mindre än en i7 3770K/i5 3570K i idle, vilket man oftast spenderar mer tid i än full load.

__________________
|| CrossFire 7970 || FX-8320 || Nexus 4 || Audio Technica ATH-M50 ||
Hur svårt kan det vara att skilja mellan de och dem?

Anmäl

Citera

Gilla (16)

2013-01-25, 17:00

#24

matte70

Medlem

Plats: Västerås

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lexius

FX 8350 är ett smart köp om du bor hos dina föräldrar som betalar för elen . Men står du för elen är det dags att skaffa Intel ivy Bridge så ja en i5a hade inte tagit lika mycket bensin.

Det skiljer 70-80 W för hela systemet mot en i5-i7 vid full load och vid idle är förbrukningen lika stor. Så det där är bara trams, ingen cpu ligger på full load hela tiden. Vid surfning, film m.m är det i stort sett ingen skillnad på förbrukningen. Vid 3 timmar full load användning per dag kostar elen ca 75 kr mer per år för en FX-8350

__________________
Gigabyte 990XA-UD3, AMD FX-8350+Corsair H100i, Gigabyte GTX670 WF,Samsung 830 120 Gb+Intel 320 120 Gb+WD 750 Gb, Be-Quiet Straight Power E9 CM 680 W, Asus xonar DG, Fractal design define R4, steelseries 6GV2, Corsair Vengeance M65, audio-technica ATH-es55, M-AUDIO AV40

Anmäl

Citera

Gilla (12)

2013-01-25, 17:04

#25

DavidtheDoom

Medlem

Plats: Växjö

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av guanbana

Men du ser ju skillnaden, vad spelar det för roll va de spelar i och man tittar på skillnader? Detta är dock singelplayer, det skilljer ännu mer om man kollar på multiplayer.

Ska jag länka upp min useage på mina sli kort med 8350 vs 3770? 50-70% med 8350 @ 4.7GHz, har nu mera 90-100 useage på en 3770K redan på orginal klock.

Ytterligare en riktigt tydlig skillnad mellan amd och intel. Dock 8150 som är nästan som 8350.

http://www.guru3d.com/miraserver/ima...Untitled-8.png

Amd FX-8350
http://postimage.org/image/m0ytgpdbl/full/

Intel I7 3770K presterar samma som 3570K för samma pris som 8350
http://oi46.tinypic.com/30wmqsj.jpg

Är du övertygad eller vill du se mer?

Du jämför en 10000krs processor mot en 1600krs processor.
Tjena stolpskott!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av matte70

Köp en FX-8350 och lägg de pengarna du spara på något annat. FX-8350 är en bra CPU som presterar ungefär som en i7-2600K eller en i5-3570K. Intel CPUerna presterar bättre i spel om man spelar i låga upplösningar. I 1080p och över det är skillnaden liten, då är grafikkorten begränsningen

http://www.sweclockers.com/image/dia...5e9990ab089d5e

5% prestanda skillnad till 3570k. 12% prisskillnad.

Anmäl

Citera

Gilla (12)

2013-01-25, 17:04

#26

medstud

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lexius

FX 8350 är ett smart köp om du bor hos dina föräldrar som betalar för elen . Men står du för elen är det dags att skaffa Intel ivy Bridge så ja en i5a hade inte tagit lika mycket bensin.

Det tar väldigt lång tid att spara ihop de pengarna genom att välja intel. 1,5 år i full load ungefär om vi räknar in moderkort. Väldigt få kommer upp i det under processorns livstid.

__________________
2500k @4,3GHz, Antec 620, P8Z68 V-PRO, Sapphire 7970 1125/5700, 8GB RAM, Crucial M4 128 GB, WD Caviar Green 2TB, Define R3, Corsair TX V2 750 W
Asus U36SD med en Intel 330 120 GB

Anmäl

Citera

Gilla (11)

2013-01-25, 17:06

#27

Jonathanknet

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: feb 2010

Snälla sluta länka bf3 tester vare sig det gäller cpu eller gpu från sweclockers. Deras test är tyvärr värdelöst.

__________________
Dator: Dell xps m1730 (såld) Alienware m17x r2 (såld) Msi gx660r (såld), Alienware M18x R2
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Anmäl

Citera

Gilla (24)

2013-01-25, 17:08

#28

matte70

Medlem

Plats: Västerås

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av medstud

Det tar väldigt lång tid att spara ihop de pengarna genom att välja intel. 1,5 år i full load ungefär om vi räknar in moderkort. Väldigt få kommer upp i det under processorns livstid.

Om cpun snurrar på full load dygnet runt kostar det 50-60 kr/mån extra med en amd, så det lär ta längre tid än så att tjäna in de pengarna

__________________
Gigabyte 990XA-UD3, AMD FX-8350+Corsair H100i, Gigabyte GTX670 WF,Samsung 830 120 Gb+Intel 320 120 Gb+WD 750 Gb, Be-Quiet Straight Power E9 CM 680 W, Asus xonar DG, Fractal design define R4, steelseries 6GV2, Corsair Vengeance M65, audio-technica ATH-es55, M-AUDIO AV40

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2013-01-25, 17:10

#29

matte70

Medlem

Plats: Västerås

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonathanknet

Snälla sluta länka bf3 tester vare sig det gäller cpu eller gpu från sweclockers. Deras test är tyvärr värdelöst.

Varför är det värdelöst?

__________________
Gigabyte 990XA-UD3, AMD FX-8350+Corsair H100i, Gigabyte GTX670 WF,Samsung 830 120 Gb+Intel 320 120 Gb+WD 750 Gb, Be-Quiet Straight Power E9 CM 680 W, Asus xonar DG, Fractal design define R4, steelseries 6GV2, Corsair Vengeance M65, audio-technica ATH-es55, M-AUDIO AV40

Anmäl

Citera

Gilla

2013-01-25, 17:15

#30

Jonathanknet

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: feb 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av matte70

Varför är det värdelöst?

Battlefield 3 saknar testverktyg och innehåller endast ett fåtal helt repeterbara sekvenser. För SweClockers test får mjukvaran Fraps hålla koll på bildfrekvensen under en bilscen i inledningen till enspelaruppdraget "Comrades". Trots avsaknad av explosioner och tunga actionsekvenser belastas samtliga konfigurationer fullt ut, även med flera grafikkretsar i SLI- eller CF-konfiguration.

__________________
Dator: Dell xps m1730 (såld) Alienware m17x r2 (såld) Msi gx660r (såld), Alienware M18x R2
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Anmäl

Citera

Gilla (11)